MURHA.INFO

URSA kirjoitti: Su Huhti 24, 2022 12:28 pm Ihmettelin kun Tuomioja paljasti, että Suomi olisi aikeissa jättää hakemuksen Nato-jäsenyydestä jopa parin viikon sisällä. Kukaan muu ei ole paljastanut medialle noin tarkkaa aikataulua.

Kansanäänestys ei ole tarpeen koska demokratiassa kansanedustajat ovat (yllätys yllätys) kirjaimellisesti kansan edustajikseen valitsemia henkilöitä, jotka voivat äänestää päätöksistä heidät valinneen kansan puolesta.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Su Huhti 24, 2022 1:10 pm Tuomioja on elävä 70-luvun suomettumisen fossiili, kuten ex-tyttöystävänsä Presidentti Halonen. Halonen on onneksi tajunnut pitää päänsä kiinni.
Erkin voisi siirtää suoraan museoon. Ei tarvitsisi enää edes balsamoida.

Johnny_fi kirjoitti: Su Huhti 24, 2022 2:08 pm Ja kukaan ei kysy miksi venäjä tänne hyökkäisi, varmaankin siitä syystä kun perustelut on kovin hatarat. Naapureita olemme joten luonteva tänne on hyökätä,mutta siihen ne järkisyyt loppuu. Mitään sellaisia luonnonvaroja täällä ei ole joita venäjältä ei moninkertaisesti löytyisi entuudestaan, geopoliittisesti merkittäviä satamia yms joista hyötyisi , ei täällä ole. Erittäin vaikea on löytää sitä järkevää syytä hyökkäykselle.
Paitsi pelko.. ja pelonsekaisin tuntein tätä keskustelua suomessa käydään. Tutussa työkaverissakin nähdään putinin agentti jos tämä ei natoa kannata tai kyseenalaistaa sen tarpeen. Kommunistiksi ja venäjämyönteiseksi leimataan jos vähänkään epäilee nato-jäsenyyden järkevyyttä. Käy niinkuin tuomiojalle, päätyy kansakunnan sylkykupiksi iltapäivälehtiin ja keskustelupalstoille.

Ja ennenkuin kukaan intoutuu putintrolliksi tms.kutsumaan, kehotan kertaamaan sotilasvalansa, sikäli jos sellaisen on lausunut.
Itsellä se on kirkkaana mielessä

Hermione kirjoitti: Su Huhti 24, 2022 1:02 pm No, katsotaan miltä maailma näyttää huomenna Ranskan presidentinvaalien jälkeen - Se vaikuttaa myös Suomen Nato-keskusteluun ja siihen, liittoudutaanko vai ei.

Tuomioja kritisoi amerikkalaisen NRP:n haastattelussa mediaa pelon tunteen ylläpitämisestä Suomessa.

– Meille on pinttynyt pelko, jota media itse asiassa ruokkii. Voisin sanoa, että media on jonkinlaisessa sotapsykoosissa, Tuomioja sanoi.

Myös Tuomiojan puheet putinisteista ovat herättäneet huomiota.

– Olen myös huolissani julkisen keskustelun tasosta. Jokainen, joka kyseenalaistaa Natoon liittymisen, leimataan Putinin agentiksi, Tuomioja sanoi NRP:n haastattelussa.

Sunnuntaina hän perusteli kannanottojaan Twitterissä.

– Totta on Venäjän sodankäynti sotarikoksineen, mutta ei välttämättä kaikki muu mitä nyt levitetään, vaikka siitä että halu pohtia Naton jäsenyyden vaihtoehtoja olisi putinismia, hän kirjoitti.

TucoRamirez kirjoitti: Su Huhti 24, 2022 1:03 am Erkin järkyttävä kommunistinen tulkinta tilanteeseen on sotapsykoosi, vaikka kaikki täysjärkiset puhuvat tunneälystä.

sodan t. sen uhan joukossa aiheuttama hyvin kiihottunut mieliala, sotahysteria.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/sotapsykoosi

Johnny_fi kirjoitti: Su Huhti 24, 2022 2:08 pm
Ja kukaan ei kysy miksi venäjä tänne hyökkäisi, varmaankin siitä syystä kun perustelut on kovin hatarat.

Johnny_fi kirjoitti: Su Huhti 24, 2022 2:08 pm Enemmän tuomioja hajulla tässä on kuin vuosikausiin on ollut muissa ulostuloissaan. Koko 2000luvun on media iskostanut sitä miten meillä on euroopan vahvin armeija, löytyy hornetia, jääkäriä ja täysin ylivertaista upseerikuntaa, joita ihastellaan pitkin saksaa ja yhdysvaltoja myöten. Ja onhan media kertonut miten mailman suurmiehet peräkanaa soittelevat presidentille milloin mitäkin apua pyytäen.

Nyt kuitenkin tätä nato-keskustelua käydessä näyttää kaikki nämä hävinneen kuin tuhka tuuleen. Kiiltäväotsaiset asiantuntijat tv:ssä ryssittelevät avoimesti ja hokevat venäjän hyökkäävän minä hetkenä hyvänsä. Niin pöhöttynyt upseerikunta kuin elämänkoulun asiantuntijat leijonakoruineen ulisevat kuorossa natoa apuun, ei löydy maanpuolustustahtoa vaikka vuosikaudet on uhottu somessa ja juostu toreille kun jääkiekossa on venäjä voitettu. Isänmaalliset on ilmeisesti maa nielaissut, sotilasvalaa ei varmaankaan ole ymmärretty niinkuin se on kirjoitettu, kukaan ei sano että antaa tulla vaan, vastaan laitetaan viimeiseen mieheen asti.

Ei se nato mitään onnea ja autuutta tänne tuo, raja on ja pysyy paikoillaan siltikin, ja jos venäjä tänne tulla päättää niin taistelut käydään silti suomen maaperällä, oltiin natossa tai ei.
Se on selvää että suomeen sijoitetaan ainakin muutama naton tukikohta ja joukko-osasto heti liittymisen jälkeen, ja venäjä tottakai vahvistaa omaa iskuvoimaansa rajan lähialueilla. Se mikä näissä some ja mediakeskusteluissa unohdetaan täysin, on se miten jännitteiseksi ilmapiiri muuttuu kaiken tuon jälkeen, ja mikä vaikutus sillä on yleisesti ottaen suomen imagolle ja houkuttelevuudelle muun mailman ja ulkomaisten suuryritysten silmissä.
Jos sodan uhka leijuu vahvana ilmassa, ei monikaan turisti lähde eikä yritykset investoi, pahin scenaario on että käy niinkuin lähi-idän maille tai näille euroopan 90-luvulla hajonneille valtiolle, kituutellaan vuosikymmenet 0-kasvun ja laukkaavan inflaation kourissa.

Ja kukaan ei kysy miksi venäjä tänne hyökkäisi, varmaankin siitä syystä kun perustelut on kovin hatarat. Naapureita olemme joten luonteva tänne on hyökätä,mutta siihen ne järkisyyt loppuu. Mitään sellaisia luonnonvaroja täällä ei ole joita venäjältä ei moninkertaisesti löytyisi entuudestaan, geopoliittisesti merkittäviä satamia yms joista hyötyisi , ei täällä ole. Erittäin vaikea on löytää sitä järkevää syytä hyökkäykselle.
Paitsi pelko.. ja pelonsekaisin tuntein tätä keskustelua suomessa käydään. Tutussa työkaverissakin nähdään putinin agentti jos tämä ei natoa kannata tai kyseenalaistaa sen tarpeen. Kommunistiksi ja venäjämyönteiseksi leimataan jos vähänkään epäilee nato-jäsenyyden järkevyyttä. Käy niinkuin tuomiojalle, päätyy kansakunnan sylkykupiksi iltapäivälehtiin ja keskustelupalstoille.

Ja ennenkuin kukaan intoutuu putintrolliksi tms.kutsumaan, kehotan kertaamaan sotilasvalansa, sikäli jos sellaisen on lausunut.
Itsellä se on kirkkaana mielessä

JanitaSlim kirjoitti: Su Huhti 24, 2022 10:27 am Sellainenhan on jo toiminnassa. Se oligarkia koostuu niistä ihmisistä, jotka kansalta kysymättä vievät Suomen Natoon. Vaikka kansanäänestys on luvattu ihmisille, Suomen kansalaisille. Lupaukset eivät merkitse näköjään mitään demokratiassa. Se mitä tänään luvataan voidaan perua huomenna. Todella demokraattinen järjestelmä.