MURHA.INFO

Samira kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 9:10 pm

Hermione kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 8:47 pm Toisaalta tuossa oli monta tilaisuutta kiusatulla poistua paikalta. Olisi myös voinut jättää hakkaamatta maassa jo makaavaa.

Olisit nyt edes sanonut, että kiusaajalla olisi ollut monta mahdollisuutta poistua paikalta. Piti silti ottaa pataan monta kertaa. Kiusattuhan puolusti itseään hyökkääjää vastaan…johon jokaisella on toki oikeus.

Juuri näin. Kiusaaja PELLEN nimi julki!!!

Tuomion mukaan kiusattu oli suostunut lopulta maksamaan koulukiusaajalle 20 000 euron kertakorvauksen kaikista kuluista, kuten muun muassa kärsimyksestä ja pysyvästä haitasta.

Miksi ihmeessä? Eihän tämä kiusattu mitenkään provosoinut kännistä apinaa kimppuunsa vaan tämä tuli uudelleen ja uudelleen ihan itse ottamaan turpaansa

Suomen oikeuslaitosta lainaten Ukraina syyllistyy sotarikoksiin puolustaessaan omaa maataan

Tämä tuomio on kyllä ihan sikamaisen väärin. Tuollainen narsistinen kiusaaja on onnistunut puhumaan tuomarin puolelleen, ja ihan varmasti on liioitellut turpasauna vaikutuksia. Kas kun ei kiusattu joutunut maksamaan loppuiän ansionmenetyksiäkin vielä, koska luulisi aivovaurion hiukan haittaavan työllistymistä jatkossa. Vai sitäkö tuo kiusattu pelkäsikin, tai vankilatuomiota. Ei olisi mikään ihme vaikka tuollaisia olisi pelännytkin käräjätuomion jälkeen

Olisiko pitänyt jäädä hakattavaksi ja antaa kiusaamisen jatkua vielä pidempään? Luulisi ymmärtävän sen tuskan olevan isompi, mitä on koitunut vuosien kiusaamisesta, kiusaaja sai ansionsa mukaan. Erittäin epäreilu lopputulos. Kiusaajalla ei ole mitään syytä satuttaa toista, kiusatulla sentään on syy puolustaa itseään. Luulisi tuon olevan kaikille selvä.

Ja jälleen kerran, Suomen oikeuslaitos on pelkkä vitsi. Taitavat heitellä noppaa aina tuomioita annettaessa kun eivät muuta osaa.
Kyllä sympatiat on tämän kiusatun puolella, tollo kiusaaja ei osannu lopettaa ajoissa joten turha hänen on pillittää. Mahtaa nolottaa poikaa kun kaveritkin vieressä näki kun pikku kovis ottikin itse kunnolla pataansa.

Onhan se taas järkyttävää, että provosoimattoman väkivallan kohteeksi joutunut joutuu maksajaksi, koska hyökkääjään sattui. Hyökkääjän ei tarvitse kantaa mitään vastuuta toiminnastaan, hänen ei tarvinnut tietää, että väkivallassa voi sattua.

Janitan toteamus siitä, että Suomen oikeuslaitos olisi tuominnut Venäjän hyökkäyksestä Ukrainan, on osuva ja valitettavan paikkansa pitävä.

Sitä voi sitten miettiä, mitä merkitystä yhteiskunnalle on, jos tuomiot eivät vastaa yleistä oikeustajua. Näin yksilötasolla se pakottaa miettimään, mitä tekisi, jos näkisi raukkamaista väkivaltaa. Oikeustaju vaatisi kyllä auttamaan, mutta kyllä sekin painaa, jos kiitoksena tulee 20k laskua ja rikosrekisteriin törkeä pahoinpitely.

On hyvä, jos saa softeilla tekniikoilla hätisteltyä hyökkääjän, mutta valitettavasti kaikki eivät näitä tekniikoita osaa. Näkemättä videota…

Jos hyökkääjä vain käy päälle, vaikka on jo saanut köniinsä, niin kamppailulajeja taitamaton puolustaa itseään niillä taidoilla mitä omaa.
Mistä uhri voi tietää, onko hyökkääjällä esim. tarkoitus tappaa? Silloin on pakko puolustautua niin kuin taitaa, ja varman päälle.

Kyllä hyökkääjän toistuvat hyökkäykset olisi ollut syytä huomioida oikeudessa rutkasti tuomiota lieventävänä seikkana.

Näitä kiusaamisjuttuja on nyt ollut, ja on nähty, kuinka uhri taitaa aina jäädä altavastaajaksi. Koettelee kansan oikeustajua ja kannustaa oman käden oikeuteen. Täytyy kai sanoa, että yhteiskunta saanee jatkossa mädillä laeilla sitä mitä on tilannut. Pätee myös muihin rikoksiin…

Suomessa tilanne tosiaan on, että itseään saa puolustaa, periaattessa, mutta tuomio napsahtaa hyvin todennäköisesti jos yhtään käyttää enemmän väkivaltaa kuin on tarpeen, ja mahdollisesti myös silloin kun käyttää vähänkään väkivaltaa.

Oikeaoppinen menettely olisi hälyttää poliisit ja odottaa että valtiovallan valtuuttama väkivaltakoneisto puuttuu tilanteeseen. Hyökkäyksen kohteen kannalta tällöin vain yleensä on jo myöhäistä, eli oikeaoppinen menettely ei toimi ja lopputulos voi uhrille olla peruuttamaton henkilövahinko.

Itsensä puolustaminen on ikäänkuin valtiovallan valtuuttaman väkivaltakoneiston varpaille astumista. Ja sehän on rikoksista suurin.

Veijo Neste kirjoitti: To Huhti 28, 2022 11:19 am Itsensä puolustaminen on ikäänkuin valtiovallan valtuuttaman väkivaltakoneiston varpaille astumista. Ja sehän on rikoksista suurin.

No tämä. Kiteytit todella hyvin. Voitaneen lisätä myös että se on oikeuslaitoksen varpaille astumista.

Mutta verottajan juksaaminen on silti vielä vakavampi rikos....

QwertyKeyboard kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 7:37 pm Hurja video Vantaalta: alistusvideota tekevä koulukiusaaja hyökkää kiusattunsa päälle takaapäin, mutta saakin itse elämänsä selkäsaunan – oikeus antaa tyrmistyttävän tuomion!
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Hurja-vid ... nsa-paalle

...
Itseään puolustanut kiusattu puolestaan sai törkeästä pahoinpitelystä yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Lisäksi käräjäoikeus määräsi hänet maksamaan koulukiusaajalle yli 18 000 euron korvaukset.
...
Helmikuussa 2022 hovioikeuden pääkäsittelyssä osapuolet kuitenkin ilmoittivat päässeensä asiassa sovintoon. Tuomion mukaan kiusattu oli suostunut lopulta maksamaan koulukiusaajalle 20 000 euron kertakorvauksen kaikista kuluista, kuten muun muassa kärsimyksestä ja pysyvästä haitasta.

Kajaanissa yksi lyönti tappoi. 1 v 6 kk ehdollista ja runsaat 25000 euroa korvauksia sekä 60 tuntia haravaan nojaamista.

Mikkelissä yksi lyönti tappoi. Lyöjälle 1 v 2 kk ehdollista.

Silloisen Kuusankosken Voikkaalla yksi lyönti tappoi. Lyöjälle 1 v 4 kk ehdollista ja korvauksia maksettavakseen n 18000 euroa.

Jos haluaa toisen kuolevan, niin se ei ehdollista tuomiota juurikaan kovenna. Saati korvausmäärää korota.

Mut joo kiusaajalle kävi nolosti. Menetti kasvonsa - ja se uho, että "kuvatkaa kun hakkaan ton mulkun". Selityksen paikka; "jalka lipsahti, en ollut tosissani, vastapuoli ei tapellut reilusti, olin kännissä..."
- Outoa, että kiusatun pitää maksaa korvauksia pysyvästä haitasta. Eiköhän se pysyvä vamma ollut tuon kiusaajan isän vika, että poikaa tehdessä lorahti kusta sekaan.

No nyt tuli " Alistusvideo " tosin ' roolit' vaihtui ja mikä hauskaa 7-lehti julkaisi videon niin laajalti nähty. Itsepuolustusta tuo oli vaikka löikin maassa olevaa kusiaista siinä kuitenkin hyökkääjän lössiä ympärillä mitkä selkeä uhka .?

Tyyppi menee niiku ite kerjää verta nokasta ja sit ku saaki turpaan ni kehtaa vaatia korvauksia, ite olin nuorempana semmone että kerjäsin verta nenästä ja turpaan tuli vähän väliä mutta koskaan en korvauksia vaatinu, ois voinu olla eri asiassa jos joku ois yhtäkkiä tullu hakkaan mut ku oon pankkiautomaatilla.

Haxxter kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 9:52 pm En lähelläkään ja vältellyt aina tappeluja, mutta aina ei ole voinut. Jos osaat tekniikat, osaat hoitaa kamppailutilanteet aika nätisti. Parit tappelutilanteet tullut vältettyä, kun tarjonnut vaan kaljat, mutta joskus tulee tilanteita, joissa ei vaan voi peruutella. Mutta kadulla iholle meneminen on aina turvallisempaa ja siitä takedown ja mattoon. Sitten vaan mountista kuristukseen ja siinä se. Kukaan ei vaurioidu ja vastapuoli niin sekaisin pyörryttyään ettei jatka hyökkäystä.

Tosin jos lukottaa päällekarkaajan irti ei kannata päästää ennenkuin poliisi, vartija tai järjestysmies tulee paikalle ja raudottaa tyypin. Eräälle kaverilleni kävi niin, että kun hän lukotti päällekarkaajansa tontiin ja hetken kiinni pidettyään päästi herrasmiesmäisesti päällekarkaajan poistumaan paikalta sillä seurauksella, että päällekarkaaja kävi kulman takaa hakemassa autonsa ja ajoi sillä kaverini yli kun ei muulla tavoin pärjännyt.

Se, että joku tyyppi arvaamattomasti käy muiden päälle kertoo siitä, että kaveri ei ihan noudata kaikkia herrasmiessääntöjä ja voi tehdä mitä vain voittaakseen aloittamansa tappelun. Kuten käydä hakemassa sen puukon, aseen tai auton jos antaa mahdollisuuden jos ei muuten pärjää opettaakseen vähän sitä kuka nöyryytti laittamalla lukko otteeseen hänet vaikka hän itse aloitti.

Marja kirjoitti: To Huhti 28, 2022 3:53 pm No nyt tuli " Alistusvideo " tosin ' roolit' vaihtui ja mikä hauskaa 7-lehti julkaisi videon niin laajalti nähty. Itsepuolustusta tuo oli vaikka löikin maassa olevaa kusiaista siinä kuitenkin hyökkääjän lössiä ympärillä mitkä selkeä uhka .?

Eipä noita ääliön "kavereita" suuremmin näyttänyt haittaavan vaikka vellihousu saikin pataansa, luulenpa että olivat jopa hyvillään siitä.
Tosiaan Seiskapaskalle 10 pistettä julkaisusta, vielä kun olisi turpaansaaneen kuva ja nimi laitettu näkyviin niin olisi papukaijamerkkikin napsahtanut.