MURHA.INFO

iltalehdestä tälläista. ei tainnut olla ihan puhtaita pulmusia.


Molemmilla huumetausta

Surmattuna löydetty pariskunta tuomittiin vuosina 2006-2007 useista rikoksista Kotkan käräjäoikeudessa.

Nyt veriteon uhriksi joutunut mieshenkilö syyllistyi vuonna 2006 kahteen huumausainerikokseen ja yhteen huumausaineen käyttörikokseen. Miehen todettiin myös ajaneen autoa huumausaineen vaikutuksen alaisena.

(Lisäksi miehen todettiin väärentäneen lääkereseptin, jonka avulla hänen oli tarkoitus saada haltuunsa 100 kappaletta huumausaineeksi luokiteltavia Diapam-tabletteja.)

Rikosten tapahtumahetkellä tyttönimeään käyttänyt nainen puolestaan tuomittiin vuonna 2007 kahdesta kulkuneuvon ajamisesta oikeudetta sekä rattijuopumuksesta. Naisen verestä oli löydetty ajon jälkeen huumausainetta, joka ei ollut peräisin lääkevalmisteesta, jota hänellä oli oikeus käyttää

Ehkä mä olen vanhanaikainen, asenteellinen kalkkis, mutta mielestäni tuossa Iltalehden uutisessa annetaan tästä naispuolisesta uhrista ristiriitaista tietoa. Ensin kerrotaan, että 26-vuotias nainen oli kaikinpuolin mukava (naapurin mielestä) ja lahjakas urheilija, mutta sitten hänellä kuitenkin on "huumetausta" ja hänet on tuomittu rattijuopumuksesta huumausaineen vaikutuksen alaisena ajamisesta...

Vai onko hänen harrastamansa urheilulaji kenties ammunta? (siinähän niitä piristeitä käsittääkseni käytetään)

(anteeksipyyntöni hirtehishuumorista, mutta nyt oli pakko, kun koen tuon uutisoinnin niin ihmeelliseksi)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008040 ... 5_uu.shtml

^Voi kai huumeita käyttäväkin olla ihmisenä mielyttävä.
Ei kai ne kaikki ole riehuvia hörhöjä.

Ja toisaalta eri ihmisillä saattaa olla hyvinkin erilainen käsitys jostain henkilöstä.
Riippuu kai hieman asioista/tilanteista missä on kohdannut kyseisen henkilön...

^Kyllä vaan. Tapasin aikanaan vankilan erityisosastolla äärimmäisen symppiksiä kavereita. Ristiriita mielikuvien välillä oli melkoinen, kun tutustuin heidän taustoihinsa.

Eihän tuo ole kummoinenkaan "huumetausta"?

Eikä joku rattijuopumus tai kamasekoilu sinänsä tee ihmisistä "epämukavia" tai vähemmän lahjakkaita.

Tosin tarkoittaahan se sitä, että tuttavapiiristä saattaa löytyä pahastikin sekavia henkilöitä.

Jaahas... Mahtaakohan motiivi sitten löytyä huumeveloista?

Nämä keltaisten lehtien otsikot ja linjaukset kun tuntuvat välillä olevan melko yliampuvia. Ei tuosta nyt kovin karkeaa huumetaustaa vielä saa. Oiskohan ollut kokeilu-tasolla? Tietysti se, mistä on tuomittu todennäköisesti vain jäävuoren huippu.

Pelottavaa kyllä se, että naapurin mukaan asunnosta ei olisi kuulunut 1-2 viikkoon mitään, todennäköisesti rikos kuitenkin tapahtunut asunnossa. Nähtäväksi jää, mikä mahtaa olla tekotapa.

Ei sitä kyllä päältä päin aina voi nähdä, millainen ihminen oikeasti on.
Pahimmilta raggareilta näyttävät, voivat oikeasti olla tosi herttaisia ja mukavia ihmisiä.
Meitä kilttejä ja viattoman näköisiähän pitää varoa :)


muok: kirjoitusvihre

Naapurin mukaan siis hiljaisia ja tavallisia ihmisiä nämä surmatut. Lehdessä olleen tiedon mukaan heistä ei kuulunut hiiren hipaustakaan..

Jos nämä uhrit olisi esmes ammuttu kodissaan, luulisi laukausten äänen kuuluneen tässä hiljaisessa taloyhteisössä (äänenvaimenninko kuitenkin?).

Toi huumetouhu tuntuu nykyisellään olevan vähän joka henkirikoksessa kuvioissa tavalla tai toisella, no, mustasukkaisuus lienee myös merkittävä tekijä kun näinkin raakoihin ja lopullisiin tekoihin ryhdytään.

Asian vierestä hieman, näissä samoissa taloissahan "Hullu-Holopainen" teki kirvespalottelunsa aikoinaan..

Edit. Mitä ihmettä, tästä Holopaisen jutusta ei löydy mistään mitään tietoa.. Outoa.

pikku-my kirjoitti: ei tainnut olla ihan puhtaita pulmusia.

Iltikseen sama asia oli vihjattu näin:

Poliisin mukaan pariskunta on elänyt melko normaalia elämää..

anneli1 kirjoitti: Jos nämä uhrit olisi esmes ammuttu kodissaan, luulisi laukausten äänen kuuluneen tässä hiljaisessa taloyhteisössä (äänenvaimenninko kuitenkin?).

Äännenvaimennin taitaa suomalaisittain olla aika harvinainen apuväline näissä ampuma-aserikoksissa. Toki voihan sekin olla mahdollista. Oma teoriani on kuitenkin, ettei kukaan sattumalta ole kuullut ääntä, tai ei ole tajunnut kiinnittää siihen huomiota. Tähänhän on voinut vaikuttaa sekin, jos laukaukset on esimerkiksi ammuttu arkipäiväsaikaan.

Toisaalta, äänenvaimentimenahan voi käyttää vaikka tyynyä.

Ja toisaalta, mistäs sitä tietää vaikka äänet olisivatkin kuuluneet, joku olisi sen takia alkanut epäillä jotain ja siksi poliisit olisi hälytetty paikalle.

Eikö kukaan kaipaillut nuorta pariskuntaa ilmeisesti viikkoon?? Outoa.

Onko Kotka jotenkin erikoisen rikosaltis kaupunki, ainakin otsikoissa usein henkirikosten tekopaikkana jäänyt mulle mieleen, sisarussurmat jne.

anneli1 kirjoitti:Eikö kukaan kaipaillut nuorta pariskuntaa ilmeisesti viikkoon?? Outoa.

Eivät kaikki ole joka päivä yhteydessä läheisiinsä, jotkut eivät myöskään kuukausiin (omakohtaista kokemusta). Eikä kaikilla enää ole sellaisia läheisiä, jotka osaisivat kaivata. Onhan näitä nähty ennenkin ja paljon. Ehkä ko. parin tyylinäkin oli, ettei yhteyttä paljoa pidelty?

Tipu kirjoitti:Asian vierestä hieman, näissä samoissa taloissahan "Hullu-Holopainen" teki kirvespalottelunsa aikoinaan..

Edit. Mitä ihmettä, tästä Holopaisen jutusta ei löydy mistään mitään tietoa.. Outoa.

Tuolla edellisellä sivulla mainitsin tuosta Holopaisesta... ja kyllä siitä löytyy tietoa, en nyt muista missä osiossa, mutta vasta vähän aikaa sitten itsekin sinne kirjoittelin jotain.

Piti se nyt kuitenkin heti etsiä eli tuolla... http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... holopainen

^No juuri laitoin tuosta kyselyä, Holopaisesta. Mitä siellä asunnossa oikein tapahtui silloin joskus.

Rauhallisina taloina olen noita aina pitänyt mutta sattumankauppaa että parikin noin raakaa tekoa tapahtuu...

maija turjukka kirjoitti:Ehkä mä olen vanhanaikainen, asenteellinen kalkkis, mutta mielestäni tuossa Iltalehden uutisessa annetaan tästä naispuolisesta uhrista ristiriitaista tietoa. Ensin kerrotaan, että 26-vuotias nainen oli kaikinpuolin mukava (naapurin mielestä) ja lahjakas urheilija, mutta sitten hänellä kuitenkin on "huumetausta" ja hänet on tuomittu rattijuopumuksesta huumausaineen vaikutuksen alaisena ajamisesta...

Vai onko hänen harrastamansa urheilulaji kenties ammunta? (siinähän niitä piristeitä käsittääkseni käytetään)

(anteeksipyyntöni hirtehishuumorista, mutta nyt oli pakko, kun koen tuon uutisoinnin niin ihmeelliseksi)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008040 ... 5_uu.shtml

Laki evää huumeista tuomitulta kantoluvat yksiselitteisesti.

Ammunnassa dopinkina käytetään esim. betasalpaajia jolla saadaan sydämen lyötisyke pysymään aisoissa.

Kannbis esim. on havaittavissa todella pitkään käytön jälkeen testeillä. Jos ajat autoa ja jäät kiinni testissä, olet automaattisesti rattijuoppo. Näin siitä huolimatta että testeissä havaitaan ainesosia jotka eivät ole psykoaktiivisia eivätkä päihdyttäviä. Kyseiset testeissä näkyvät ainesosat ovat kannabiksen hajoamisessa syntyviä tuotteita. Eli tilanne on sama kun jos vaikka rattijuopoksi tuomittaisiin niin kauan kun jollain kokeella pystyttäisiin saamaan selville että henkilö on joskus juonut alkoholia.

Näin ollen rattijuopoksi voi päätyä esim. kuukauden sen jälkeen kun on viimeeksi pössytellyt pilveä. Näin vaikka tuo henkilö ei tasan tarkkaan ole enää mitenkään heikentyneessä ajokunnossa. Tämä voitaisiin tulkita myös ns. kaksoisrangaistuksena joita laki ei hyväksy.

Monet kuntoa vaativien lajien harrastajat pössyttää pilveä mielummin ollessaan viihteellä kuin käyttää alkoholia joka helposti aiheuttaa pitkähkön ajan jolloin treeneihin ei pysty täysipainoisesti osallistumaan.