MURHA.INFO

Oli miten oli niin tässä jutussa on ainakin paljon sitä entisyyttä

Aluehallintovirasto on poliisien kaatopaikka.

Poliisina toimiessaan mies on kommentoinut julkisuudessa seksuaalirikosten rajua kasvua Oulussa vuoden 2015 jälkeen. Hän perusteli tuolloin tilannetta ilmoituskynnyksen alentumisella. Hänen mukaansa ilmoituskynnystä on madaltanut muun muassa media.

https://www.kansalainen.fi/entinen-poli ... a-oulussa/

https://avi.fi/tietoa-meista/toissa-mei ... j-89824540

Linkin takaa löytyy syytettynä oleva Jussi, kuvan kera.

Still love kirjoitti: ↑La Joulu 03, 2022 5:41 pm https://avi.fi/tietoa-meista/toissa-mei ... j-89824540

Linkin takaa löytyy syytettynä oleva Jussi, kuvan kera.

Ohhoh eipä olisi tästä henkilöstä uskonut. Aika pitkään toimi eräässä kamppailulajissa valmentajana ja todella esimerkillinen henkilö ollut aina ulospäin.

Todistajana on poliisin exän nykyinen mies
En nyt ensimmäisenä olis lynkkaamassa tätä poliisia.

Badloser kirjoitti: ↑Su Joulu 04, 2022 1:33 am Todistajana on poliisin exän nykyinen mies
En nyt ensimmäisenä olis lynkkaamassa tätä poliisia.

Onko tämä nyxä sitten ollut kuvaamassa tapahtumia vai vakoillut salaa kameravalvonnalla vai mistä helvetistä se nyxä voi tietää miten peitot on heiluneet edellisessä parisuhteessa?

Tosin se, että kaikki aineisto on salattu poliisin toimesta ei kyllä erityisen paljon viittaa siihen, että tämä exä poliisikaan olisi ihan pulmunen asioiden suhteen. Salailua yleensä käytetään vääryyksien piilotteluun, etteivät tule julki. Näin toimivat sekä elämänkolu rikolliset, että virkamies rikolliset.

Still love kirjoitti: ↑La Joulu 03, 2022 5:41 pm https://avi.fi/tietoa-meista/toissa-mei ... j-89824540

Linkin takaa löytyy syytettynä oleva Jussi, kuvan kera.

Sieltä löytyy myös:

Aikaisemmissa tehtävissään Jussi työskenteli poliisihallinnossa ja Maahanmuuttovirastossa, joiden sidosryhmiin aluehallintovirastokin kuuluu. Hän pääsi tehtävissään tutustumaan työsuojelun keskittyvän lakimiehen tehtäväkenttään. Se vaikutti niin kiinnostavalta, että hän päätti hakea aluehallintovirastolle töihin. Työ työsuojelun lakimiehenä on vastannut hyvin Jussin odotuksia mielekkäästä työstä.

Suojatyöhön työsuojelupuolelle siirtymistä voi harvoin pitää positiivisena urakehityksenä. En ihmettele että eukko vaihtoi miestä.

Oikeus hylkäsi rikoskomisarion syytteet lukuisista raiskauksista
Miehen syyksi luettiin yksi pahoinpitely.

15:20
KÄRÄJÄOIKEUS on hylännyt poliisina työskennelleen miehen syytteet lukuisista raiskauksista. Miehen syyksi luettiin yksi pahoinpitely.

Epäillyissä rikoksissa oli yksi asianomistaja. Syytteiden tekoajat ajoittuivat vuosien 2015 ja 2018 väliselle ajalle.

Syytteissä kuvattujen tekojen epäiltiin tapahtuneen, kun mies työskenteli poliisissa rikoskomisariona ja muussa valtion virastossa.

Mies on toiminut julkisuudessakin esillä olleiden rikosjuttujen tutkinnanjohtajana. Hän on antanut tutkimistaan tapauksista medialle kommentteja. Hän on tutkinut muun muassa seksuaalirikoksia.

RAISKAUSSYYTTEISSÄ oli kyse siitä, oliko mies pakottanut asianomistajana olleen naisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä väkivaltaa tai sen uhkaa tai käyttämällä hyväkseen asianomistajan tiedottomuutta, pelkotilaa tai muuta avutonta tilaa. Syytteen mukaan väitettyjä tekoja oli tapahtunut ainakin 1–2 kertaa kuukaudessa kolmen vuoden ajan.

Syytetty kiisti syytteet. Hänen mukaansa sukupuoliyhteydet olivat tapahtuneet yhteisymmärryksessä.

Oikeus katsoi, että syytetyn kertomus oli jossain määrin yksityiskohtaisempi ja johdonmukaisempi suhteessa asianomistajan kertomukseen.

Myöskään muu todistelu ei oikeuden mukaan poissulkenut syytetyn esittämää vaihtoehtoista tapahtumakulkua. Päinvastoin esille tuli oikeuden mukaan seikkoja, jotka tukivat syytetyn kertomusta ja samalla osoittivat vaihtoehtoisen tapahtumakulun olevan siinä määrin todennäköinen, että syytetyn menettelystä jäi varteenotettava epäily.

Näin olleen syytteet raiskauksista hylättiin.

SYYTTÄJÄ vaatii miehelle rangaistusta myös kahdesta pahoinpitelystä. Toinen pahoinpitelysyyte hylättiin, koska syyteoikeus oli vanhentunut.

Miehen syyksi luettiin loppuvuonna 2018 tapahtunut pahoinpitely, josta hänet tuomittiin 30 päiväsakon suuruiseen rangaistukseen. Poliisin tuloilla sakosta kertyy maksettavaa noin tuhat euroa.

Toisessa pahoinpitelysyytteessä oli kyse siitä, että syytetty oli työntänyt asianomistajaa siten, että tämä oli lentänyt selälleen. Syytetty myönsi teon, mutta katsoi, että kyse oli hätävarjelusta, sillä asianomistaja oli itse ensin hyökännyt häntä kohti.

Oikeus kuitenkin arvioi, että asianomistaja oli fyysisesti heikommassa asemassa verrattuna syytettyyn, joten asianomistajaan kohdistettu väkivalta oli tarpeettoman voimakasta.

Sakon lisäksi mies määrättiin maksamaan asianomistajalle 700 euroa tilapäisestä haitasta sekä tämän sairaanhoitokulut.

IS tavoitti miehen viime kesänä, kun syytteet oli nostettu. Hän kertoi tuolloin, että syytteiden taustalla on päättynyt parisuhde.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009285442.html

Tästä eteenpäin päivitetyn otsikon voimin
-NILS-

Taaskaan ei mainita missä käräjäoikeudessa tuomio on annettu. Ei kai tämä ole normaalia tuomioista uutisoinnissa? Ihmeellistä salailua ja virassa toimivan henkilön suoranaista suojelua IS:tä.

Onkohan parisuhde päättynyt milloin, aika pitkältä ajalta on ex-puoliso esittänyt syytteitä. Eniveis vaikuttaa siltä että sairas parisuhde taustalla ja vaikea sanoa tuntematta ihmisiä, kumpi on ollut se sairas/sairaampi osapuoli. Kuvissa mies näyttää kovin ystävälliseltä, mutta se ei kerro mitään siitä millainen on parisuhteessa. Aika iso kynnys on yleensä ihmisillä lähteä seksuaalirikoksia viemään oikeuteen perusteettomaksi, mutta sattuuhan sitäkin toisinaan.

Joka tapauksessa syyttömäksi raiskauksiin todettu joten syytömänä häntä pidettäköön.

Luultavasti aivan oikein hylätä syytteet. Rivien välistä voi lukea, että kolme vuotta seurusteltu jonkun oletetun mt-potilaan kanssa, ja kun suhde on lopetettu, niin normaali seksuaalinen kanssakäyminen onkin muuttunut raiskaamiseksi. Näissä on miehenä se riski, että roikut löysässä hirressä ja maineesi menee joka tapauksessa pelkistä syytteistä, joista jää kuitenkin epäilys leijumaan. Sehän kuulostaa lähtökohtana vielä todella pahalta, kun nainen menee nyyhkyttämään rikosilmoitusta raiskauksista ja pahoinåitelyistä. Esitutkinta alkaa varmasti ja sen myötä paljon paskaa tulee niskaan. Naiset kanssa voivat kännissä varsinkin olla väkialtaisia ja päällekäyviä, joten myös tuo pahoinpitelytuomio " pois tuuppaamisesta" on mielestäni kyseenalainen.

Poliisit ovat kuitenkin jatkuvassa nuhteettomuusseurannassa, joten pelkästään rikosilmoituksella saa paljon pahaa toiselle aikaiseksi.

sikajoakim kirjoitti: ↑Ma Joulu 05, 2022 7:29 am

Badloser kirjoitti: ↑Su Joulu 04, 2022 1:33 am Todistajana on poliisin exän nykyinen mies
En nyt ensimmäisenä olis lynkkaamassa tätä poliisia.

Onko tämä nyxä sitten ollut kuvaamassa tapahtumia vai vakoillut salaa kameravalvonnalla vai mistä helvetistä se nyxä voi tietää miten peitot on heiluneet edellisessä parisuhteessa?

Tosin se, että kaikki aineisto on salattu poliisin toimesta ei kyllä erityisen paljon viittaa siihen, että tämä exä poliisikaan olisi ihan pulmunen asioiden suhteen. Salailua yleensä käytetään vääryyksien piilotteluun, etteivät tule julki. Näin toimivat sekä elämänkolu rikolliset, että virkamies rikolliset.

EIköhän salailu liity yksityiskohtaisiin kuvauksiin väitettyjen tekojen tapahtumista. "Ensi joimme viiniä, söimme, menimme ulos, jonka jälkeen myöhemmin yöllä harrastimme yhteisymmärryksessä seksiä siinä ja siinä asennossa, ja teimme tätä ja sitä(graafinen teonkuvaus) molempien osapuolten yhteisymmärryksessä, eikä mikään tässä tapahtumassa ollut raiskaamista.