Päivän lehdessä juttua... Ei nimeä kuitenkaan, eikä koulua.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 49916.html
6.9. 18:00
Porilaisopettajalle syytteet kuudesta lapsen hyväksikäytöstä – SK:n hankkima asiakirja kertoo rennosta ja vitsejä kertovasta miehestä, joka puhui eri lailla kuin muut opettajat
Opettajan epäiltiin uhanneen omaa oppilastaan oppitunnin aikana ampumisella, mutta syyttäjä jätti tässä asiassa syytteen nostamatta.
Satakunnan Kansan ensimmäisenä uutisoima porilaisopettajaan kohdistuva seksuaalirikosepäily on edennyt syytteiden nostoon. Syytteiden sisältö on salainen, mutta uudet tiedot avaavat rikosepäilyn mittakaavaa.
Aluesyyttäjä on nostanut porilaisessa peruskoulussa toiminutta miesopettajaa vastaan syytteet peräti kuudesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Aiemmin rikosepäilyjen määrä ei ole ollut tiedossa.
Miestä epäillään myös virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tämä rikosepäily liittyy miehen toimimiseen opettajana epäiltyjen seksuaalirikosten tekoaikana.
Syytteet miesopettajaa vastaan on nostettu syyskuun alussa. Asia käsitellään Satakunnan käräjäoikeudessa.
Yleensä lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikoskokonaisuuksien oikeudenkäyntimateriaalit ja poliisin esitutkintapöytäkirja ovat täysin salaisia uhrien suojelemiseksi. Porilaisopettajan tapauksessa on kuitenkin yksi sivujuonne, joka avaa tapahtumia porilaiskoulun seinien sisäpuolella poikkeuksellisen avoimesti.
Epäily ampumisuhkauksesta
Asiakokonaisuudessa on tehty kaksi syyttämättäjättämispäätöstä. Toisessa rikosnimike on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja tämä päätös on määrätty salaiseksi.
Porilaisopettajaa epäiltiin myös oman oppilaansa laittomasta uhkauksesta, mutta syyttäjä ei löytänyt todennäköisiä syitä opettajan syyllistymisestä uhkailuun. Näin ollen syyttäjä jätti syytteen nostamatta.
Tämä päätös on julkinen ja avaa osaltaan koulun oppilaiden käsitystä rankkojen rikossyytteiden kohteeksi joutuneesta opettajastaan.
Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että opettaja olisi uhannut koulupäivän aikana ampua yhden oppilaistaan, koska tämä ei suoriutunut tehtävästä opettajan haluamalla tavalla.
Uhkaamista koskevassa esitutkinnassa kuultiin useita henkilöitä.
Esitutkinnan aikaisesta todistelusta muodostui kuva, että opettaja oli ollut oppilaita kohtaan yleisesti ottaen asiallinen, mutta toisinaan hänelle oli tullut ylilyöntejä. Tämä oli ilmennyt ajattelemattomana kielenkäyttönä ja sanavalintoina.
Miesopettajan kerrottiin vitsailleen ja puhuneen eri tavalla kuin muut opettajat.
Opettaja itse kiisti uhanneensa oppilastaan ampumisella. Opettaja kertoi poliisille, että hänen opetustyylinsä on rento, mutta uhkaus ei menisi edes tilannekomiikan piikkiin eikä hän olisi syyllistynyt tällaiseen huumoriin.
Syyttäjä: Kurinpidollinen ylilyönti
Syyttäjä katsoi päätöksessään, että ampumispuheet olivat opettajalta harkitsematonta puhetta ja kurinpidollinen ylilyönti.
Oppilas itse oli sanonut poliisin kuulusteluissa, että ampumispuheista tuli vähän pelottava ja hassu olo.
Syyttäjän mukaan oppilaalla ei ollut perusteltua syytä pelätä opettajan ampuvan häntä tai kohdistavan oppilaaseen muutakaan väkivaltaa. Syyttäjä jätti nostamatta syytteen laittomasta uhkauksesta ja samaan asiaan liittyvästä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Seksuaalirikoskäräjät marraskuussa
Seksuaalirikosoikeudenkäyntien on määrä alkaa marraskuussa. Miesopettaja joutuu vastaamaan syytteisiin kuudesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan aina vankeutta. Rangaistukset ulottuvat 4 kuukaudesta 6 vuoteen vankeutta. Virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan sakkoja tai enimmillään vuosi vankeutta.
Satakunnan Kansa ei yksilöi tarkemmin, mistä koulusta on kyse tai minkäikäisiä oppilaita opettaja on opettanut. Tiedot voisivat johtaa epäillyn rikoksen uhrien tunnistamiseen.
