Re: Mies istui tuomion raiskauksesta, jonka nainen paljasti myöhemmin valheeksi
Lähetetty: Pe Kesä 10, 2022 5:42 pm
Eiköhän korvaukset ole soviteltu pillulla ja suulla. Lutka mikä lutka. Valehteleva sellainen.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Eiköhän korvaukset ole soviteltu pillulla ja suulla. Lutka mikä lutka. Valehteleva sellainen.
Todella erikoista toimintaa naiselta tuokin. Hän kokee tulleensa vainotuksi mutta siitä huolimatta suostuu vielä sänkyyn "vainoajansa" kanssa vaikka on jo uudessa suhteessa. Melkein voisin luulla, että kyseessä on minun ex-naisystäväni vuosien takaa. Hän olisi aivan hyvin voinut toimia noin. Ikä ei kuitenkaan täsmää ja tiedän sen verran, että hänellä ei ole lapsia.Mies oli vainonnut naista, minkä seurauksena nainen haki lähestymiskieltoa. Nainen oli myös kuukauden ajan turvakotijaksolla.
Nainen oli jo uudessa parisuhteessa, mutta päätyi silti vielä kerran harrastamaan seksiä miehen kanssa.
Saattaa riittää jo ihan sekin, että yhteiset lapset ovat äidillä. En mä ainakaan osaisi kuvitella itseäni vaatimassa lasteni perhettä taloudellisesti ahtaalle.
Tämähän se. Raiskarin maine on käytännössä pahin mitä mies voi saada (tai ylipäätään seksuaalirikollisen leima).Hermione kirjoitti: ↑To Kesä 09, 2022 1:55 pm Nämä ovat todella kalliita juttuja ihan kaikilla mittareilla. Syyttömänä kärsitystä vankeudesta tuo väärän ilmiannon uhri tulee kuittaamaan lähes 200000 € Valtiokonttorista (jos lasketaan 500 € päiväkorvauksena), eikä sekään auta saamaan mainetta, työpaikkaa jne takaisin.
,
Kyllä, väärän tuomion aiheuttaneen sietäisi saada sama rangaistus kuin mitä tämä mies on joutunut kärsimään.
Ajatus hivelee oikeudentuntoa, mutta toisaalta jos käytäntö olisi tuo, niin ikinä tai milloinkaan ei kukaan paljastaisi syöttäneensä pajunköyttä, eikä siten esimerkiksi tätä juttua olisi koskaan peruttu tai tuomiota edes harkittu kumottavaksi.Smirre kirjoitti: ↑Ma Kesä 13, 2022 8:27 pmTältä naisoletetulta pitäisi periä exänsä hoitopäivämaksut vankeusajalta. Se kun on niin kallis systeemi, ettei ole varaa pitää syyllisiäkään.
Ja samanlainen korvausvelvollisuus muillekin,jotka tekevät (todistetusti) perättömän ilmiannon ja kohde vangitaan tai pidätetään syyttömänä. Vaikka totuus siis tulisi ilmi vasta myöhemminkin.
Poliisien turhaan tekemä työ on pois OIKEIDEN rikosten selvittelystä yms.
Eikös tästä saa kansalainen nostaa korvausvaateen, kun kyseessä verovaroja tuhlaava valtion laitos, ja valtio olemme me kansalaiset....
Juuri näistä johtuen monissa maissa naisen valta ei ole niin suuri kuin Suomessa. Naiset käyttävät valtaa väärin monesti. Itse en näin toimi.finnbar87 kirjoitti: ↑Su Kesä 12, 2022 6:56 am Ittellä kokemusta vähän vastaavasta. Eroa ainoastaan se, että tämä silloinen emäntä ei ollut vielä uudessa parisuhteessa ja perui sanansa jo esitutkintavaiheessa. Muutoin olis hyvinkin saattanut tulla tuomio miullekin, koska nainenhan on aina oikeassa näissä asioissa tuomioistuinten silmissä.
Ja juurikin tästä syystä en edes tosissani harkinnut omassa tapauksessani tekeväni eksästäni tutkintapyyntöä/rikosilmoitusta väärästä ilmiannosta. Itte siinä ois takkiinsa saanut. Olis mennyt aikaa, rahaa ja mielenterveys. Ja hän ois saanut korkeintaan pienet sakot. Ei ole sen arvoista, edes periaatteesta.Smirre kirjoitti: ↑La Kesä 18, 2022 11:38 pm Niinkin Meitzi! Mutta muuten ilmitulleitakin tapauksia on. Ja väärän rikosilmoituksen kohteeksi joutuneilla saattaisi olla parempi motiivi tehdä vastaisku, kun tietäisi olevan mahdollista ilmoittajan saavan kunnolla siipeensä. Nythän on monessakin rikosasiassa niin, että ilmoitusta ei tehdä sen vuoksi kun "ei se siitä oikeen mitään saa".