MURHA.INFO

jukuripää kirjoitti: ↑Su Kesä 19, 2022 10:28 pm

trubaduuri kirjoitti: ↑Su Kesä 19, 2022 10:22 pm Ihmettelen miksi suomessa ei saa olla niin kuin oma uskonto haluaa olla. Jos tänne tulee maahanmuuttajia, niin pitäisi heillä olla oikeus omaan elämäänsä ja jopa oikeus suosia sitä samaa oman maan kansalaisille. Ollaanko täällä niin peräkamarin poikia ettei erilaisuutta suvaita?

Suomessa nyt kuitenkaan ei kuulu kulkea rätti naaman peittona. Ilman huivia voi kulkea vallan mainiosti. Jos talvella päätä palelee, voi laittaa pipon nuppiinsa.
En ole peräkammarin poika, enkä poika muutenkaan, mutta huivien kanssa naamioitumista en hyväksy. Uskonnon takia ei naisen kuulu päätään ja naamaansa peitellä, eikä kulkea maata viistävissä kauhtanoissa; ihan miesten keksimää hapatusta.

Ollaan eletty vuosikausia omassa kuplassa ja viljelty perunaa. On korkea aika rikastuttaa kulttuuriamme ja sopeuttaa meillekkin muunlaista pukeutumiskulttuuria kuin farkut ja t-paita. En ymmärrä miksi ei voisi käyttää burkhaa arkikäytössä? Ihan sievä vaate.

Burkhasta on sievyys kaukana.

Mutta asiaan; henkilöllisyys on aika hankala todistaa, jos on naama peitetty kankaalla, tai ainakin reunustettu tiukasti rääsyllä niin, ettei ole mahdollisuutta saada kokonaiskuvaa henkilön kasvoista. Jos pelkät silmät näkyvät, voi riepujen sisällä olla jopa mies, joka teeskentelee naista.

En nyt tiedä, onko toimittajalla tai tapausta kirjanneilla poliiseilla mennyt puurot ja vellit sekaisin, mutta hijab ei peitä kasvoja. Burkha ja niqab ovat niitä, joista näkyy maksimissaan silmät. Hijab on tosiaan se vapaamielisin noista huiveista, koska peittää vain hiukset.
Ainoa looginen tapahtumakulku olisi se, että käytössä ovat olleet nuo peittävämmät mallit, sillä passikuvassakin saa Suomessa käyttää hijabia, joten en uskoisi poliisilla olevan tarvetta "tunnistettavampiin" kuviin.
Metakka on voinut myös syntyä siitä, kun poliisi on pyytänyt siirtämään huivia enemmän pois otsalta, jolloin on alkanut vänkäys johtaen poliisien hermojen menettämiseen.

Asiaa hoitaneille poliiseille on hyvä, että käsky on tullut ylempää ja ovat ilmeisesti yrittäneet hoitaa asiaa muutenkin kuin hyökkäämällä suorilta huivien kimppuun. En myöskään ohittaisi kielimuurin mahdollisuutta, ellei sitten naisilla ole ollut tulkkia mukana, vaikkakin hekään eivät ole virheettömiä käännöksissään.

trubaduuri kirjoitti: ↑Su Kesä 19, 2022 10:57 pmOllaan eletty vuosikausia omassa kuplassa ja viljelty perunaa. On korkea aika rikastuttaa kulttuuriamme ja sopeuttaa meillekkin muunlaista pukeutumiskulttuuria kuin farkut ja t-paita. En ymmärrä miksi ei voisi käyttää burkhaa arkikäytössä? Ihan sievä vaate.

Perunan viljelyssä ei ole yhtään mitään vikaa. Peruna on paljon ravinteikkaampi ja kaikin puolin parempi ja terveellisempi kasvi kuin esimerkiksi Aasiassa suosittu ravintoköyhä riisi joka aiheuttaa riisitautia.

Poliisin pitää poistaa kaikki tunnistamista estävät objektit eikä siinä ole mitään kummallista ja sitä tapahtuu koko ajan ihan laillisesti. Tässä on vain kyse Toiviaisen suvun psykooseista taas. Nämä laittomat muslimit asuvat luultavasti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen sukulaisen, psykoosipappi Marjaana Toiviaisen hoteissa jossain.

viinitty kirjoitti: ↑Su Kesä 19, 2022 11:13 pm En nyt tiedä, onko toimittajalla tai tapausta kirjanneilla poliiseilla mennyt puurot ja vellit sekaisin, mutta hijab ei peitä kasvoja. Burkha ja niqab ovat niitä, joista näkyy maksimissaan silmät. Hijab on tosiaan se vapaamielisin noista huiveista, koska peittää vain hiukset.
Ainoa looginen tapahtumakulku olisi se, että käytössä ovat olleet nuo peittävämmät mallit, sillä passikuvassakin saa Suomessa käyttää hijabia, joten en uskoisi poliisilla olevan tarvetta "tunnistettavampiin" kuviin.
Metakka on voinut myös syntyä siitä, kun poliisi on pyytänyt siirtämään huivia enemmän pois otsalta, jolloin on alkanut vänkäys johtaen poliisien hermojen menettämiseen.

Asiaa hoitaneille poliiseille on hyvä, että käsky on tullut ylempää ja ovat ilmeisesti yrittäneet hoitaa asiaa muutenkin kuin hyökkäämällä suorilta huivien kimppuun. En myöskään ohittaisi kielimuurin mahdollisuutta, ellei sitten naisilla ole ollut tulkkia mukana, vaikkakin hekään eivät ole virheettömiä käännöksissään.

Luultavasti kyse on siitä,ettei ole suostuttu vääräauskoisten koirien määräiltäviksi.

putsari kirjoitti: ↑Su Kesä 19, 2022 9:55 pm Siis saako passikuvassakin Suomessa olla hijab päässä? Entäpä jos ei suostu ottamaan burkhaa pois päästä? Voiko passikuvaan laittaa vain mustakaavukuvan?

Passikuvasta on tarkat ohjeet: https://tinyurl.com/ymfydx2v

Hijab peittää hiukset ja kaulan, mutta ei kasvoja. Sen käyttö passikuvassa on sallittua, mikäli uskonnollinen tai terveydellinen syy tai kansantapa sitä vaatii. Se nimenomaan kuitenkaan ei saa peittää kasvoja, ei edes heittää varjoja niille, ja sama koskee muitakin päähineitä.

Miksi karvojen edes pitäisi näkyä kuvassa? Nehän voi ajaa milloin tahansa pois. Tai kähertää, värjätä, kasvattaakin. Sotarikollinen Radovan Karadžić oli totuttu näkemään siloposkena, mutta kasvatti tuuhean joulupukinparran ja onnistui sen takana piilottelemaan hyvän aikaa ennen kiinnijäämistään.

Kyllä tämä on käsittämätöntä,että muut maat voivat olla ottamatta tätä paskasakkia itselleen,mutta suomi…suomeen vaan kaikki.

Muutama täällä on osannut pysyä asiallisesti ketjun aiheessa, muuten taas on paskottu tämäkin ketju aiheen vierestä öyhöttämällä samaa p****aa mitä joka ketjussa mihin liittyy ulkomaalaiset.
En itsekään halua noita tänne, mutta ei sitä tarvi joka ketjua pilata samalla paskaporinalla!

Ei kannata lukea täällä sitten mitään. Mene ylen sivuille,se on semmoinen firma,missä nähdään nämäkin loiset positiivisena asiana suomelle.

Ei itseäkään miellytä täällä olevien takkutukkien kirjoittelut.

Rousku kirjoitti: ↑Ma Kesä 20, 2022 1:34 am

putsari kirjoitti: ↑Su Kesä 19, 2022 9:55 pm Siis saako passikuvassakin Suomessa olla hijab päässä? Entäpä jos ei suostu ottamaan burkhaa pois päästä? Voiko passikuvaan laittaa vain mustakaavukuvan?

Passikuvasta on tarkat ohjeet: https://tinyurl.com/ymfydx2v

Hijab peittää hiukset ja kaulan, mutta ei kasvoja. Sen käyttö passikuvassa on sallittua, mikäli uskonnollinen tai terveydellinen syy tai kansantapa sitä vaatii. Se nimenomaan kuitenkaan ei saa peittää kasvoja, ei edes heittää varjoja niille, ja sama koskee muitakin päähineitä.

Miksi karvojen edes pitäisi näkyä kuvassa? Nehän voi ajaa milloin tahansa pois. Tai kähertää, värjätä, kasvattaakin. Sotarikollinen Radovan Karadžić oli totuttu näkemään siloposkena, mutta kasvatti tuuhean joulupukinparran ja onnistui sen takana piilottelemaan hyvän aikaa ennen kiinnijäämistään.

Mielestäni kysymyksen kuuluu olla, miksi suomalaisessa tunnistekuvassa pitäisi peittää yhtään mitään? Miksi suomalainen menee Iranissa Iranin säännöillä ja iranilainen Suomessa Iranin säännöillä? Aika iso osa ongelmista kehitysmaalaisten kanssa johtuu siitä, että he saavat kertoa säännöt. Jumalauta, laittomasti maassa oleskelevat ovat edelleen 5 vuoden jälkeen maassa ja syyttäjät käyvät heidän puolestaan oikeutta jonkun vitun tunnistekuvan takia!

Hyvä esimerkki taas miten kuseen näiden apinoiden takia joudutaan. He elävät omilla säännöillä, mutta meidän yhteiskunnasta kelpaa vaan edut. Loisia ja syöpäläisiä.

Tämä ns. huivien repiminen on nähty suurimpana ihmissoikeusrikkomuksena mitä voi olla. Muutama vuosi sitten Britanniassa musulmaanimies teurasti kadulla kävelevän brittisotilaan ihan noin vaan niks naks. Täysin yllättäin.

No joo, monet kävelivät ohi ja ajattelivat, että juu tää on tätä uutta normaalia ja varmaan ahdistunut oli. Tai jotain.

Murhaa seuraavana päivänä tiedostavat kansalaiset - siis he, jotka näkevät islamin tämän naamion takaa - tekivät vastaiskun. Ehei, eivät surmanneet ketään, vaan repivät huiveja musulmaaniakkojen päästä. Kyllästyneenä tämän sairaan yhteisön harrastamiin julmiin väkivallantekoihin.

Siitäkö media innostui ja poliitikot sekä erilaiset tätijärjestöt riehaantuivat; "ennenkuulumatonta röyhkeyttä", "hävettää olla britti", "rasismia".

Ei murha mitään. Mutta että huiveja revittiin.

Ketjun aiheessa jää taustalle se, että naiset ovat laittomasti Suomessa, syövät joka päivä meidän jokaisen pöydästä, pitävät järjestelmää pilkkanaan.
- Silti tälläisillä on takanaan niin syyttäjälaitoksen kuin myös laajojen kansalaispiirien varaukseton tuki, poliitikot myötäilevät (selityksenä ihmisoikeudet ja työvoimapula), Amnesty antaa tsemppiä, Vihreät jakavat voimahaleja, vasemmisto ylistää naisten rohkeutta...

Suomessa inflaatio jyrää hurjasti, Kelan tukia pitää korottaa, talouden ennusmerkit ovat huonot - mutta silti aina vaan otetaan lisää koska kansainväliset sopimukset. Niihin vedotaan, mutta kukaan ei tuo niitä näytille ja eikä kerro missä on se kohta, jossa mainitaan Suomessa asumisen olevan ihmisoikeus.

Ei laiton oleskelu, ei petos, ei viranomaisten harhauttaminen mitään, mutta ne huivit.

Tässä aiheessa on myös viittaus mustalaisten harrastamaan sikailuun; rikoksia tehdään sen minkä ehditään, tukia kupataan, vanhuksia hakataan mutta auta armias kun kun eivät pääse leirialueelle tai joku seuraa heitä kaupassa, niin alkaa mediassa rummutus aiheesta.
- Vaan kaikki se mitä ovat tehneet jää sivuseikaksi. Yhdeksi pääasiaksi nousee hame. Pyhä vaate, joka kuuluu "upeaan kulttuuriin" ja jonka yhteiskunta maksaa ja jonka avulla varastetaan tavaraa ja nöyryytetään kioskin myyjätär sen alle.

Mustalaisen tekemässä henkirikoksessa pääaiheeksi nousi kulttuurellinen nöyryytys - ei henkirikos. Hiukset leikattiin ja akka laitettiin alusvaatteissa pihalle.
- Kauheaa sanoivat siellä käräjäoikeudessa ja näinpä aiheesta "upea kulttuuri" mölistiin muutama tunti, kunnes joku muisti, että olihan meillä tässä henkirikoskin tehtynä...

Ei murha mitään, mutta ne hame ja hiukset.

trubaduuri kirjoitti: ↑Su Kesä 19, 2022 10:22 pm Ihmettelen miksi suomessa ei saa olla niin kuin oma uskonto haluaa olla. Jos tänne tulee maahanmuuttajia, niin pitäisi heillä olla oikeus omaan elämäänsä ja jopa oikeus suosia sitä samaa oman maan kansalaisille. Ollaanko täällä niin peräkamarin poikia ettei erilaisuutta suvaita?

Ihan vapaasti saa uskoa mihin huvittaa, muttei uskonnon varjolla voi yrittää olla tunnistamaton virallisessa potretissa. Uskovaisten lakien pitää AINA pysyä alisteisina yhteiskunnan siviililaille. Sanoi räsänen mitä hyvänsä.

Palkankorotus näille pitäisi antaa!

Kyllä Euroopassa touhu on naurettavaa! Suomi voisi tilata oman yksikön Ruandasta ja lähettää tämänkin kaksikon sinne miettimään, mistä maasta oikein olivatkaan kotoisin. Samoin kaikki turvapaikkaa odottavat Ruandaan vaan. Jos turvapaikka myönnetään, niin tuodaan sitten paluukoneella takaisin. Muuten lippu kotimaahan tai vaihtoehtoisesti voivat kokeilla turvapaikan hakemista rauhallisesta Ruandasta.

Asiasta toiseen: Ukrainakin on muuten suurimmalta osaltaan täysin rauhallinen maa tällä hetkellä. Mikä hinku näitäkin oli busseilla roudata ympäri Eurooppaa? Moni onneksi jo palaakin aivan itsenäisesti, mutta moni jää loisimaan verovaroin. Suomessakin pitäisi kaikki järjestää ilmaiseksi: asuminen, ruokailu, liikkuminen joukkoliikenteessä, jopa tietokoneita ja uimahallilippuja kyselty. Ei ole paljon uutisoitu ukrainalaisten aiheuttamista ongelmista Keski-Euroopassa. Kannattaa etsiä materiaalia, löytyy kyllä netistä...