MURHA.INFO

ShipWreck kirjoitti:

Zodiac kirjoitti:Et tainnut ymmärtää mitä tarkoitin.

Pieni penis = väkivaltainen ja rikollinen käyttäytyminen.

Et tainnut ymmärtää, mitä Tiina tuossa yritti vihjailla (varmaan ihan huumorilla ainakin osittain). Siis sitä, että tummaihoisilla olisi isompi penis (mikä väitteen mukaan tarkoittaisi sitä, että heidän joukossaan ei olisi väkivaltaa eikä rikollisuutta).

No itseasiassa Kinseyn mukaan mustien miesten penisten suuruus on vain myytti. Perustuu lähinnä siihen että siellä kuumassa ilmastossa penis on jotakuinkin samankokoinen lepotilassa ts. ei kasva erektiossa suhteessa samalla lailla kun kylmempien maiden miesten. Elokuvassa "Housut pois" on kerrottu tästä myös, eli saahan tuon kaljupäisen kostajan tennissukalla ja kuminauhalla lepotilassakin isoksi, jos siihen tarve on... Sitävastoin aasialaisilla miehillä on kuulemma selvästi pienempikokoisempi varustus myös ns. taistelukunnossa. Näistä tärkeistä asioista keskustellessa pitää myös muistaa vanha totuus joka kertoo että "Kyllä se antenni kasvaa kun ohjelma alkaa"

Mutta asiaan. Kyllä tuossa saattaa jotain perää (tai etumusta) olla. Ainakin kovin moni järjettömiä seksuaalisia murhia tehnyt on ollut jollain tapaa seksuaalisesti kykenemätön. Monesti syy on ollut impotenssin, mutta on lukuisia tapauksia missä syy on ollut "liian pienessä". Taisi olla muuten itävallan pahin seksirikollinen, joka murhasi jotakuin 8 naista mutta ei raiskannut heitä. Loppujen lopuksi sälli saatiin kiinni ja lääkärintarkastuksessa huomattiin että hänen sukupuolielimensä oli jäänyt kehittymättömäksi.

SVC kirjoitti:Naisilla vastaava seikka olisi varmaan pienet rinnat: miehet hyljeksii, naiset vähättelee.

Ei välttämättä yhtään. Jos on samalla hyvä perse, niin varmasti se huomataan. Tuo kummasti itsetuntoa.

Toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä. Joittenkin mielestä pitää ostaa lehmä, jos isoa tissiä kaipaa.

Saattaa vaan rajoittua miehiin tällaiset asiat. Kaikkihan sen tietää, että koolla on väliä.

Ensin väite vaikutti minusta naurettavalta, mutta saattaisihan siinä jotain perääkin olla... Onko mitenkään pystytty todistamaan, ettei tämä ole sattumaa? Miten asia on edes tutkittu? Jonkin nettigallupin kautta vai kävikö joku tarkastelemassa mitä vankilakundien housuista löytyy?

Höpö höpö. Ja tämähän ei ainakaan minun kokemuksillani pidä ollenkaan paikkaansa. Voin jopa lyödä todistusaineistoa pöytään jos vaaditaan

älä lyö kovaa Syytönhän SE siihen on kuitenkin

ShipWreck kirjoitti:Et tainnut ymmärtää, mitä Tiina tuossa yritti vihjailla (varmaan ihan huumorilla ainakin osittain).

Hyvin pienellä huumorilla.

Mutta joo, enpä kyllä usko, että munan koolla on juurikaan merkitystä tuohon väkivaltaisuuteen.
Muutenkin suurimman osan tutkimuksista joutaisi työntää hanuriin.
Tutkimustulokset muuttuu aina sen mukaan kuka tekee jne.
Muutama vuosi sitten kaahkattiin esimerkiksi, että äidinrintamaitoa pelkästään saaneet lapset suojautuu automaattisesti allergioilta...
Podin monta vuotta tuttelilla ruokkineen huonoa omaatuntoa, kunnes viime viikolla sain vapautuksen. Uusi tutkimustulos kertoo, että äidinmaito lisääkin allergioita.
No johan mä sen tiesin. Laatikoittain tuttelia, eikä ölleskään allergioita.

Itseasiassa, peniksen ulkomuodolla saattaa olla merkitystä rikollisuuteen, mikäli penis eroaa jotenkin ns. normaalipeniksestä - jos penis on esimerkiksi epämuodostunut. Tämä on ollut esimerkiksi Patricia Cornwellin yksi suurimmista perusteluista siinä, kun hän on mielestään selvittänyt Viiltäjä-Jackin mysteerin. 1800-luvun lopun Lontoossa eleli muuan Walter Sickert, johon Cornwell tapausta tutkiessaan jostakin syystä kiinnitti huomionsa (en muista syytä, Viiltäjä-intoiluni kulta-ajoista on jo vuosia ). "Tutkimusten" edetessä ilmeni kaikennäköistä Sickertin kannalta raskauttavaa, kunnes sitten eräässä haastattelussa selvisi ohimennen (taisi olla jopa Sickertin sukulainen joka moisen kertoi), että Sickertin penis oli ollut todella epämuodostunut. Hänelle oli lapsena tehty avanneleikkauksia, ja ilmeni että syy oli ollut se, että hänen peniksessään oli ollut synnynnäinen, ylimääräinen aukko.

Viiltäjä-Jackin tekemisiä puolestaan voi tarkastella kahdelta kantilta (tätä Cornwell ei siis ole tehnyt, vaan pitäytyy lähinnä Sickert-teoriassa); joko tekijä on rakastanut sadistisesti tappamista, tai vihannut naisia. Naisviha taas voi johtua monestakin asiasta, mutta olisi aika oletettavaa, että mies johon naiset eivät aivan varmasti ole pitkällä tikullakaan koskeneet, kenties mahdollisesti myös nauraneet päin naamaa, vihaa naisia.

Tiina kirjoitti: Muutenkin suurimman osan tutkimuksista joutaisi työntää hanuriin.

Tässä tapauksessa tutkituista kohteista

kai se peniksen koko sitten joillekin aiheuttaa ylitsepääsemättömiä ongelmia... tämä yhteiskunta on ihan liian seksuaalisesti latautunut...tuntuu että kaikella on nykyään yhteys jollain tavoin seksiin....

Onko vaikeneminen myöntymisen merkki, kun palstan rikollinen aines ei asiaan näytä ottavan kantaa?

cicero kirjoitti:tämä yhteiskunta on ihan liian seksuaalisesti latautunut...tuntuu että kaikella on nykyään yhteys jollain tavoin seksiin....

Yhteiskunnassakin on toki vikaa, mutta kyllä seksuaalisuudenkin voidaan sanoa olevan aika moneen asiaan sidoksissa, ja toisinpäin - aika moni asia vaikuttaa seksuaalisuuteen. Eiköhän miehisyydelle olennaisin symboli eli penis ole ollut monen arka paikka jo vuosisatoja sitten.

Ja Edille: Niinpä

Itseasiassa, nyt näin tarkemmin asiaa, omia kokemuksiani ja muutenkin mietittyäni täytyy sanoa, että kyllä allekirjoitan väitteen. Perustelut: olen huomannut elämäni aikana, että pienikokoisilla miehillä on usein kova tarve todistaa ympäristölle oma pätevyytensä. Tunnen erittäin monta pienikokoista miestä, jotka ovat kunnostautuneet taistelulajeissa tai alkaneet rakentaa kehoaan (tiedän kyllä, että liian aikaisin alotettu treenaaminen vaikuttaa pituuskasvuun, mutta nyt on kyse sen ikäisinä alottaneista miehistä, että pituuskasvu on kyllä ollut jo ohitse). Puhumattakaan sitten siitä, että pienikokoiset yleensäkään eivät ole kovinkaan hiljaisia ja huomaamattomia. Esimerkeiksi mainitsen itseni ja Katsan

Joten miksipä ei? Pili on hieman pienempää kaliiperia, joten kunnioitus pitää sitten hommata elämän muilta osa-alueilta? En helposti keksi parempaa tapaa, kuin pyrkiä mahdollisimman vakuuttavaksi rikolliseksi. Professuurin arvon saavuttaneelle pienipeniksiselle voidaan kyllä edelleen nauraa, mutta pienipeniksiselle sarjamurhaajalle ei sitten taidetakaan enää naureskella...

Bull shittiä sanon minä. Ei voi mitenkään pitää paikkaansa moinen väite, tai sitten kyseinen väite kumoaa että koolla on väliä. Usein rikollisilla kuminkin on nainen kainalossa.

jamppa kirjoitti:Usein rikollisilla kuminkin on nainen kainalossa.

Kuten sanoin, kovimmille rikollisille ei hirveästi naureskella. Ehkä tämä edustaa niille kainalossa kujertaville naisille sitten jonkinnäköistä alfa-uroutta, vaikka penis olisikin pienikokoinen.

Seksuaalirikollisilla asia voi näinkin olla ja siitä johtuen puuhastelevat noita rikoksia. En vain jotenkin saa kuuppaani mahtumaan, että pieni munaisuus ajaisi vaikka ryöstöihin, päin vastoin siinähän sitä munaa vasta tarvitaankin.

Millonkas muuten pieni munaisuus on luokiteltu rikokseksi?

Ei kai kalahtanut?