MURHA.INFO

Tämä päässee seuraavaksi Tuomiokapitulin Ylipapittareksi saarnaamaan tuomiopäivän loitsuja? Oliskohan rullatuksi tulleella 13-vuotiaalla ollut yli tuo € vai tarvitsiko rikospapitar vain sen 1€ vaikka lidl-kaljatörppöön?

Raju kissa kuitenkin ja sitten pitäisi uskoa, etteikö naispapeissa olisi useitakin mielisairaita ne transpapittaret mukaanlukien - onkohan tämänkin keissin papitar niin hullu, ettei ymmärrä edes hävetä ja pyytää anteeksi?

Uskon vakaasti että tuo euron ryöstösaalis on kannettu kolehtihaaviin.. Lehdistö taas revittelee..

ManHalen kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 2:08 pm

Rousku kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 10:37 am

ManHalen kirjoitti: La Joulu 17, 2022 4:02 pm Sitten muutama vuosi oli yksi naispappi kuka keräsi hurjan omaisuuden hyväntekeväisyyden nimissä ja kulutti rahat itse omaan luxus elämäänsä. En muista nimeä nyt mutta oli siirtynyt mainosalalta papiksi, kuinka kätevää.

Ettet kuitenkin Pirkko Jalovaaraa muistele? Vaikka se toisenlainen tapaus olikin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Jalovaara

Mieleeni ei tule Suomesta tuollaista papin tekemänä. Kiinnostaisi tietää lisää, jos ei siis kuitenkaan ollut tuo Jalovaaran tapaus.

Juuri häntä tarkoitin, keräsi rahaa omiin tarkoituksiinsa ja kusetti muita.

Hän ei siis kuitenkaan ollut pappi eikä mikään muukaan seurakunnan työntekijä. Pikemmin sellainen hihhuli, jota keskimääräinen luterilainen pappi vierastaa.

Silti vedätti ihmisiä Herran Jeesuksen nimiin.....there is sucker born in every minute.

Ei ole käynyt ihan täysillä tämä pastori, jos 26 rikokseen syyllistynyt ja euron takia uhannut 13-vuotiasta veitsellä

Ei ollut työskennellyt päivääkään pappina, mutta käynyt teologisen ja saanut pappisvihkimyksen.

Sama kuin joku olisi käynyt poliisikoulun ja ei ikinä olisi ollut virassa. Sitten kun raiskaa sanotaan, että poliisi raiskasi.

Omega kirjoitti: La Joulu 17, 2022 2:56 pm Nais­pastori menetti pappisviran pysyvästi:

Pappisviran menettänyt naispastori

Helsingin tuomiokapituli on erottanut 55-vuotiaan naispuolisen pastorin pappisvirasta

Kurinpitotoimien kohteeksi joutunut pappi ei ollut papin virassa,

Helsingin tuomiokapituli tuli viime keskiviikkona siihen johtopäätökseen, että naispastori ei voi jatkaa pappisvirassaan. Tuomiokapituli vetosi asiassa kirkkolain viidenteen lukuun, jonka mukaan tuomiokapituli voi määrätä papin menettämään pappisvirkansa,

Pappisviran pysyvä menettäminen rikostuomion takia on äärimmäisen harvinaista.

Vähän koomista tuo HS:n kirjoittelu kun ensin kolme kertaa hoetaan että oli virassa ja sitten toimittaja kumoaa heti perään sen kertomalla ettei ollutkaan virassa, ja sitten taas hoetaan että olikin virassa. Menetti siis HS:n mukaan pappisviran, muttei ollut papin virassa. Mikähän tässä on nyt sitten se totuus.

Raflaava otsikko kerää klikkauksia. Rahankeräyksen yksi huijaus muoto sekin. Ei pappia pahempi!

Kyllähän tuolle alalle kannattaa pyrkiä jos on pahat mielessä:
Yliopistossa pääsee helposti opiskelemaan
Saa ripissä kuulla asioita joilla voi kiristää
Ainakin tietyntyyppisillä paikkakunnilla ei uskota että tämä ihminen elää eri tavoin kuin saarnaa
Seurakunnan tai paikkakunnan maineen takia suojellaan jne.
Heti tullessa pääsee iskeytymään pankinjohtajien, juristien ja poliisien kylkeen.
Ja hauskaahan se tietty on kun vielä kunnioitetaankin.

Herramme syli on suuri ja sinne sopii naispastorinkin kaltainen katuva koikkalainen. Sikseen tämäkin keissi todistaa vahvasti siitä että Saatana on olemassa ja houkuttelee heikoimpia pahoille teille. Tämä olkoon kaikille varoituksena. Jos käsi alkaa hamuta naapurin neidon häpyä niin on syytä kavahtaa ellei neito sitten kovasti pyytele.

Kunnon kupru. Yks ege. Mahtoikohan olla vaikeuksia piilottaa noin isoa rahasummaa?

Tämä on kyllä niin johtajatason suoritus, että vaatii jo väkisinkin nimeä eetteriin. Ei tuo kyllä muuttanut mieltäni papeista millään tapaa, tuollainen käsitys mulla on niistä aina ollutkin, mitä nyt ehtivät kuoripoikien kopeloinnilta tekemäänkin. Samanlaista sakkia ne on itse uskovaisetkin. Entisiä alkoholisteja, narkkareita ja muita jeesuksen löytäneitä venkuloita. Siitähän se kirkon väki koostuu. Sellainen kansa, kuin johtajakin pätee tähänkin aika hyvin.

peteme kirjoitti: Ma Joulu 19, 2022 6:12 am Raflaava otsikko kerää klikkauksia. Rahankeräyksen yksi huijaus muoto sekin. Ei pappia pahempi!

Niin ja tämä kieroontuneesti veivattu artikkeli myy ja Sanomalan valhemedia tienaa taas mania.
Sanomala media on yhtä luotettava tiedonantaja kuin uisit krkotiilin kanssa vierekkäin, kuvitellen, ettei se sua ´himoitse´, saatika syö.

Peni kirjoitti: La Joulu 17, 2022 2:58 pm Voi helvetti sentään papit.Joutuu kadotukseen. Ei ole paljon ajateltu kuoleman jälkeistä elämää.

Noh, se on totta ja valitettavasti ev.lut.kirkko on väärällään tekopyhiä pappeja ja piispoja.

Tässä keississä on mukana valhemedia, eli Sanomalan ´kruunun jalokivi´, Helsingin Sanomat, jonka uutisointiin ja kirjoittamiin artikkeleihin on AINA suhtauduttava suurella varauksella. Sanomala-Median kaikki julkaisut ovat epäluotettavia ja niissä on sananvapaus hyvin tarkkaan rajattua. Niin toimittajilta, kuten sen lehtien kommenttipalstoilla kommentoijilta. Sananvapaus ei kuulu Sanomalan periaatteisiin, vaan ´muunneltu ja vääristelty totuus´, sekä suoranainen valehtelu, kuten tässäkin artikkelissa naispastorin "virka", "virassa oleminen".

Fire kirjoitti: Ma Joulu 19, 2022 12:13 am Vähän koomista tuo HS:n kirjoittelu kun ensin kolme kertaa hoetaan että oli virassa ja sitten toimittaja kumoaa heti perään sen kertomalla ettei ollutkaan virassa, ja sitten taas hoetaan että olikin virassa. Menetti siis HS:n mukaan pappisviran, muttei ollut papin virassa. Mikähän tässä on nyt sitten se totuus.

Hän ei ollut minkään seurakunnan virassa kyseisellä hetkellä mutta hänet on joskus aikaisemmin vihitty papiksi.

Kirkkolain 5. luvun 3 §:n mukaan tuon pysyvän viran menettämisen jälkeen hän ei voi enää saada pappisvirkaa seurakunnasta ennen kuin piispa tai tuomiokapituli erikseen myöntää hänelle pappisviran: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 054#O2L5P3