MURHA.INFO

Pidän asiaa esillä, koska supernova tunnistettiin 100% varmuudella.

Ylläpito antaa näköjään nimitellä ketä vaan miksi vaan. Olkoon DoRKa eikun VoDKa tästä eteenpäin "persenaama".

Jos tämä nimittely ei ylläpidolle käy, niin tarkistakoon linjansa.

Huoh, aikuiset (?) ihmiset, aivan naurettavaa.

Maza kirjoitti:Pidän asiaa esillä, koska supernova tunnistettiin 100% varmuudella.

Ylläpito antaa näköjään nimitellä ketä vaan miksi vaan. Olkoon DoRKa eikun VoDKa tästä eteenpäin "persenaama".

Jos tämä nimittely ei ylläpidolle käy, niin tarkistakoon linjansa.

Ja YV:llä maza jatkaa:

Maza kirjoitti:Jospa toistaisit ihan julkisesti palstalle ne tiedot, joita chatissa muille jaoit.

Nimi tähän:
Nettosivujen osoite tähän:

Sä olet maza lähettänyt nyt aikojen kuluessa lukuisia sisällöttämiä viestejä. Jos sen lopettaisit ja myös tämän bullshitin aiheesta.

Jotta sä olisit voinut edes lähimain tunnistaa mut shatissa, sulla täytyisi olla moden oikeudet. Vai onko todella niin että shatissa ei esiinny kukaan muu kuin sinä tai kaiffarisi väärällä nimellä?

Ei ole poissuljettua että henkilöllisyytesi tietäisin, mutta en tietenkään tätä ilmoita koska se on palstan säännöissä kiellettyä. olisin sen voinut tehdä jo muuralassa mutta enpä tehnyt.

en tee nytkään ja enkä jatkossa.

Kun sun frendisi pharaoh tuntee Urhon niin pyydä sitä soittamaan Urkille ja kysymään henkilötietoni. Hän ne tietää.

Muutoin alan nyt sille linjalle että julkaisen YV:si täällä enkä niihin sen enempää kommentoi.

Enpä tiedä kuka minuna on esiintynyt mutta taitaa olla niin että joka tapauksessa kalikka on kalahtanut kun on koira älähtänyt. Tämä kertoisi jotain aika pitkän linjan kirjoittajasta, koska en ole täällä nähnyt henkilöllisyyttäsi mainittavan. Muuralassa se kiersi kuin...

toki täälläkin on yksityisviestit... Mutta Maza, niin makaa kuin petaa. Ja minulla on puhdas omatunto koskien shattia ja yksityisviestejäni.

Sinut tunnisti ainakin kaksi eri ihmistä chatissa tuona yönä. Kiemurtelusi on naurettavaa. Jo et olisi siellä ollut, niin olisit kuitannut asian yhdellä kommentilla. Olet surkea raukka.

Eihän ylläpito anna mitään rangaistusta chat-hölmöilystä. Mikset ole mies ja tunnusta?

Maza kirjoitti:Ylläpito antaa näköjään nimitellä ketä vaan miksi vaan. Olkoon DoRKa eikun VoDKa tästä eteenpäin "persenaama".

Wanha.

Yksityisviestistä:

Maza kirjoitti:Tuossa menee Neiti Nova,
taskussa on pyssy kova.
Lärvissä on ilme tiukka,
ulosanti on nyt niukka.
Paavo-rosvoa hän jahtaa,
tuskin sille mitään mahtaa.
Chatissa on Nova raju,
melkein menee muilta taju.
Käsiaseen Nova osti,
mielessään jo muille kosti.
Novan mieli on niin musta,
taitaa olla päässä jäätä.

Maza runo-Finlandia-ehdokkaaksi!

Maza kirjoitti:Sinut tunnisti ainakin kaksi eri ihmistä chatissa tuona yönä. Kiemurtelusi on naurettavaa. Jo et olisi siellä ollut, niin olisit kuitannut asian yhdellä kommentilla. Olet surkea raukka.

Eihän ylläpito anna mitään rangaistusta chat-hölmöilystä. Mikset ole mies ja tunnusta?

ja nuo "kaksi" lienevät olleet sinä ja pharaoh?

supernova kirjoitti: Kun sun frendisi pharaoh tuntee Urhon niin pyydä sitä soittamaan Urkille ja kysymään henkilötietoni. Hän ne tietää.

Sinulla tuntuu olevan pakonomainen tarve selvittää palstalaisten henkilötietoja. Ja sitten kehuskella kenen kaikkien tiedot olet selvittänyt.

Ja kun aiemmin vastustit kiven kovaa sitä mahdollisuutta, että Urho olisi soittanut minulle, niin nyt sitten pyydät minua soittamaan Urholle.

Pharaoh kirjoitti:

supernova kirjoitti: Kun sun frendisi pharaoh tuntee Urhon niin pyydä sitä soittamaan Urkille ja kysymään henkilötietoni. Hän ne tietää.

Sinulla tuntuu olevan pakonomainen tarve selvittää palstalaisten henkilötietoja. Ja sitten kehuskella kenen kaikkien tiedot olet selvittänyt.

Ja kun aiemmin vastustit kiven kovaa sitä mahdollisuutta, että Urho olisi soittanut minulle, niin nyt sitten pyydät minua soittamaan Urholle.

Etkö osaa mitään lukea rivien välistä?

Tähän tietenkin sisältyi se tieto että sinulla ei ole minkäänlaista tietoa urhon henkilöllisyydestä.

Ja näytä toteen tuo halu saada selville palstalaisten henkilöllisyyksiä. Muutaman tiedän muuralasta asti ja tällä palstalla en ole kenenkään henkilöllisyyttä halunnut tietää tai tehnyt mitään moisen selvittämiseksi.

Eli todista väitteesi.

Täälläkin kirjoittelevissa on henkilöitä joiden todellisen taustan saisin selville puhelinsoitolla. Vaan enpä ole vaivautunut.

supernova kirjoitti:
Etkö osaa mitään lukea rivien välistä?

Tähän tietenkin sisältyi se tieto että sinulla ei ole minkäänlaista tietoa urhon henkilöllisyydestä.

Mieleltään avoin ei kirjoita rivien väliin mitään. Pyri samaan.

Miten voisit tietää tiedänkö minä jonkun muun henkilöllisyyden vai en? Tuskinpa Urholle on haittaa siitä että tiedän ja vielä vähemmän sinulle.
Tämän asian loputon jauhaminen on tuonut esiin vain mustasukkaisuutesi Urhosta.

*jännitysmusiikkia*

Kuka on Urho? Onko Urho soittanut jollekkin, jos on niin kelle? Onko Urho todellinen vai mielikuvitushahmo? Onko Urhostakin olemassa loppusoinnullisia runoja? Kuulemmeko Urhosta vielä?
Oletko SINÄ Urho?

Jäämme innolla odottamaa uusia jännittäviä käänteitä täässä asiassa

Supernova on syyllistynyt tekijänoikeuksieni rikkomiseen julkaisemalla tälä palstalla tekemäni runon ilman lupaa.

Lisäksi supernova syyllistyy provokaatioon kopioiamlla järjestelmällisetsi YKSITYISVIESTEJÄNI tänne.

Mitä ylläpito aikoo asialle tehdä?

Maxwell Smart, TV sarjasi on metka muisto vuosikymmenten takaa, paljon en muista, sen kuitenkin että oli hieno kenkäpuhelin ja sitten aina se kohta kun kuljit niitä käytäviä ja nokkasi jäi viimeisen oven väliin. Siitä on jo kauan kun sarja tuli, toki lienee tullut uusintoina tässä välilläkin, mainio nikki joka tapauksessa.

Mitä Urhoon tulee, en tiedä keneltä kysyt mutta kerron mitä olen käsittänyt:

Urho oli aiemmin Kekkonen ( alkuun täällä omittiin, siis kähvellettiin useita ns. vanhoja nikkejä jotka olivat tulleet tunnetuiksi palstoilta, Kekkonen oli yksi niistä )

No Urho on perehtynyt mm. Bodomiin raskaalla kädellä, matkustellut asian tiimoilta Euroopassa, haastatellut omin toimin ihmisiä siellä ja täällä.

On siis perehtynyt asiaan. Sillä on taas kääntöpuolensa, sillä sitten on olemassa se palstojen riiviöosasto, joka ei osaa muuta kuin vääristellä ja vängätä.

Tälläinen jolla on tietoa koetaan kaikkitietäväksi ja hänen kimpussaan sitten hääritään, härnätään.

Tästä kun sitten protestoi Urho, ei siihen taidettu puuttua. Kävi niinkuin lätkässä, että ylläpidolta jäi ensimmäiset rikkeet huomaamatta, ehkä eivät tunne asioita tarpeeksi.
Sitten tuli Urkin, no ehkä sääntöjenvastainen ylilyönti, niin jo aukeni ovi vain ulospäin.

Se on melkoinen menetys koko palstan kannalta, siinä meni Urhon mukana enemmän tietämystä kerralla kun härnääjillä tulee koskaan olemaan yhteensä. Sekin mitä tulee olemaan on sitä vääristeltyä.

Eli kovin olisi mainiota että Urho saataisiin takaisin... on sitten muutama muukin jotka eivät oikein viitsi enää kirjoittaa, lienevät kyllästyneet tuohon veivaamiseen.

Maza, älä tunnusta noin kehnoa runoa omaksesi, enemmän siitä on haittaa