MURHA.INFO

Siis mistä tää 400000€ tulee vakuutusyhtiölle jos kerta kaupunki vaatii 160 tuhatta ja urheiluseura reilua kymppitonnia? Oikeastikko joku varastokoppi oli vakuutettu tuosta summasta? Miettikääs mitä siellä oli sisällä ja rakennuksellisesti mikä oli kopin arvo? Kastelujärjestelmä siis tuhoutui, enempää kertomatta, millainen se oikeasti oli? Siis ei oteta kantaa siihen kuka teki ja mitä mutta aivan ylisuuri tuo vakuutuksen vahingonkorvaus on.

lammas1 kirjoitti: Su Tammi 29, 2023 6:02 pm Siis mistä tää 400000€ tulee vakuutusyhtiölle jos kerta kaupunki vaatii 160 tuhatta ja urheiluseura reilua kymppitonnia? Oikeastikko joku varastokoppi oli vakuutettu tuosta summasta? Miettikääs mitä siellä oli sisällä ja rakennuksellisesti mikä oli kopin arvo? Kastelujärjestelmä siis tuhoutui, enempää kertomatta, millainen se oikeasti oli? Siis ei oteta kantaa siihen kuka teki ja mitä mutta aivan ylisuuri tuo vakuutuksen vahingonkorvaus on.

Saisi korvaussumma typerykselle olla tuplat ihan vaan koulutukseksi.
Ja ole huoleti, vakuutusyhtiö ei maksa senttiäkään ylimääräistä vaan vakuutuksenottaja jää aina tappiolle -ellei sitten kyseessä ole petos.

Kummisetä kirjoitti: Su Tammi 29, 2023 6:08 pm

lammas1 kirjoitti: Su Tammi 29, 2023 6:02 pm Siis mistä tää 400000€ tulee vakuutusyhtiölle jos kerta kaupunki vaatii 160 tuhatta ja urheiluseura reilua kymppitonnia? Oikeastikko joku varastokoppi oli vakuutettu tuosta summasta? Miettikääs mitä siellä oli sisällä ja rakennuksellisesti mikä oli kopin arvo? Kastelujärjestelmä siis tuhoutui, enempää kertomatta, millainen se oikeasti oli? Siis ei oteta kantaa siihen kuka teki ja mitä mutta aivan ylisuuri tuo vakuutuksen vahingonkorvaus on.

Saisi korvaussumma typerykselle olla tuplat ihan vaan koulutukseksi.
Ja ole huoleti, vakuutusyhtiö ei maksa senttiäkään ylimääräistä vaan vakuutuksenottaja jää aina tappiolle -ellei sitten kyseessä ole petos.

Suomen laissahan taitaa olla niin ettei rikoksesta anneta kuin yksi rangaistus. Joten vaikka kuinka joku toivoisi ei vakuutusyhtiö tai muukaan elin voi ns opetukseksi antaa esim mihinkään perustuvia liian isoja vakuutuskorvauksia. Ja kyse ei myöskään ole siitä, mitä se vakuutusyhtiö maksaa vakuutuksen ottajalle, vaan siitä että vakuutuksen perimien korvaussummien pitänee perustua johonkin. eikö näin?

lammas1 kirjoitti: Su Tammi 29, 2023 6:02 pm Siis mistä tää 400000€ tulee vakuutusyhtiölle jos kerta kaupunki vaatii 160 tuhatta ja urheiluseura reilua kymppitonnia? Oikeastikko joku varastokoppi oli vakuutettu tuosta summasta? Miettikääs mitä siellä oli sisällä ja rakennuksellisesti mikä oli kopin arvo? Kastelujärjestelmä siis tuhoutui, enempää kertomatta, millainen se oikeasti oli? Siis ei oteta kantaa siihen kuka teki ja mitä mutta aivan ylisuuri tuo vakuutuksen vahingonkorvaus on.

En nyt sanoisi että tuo mitenkään ylisuuri korvaus on, siitä voi jo miettiä että miten paljon tuommoisen 500 neliön rakennuksen rakentaminen edes maksaa. Ja sisällöstä vaikea sanoa tarkemmin tietämättä mutta urheilukentällä töissä olleena tiedän että tuommoisessa rakennuksessa pelkkien koneiden arvo menee aika helpostikin yli 100 tuhannen.

lammas1 kirjoitti: Su Tammi 29, 2023 6:31 pm
Suomen laissahan taitaa olla niin ettei rikoksesta anneta kuin yksi rangaistus. Joten vaikka kuinka joku toivoisi ei vakuutusyhtiö tai muukaan elin voi ns opetukseksi antaa esim mihinkään perustuvia liian isoja vakuutuskorvauksia. Ja kyse ei myöskään ole siitä, mitä se vakuutusyhtiö maksaa vakuutuksen ottajalle, vaan siitä että vakuutuksen perimien korvaussummien pitänee perustua johonkin. eikö näin?

Älä ole huolissasi, kyllä ne perustuukin..Sitä summaa ei päätä se idioottiräkänokka vaan oikeus. Ja hyvä niin, kaikki pois urpolta elämänsä loppuun saakka, tai kun kaikki määrätyt korvaujset on suoritettu.

lammas1 kirjoitti: Su Tammi 29, 2023 6:02 pm Siis mistä tää 400000€ tulee vakuutusyhtiölle jos kerta kaupunki vaatii 160 tuhatta ja urheiluseura reilua kymppitonnia?

Eikös tää ole niin, että vakuutusyhtiö maksoi kaupungille 400 k, mutta kaupunki vaatii vielä tuhopolttajalta 160 k?
Eli tönö oli aavistuksen alivakuutettu. Sinänsä 500 neliön rakennus on aika perhanan kallis joka tapauksessa, oli millainen tahansa. Sisällöstä emme edes uutisen perusteella tiedä.

Tupakka heitetty roskikseen?
Ja siitä sitten puolen miljoonan korvaukset ja tulevaisuus pilalle..
Melko kohtuutonta sanoisin.
Ja kyllä maksan vakuutuksia, enkä siltikään toivo kenenkään saavan 17 vuotiaan ylisuuria korvauksia siitä että on laittanut tupakan tumpin roskakoriin.

Tahalliset tuhopoltot ovat asia täysin erikseen.

Tämä tapaus opetti vain että tunnustaminen ei kannata. Kiellä aina. Aina.
Pitääkin muistuttaa omia lapsia ettei puhu mitään ilman vanhempien läsnäoloa.
Ei kannata kertoa tai helpottaa asioiden todistamista.
Vakuutusyhtiö etsiköön itse todisteet!!

Kummisetä kirjoitti: La Tammi 28, 2023 9:33 pm

swaghettiyolognese kirjoitti: La Tammi 28, 2023 5:39 pm ....
Antakaa mahdollisuus. Nuorena ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Vakuutus oli, juuri tästä syystä.

Paskanmarjat. Vakuutus on siksi että vakuutuksenottaja saa korvauksen vaikkei syyllistä saataisi selville. Vakuutusyhtiö taas perii syylliseltä ja se on täysin oikein. Mahdollisuus tällä pellellä oli ja se meni sillä hetkellä kun alkoi pyromaaniksi.
Hyvä että jäi kiinni.

Niin jA, JOS TEKIJÄ MAMU NIIN TUPLARANGAISTUS X 3 jeh

swaghettiyolognese kirjoitti: La Tammi 28, 2023 5:39 pm

Vakuutusyhtiö korvasi palosta Pieksämäen kaupungille 400 000 euroa ja vaatii nyt summaa vastaajalta. Kaupungin vahingonkorvausvaatimus on 153 653 euroa. Savon Pallo on jättänyt 10 816 euron vahingonkorvausvaatimuksen.

Eikö tässä voisi nyt antaa vakuutusyhtiön hirmuliskojen hoitaa tuota maksua, ei tarvitse pilata nuoren miehen elämää tällaisilla kohtuuttomilla seurauksilla.

Tuosta voi tulla periaatteessa ihan pätevä veronmaksaja ja tuottava osa yhteiskuntaa. Jos puolen yli miljoonan korvaukset menee ulosottoon heti parikymppisenä, siitä ei enää nousta ja loppuelämäksi on pedattu syrjäytyneisyyttä ja sen lieveilmiöitä.

Antakaa mahdollisuus. Nuorena ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Vakuutus oli, juuri tästä syystä.

Vakuutusyhtiöt ovat yksityisiä osakeyhtiöitä, joiden tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen. Teoriassa vakuutusyhtiön yhtiökokous voisi tehdä päätöksen, että se ei tässä tapauksessa luopuu oikeudestaan velkoa vakuutusyhtiön maksamaa korvausta vahingon aiheuttajalta. Jos omistat vakuutusyhtiön osakkeita, voit tehdä tätä koskevan ehdotuksen yhtiökokouksessa. Sitä ei kuitenkaan voi tehdä minfon kommenttipalstalla.

Toinen vaihtoehto olisi, että Pieksämäen kaupunki palauttaisi saamansa korvauksen vakuutusyhtiölle ja ilmoittaisi luopuvansa vaatimuksistaan vahingon aiheuttajaa kohtaan. Tätä voit ehdottaa jollekulle Pieksämäen kaupungin valtuutetuista.

Riippuu vakuutusyhtiön hallituksen tai toimitusjohtajan valtuuksista, mutta yhtiökokouksen päätöstä ei aina tarvita.

Nyt kun tämä tuli esiin, niin heräsi muutamia kysymyksiä. Jos mitään muuta näyttöä ei ole kuin parin pojan omat kertomukset, niin olisi erittäin kiinnostava tietää, millä kuviolla nämä huijattiin kertomaan - toivottavasti hourujaan - palon syttymisestä? Oliko se poliisi tai vakuutusyhtiön mahdollisesti lahjoma/kiristämä epäiltyjen avustaja vai ihmettä tässä oikein on tapahtunut?

Ludmina kirjoitti: Su Tammi 29, 2023 8:35 pm Tupakka heitetty roskikseen? Ja siitä sitten puolen miljoonan korvaukset ja tulevaisuus pilalle.. Melko kohtuutonta sanoisin.

Tekijä sytytti roskiksen palamaan tahallisesti. Tekijä ei (ilmeisesti?) soittanut hätäkeskukseen kun palo riistäytyi käsistä. Tekijä ei myöskään auttanut poliisia asian selvittämisessä, vaan yritti valehdella itsensä syyttömäksi.

Rapsuttaja kirjoitti: Ma Tammi 30, 2023 12:36 pm

Ludmina kirjoitti: Su Tammi 29, 2023 8:35 pm Tupakka heitetty roskikseen? Ja siitä sitten puolen miljoonan korvaukset ja tulevaisuus pilalle.. Melko kohtuutonta sanoisin.

Tekijä sytytti roskiksen palamaan tahallisesti. Tekijä ei (ilmeisesti?) soittanut hätäkeskukseen kun palo riistäytyi käsistä. Tekijä ei myöskään auttanut poliisia asian selvittämisessä, vaan yritti valehdella itsensä syyttömäksi.

Mistä tiedät, ettei 17-vuotias poika vain hourinut tunnustuksen paineen alla, kuten esimerkiksi Nils Gustafsson Bodom-tutkinnan aikana 2000-luvulla?

JasseHames kirjoitti: Ma Tammi 30, 2023 1:43 pm

Rapsuttaja kirjoitti: Ma Tammi 30, 2023 12:36 pm

Ludmina kirjoitti: Su Tammi 29, 2023 8:35 pm Tupakka heitetty roskikseen? Ja siitä sitten puolen miljoonan korvaukset ja tulevaisuus pilalle.. Melko kohtuutonta sanoisin.

Tekijä sytytti roskiksen palamaan tahallisesti. Tekijä ei (ilmeisesti?) soittanut hätäkeskukseen kun palo riistäytyi käsistä. Tekijä ei myöskään auttanut poliisia asian selvittämisessä, vaan yritti valehdella itsensä syyttömäksi.

Mistä tiedät, ettei 17-vuotias poika vain hourinut tunnustuksen paineen alla, kuten esimerkiksi Nils Gustafsson Bodom-tutkinnan aikana 2000-luvulla?

Ei ne roskikset nyt itsellään syty palamaan. Vaikka HirviJasse hourisi mitä.

JasseHames kirjoitti: Ma Tammi 30, 2023 1:43 pm

Rapsuttaja kirjoitti: Ma Tammi 30, 2023 12:36 pm Tekijä ei myöskään auttanut poliisia asian selvittämisessä, vaan yritti valehdella itsensä syyttömäksi.

Mistä tiedät, ettei 17-vuotias poika vain hourinut tunnustuksen paineen alla, kuten esimerkiksi Nils Gustafsson Bodom-tutkinnan aikana 2000-luvulla?

Amatööripyromaanin teolla oli silminnäkijöitä.

Rapsuttaja kirjoitti: Ma Tammi 30, 2023 2:57 pm

JasseHames kirjoitti: Ma Tammi 30, 2023 1:43 pm

Rapsuttaja kirjoitti: Ma Tammi 30, 2023 12:36 pm Tekijä ei myöskään auttanut poliisia asian selvittämisessä, vaan yritti valehdella itsensä syyttömäksi.

Mistä tiedät, ettei 17-vuotias poika vain hourinut tunnustuksen paineen alla, kuten esimerkiksi Nils Gustafsson Bodom-tutkinnan aikana 2000-luvulla?

Amatööripyromaanin teolla oli silminnäkijöitä.

Oliko oikeasti vai väittikö poliisi vain kuulusteluissa näin?