Katuturvallisuus romahti yhtäkkiä ympäri Suomen – Katso kotikuntasi tilanne

[Fire]

Espoo on turvallinen, Ouluun ei kannata verrata. Oulu on keskustan ja hörhöjen aluetta.

Oulu on aloituksen Hesarin vertailun mukaan turvallisempi kuin Espoo ja yli 200 000 asukkaan kaupungeista kaikkein turvallisin. Kaikista 20 vertaillusta kaupungista 7. turvallisin.

[Manntag]

"Katuturvallisuus romahti yhtäkkiä ympäri Suomen – Katso kotikuntasi tilanne
Poliisin mukaan katuturvallisuus heikkeni viime vuonna kymmenen vuoden takaiselle tasolle."

Niin, eikös siitä olekin aika lailla kymmenisen vuotta vuoteen 2015 kun yli 30 000 elintasopakoloista hyökkäsi tänne ja suurin osa Ruotsin kautta.
Nyt olisikin sopiva paikka kostaa tuo hurrien alhainen temppu ja mennä NATOon yksin

Perussuomalaisten kannatus on myös kasvanut. Sillä voi olla myös merkitystä turvallisuustilanteen heikkenemiseen. Viha kasvattaa vihaa. Viha on pelkoa.

Havainto kahden muuttujan voimakkaasta korrelaatiosta ei riitä todistamaan, että syy-seuraus-suhde on löytynyt.

Esimerkiksi jäätelön myyntiluvut ja hukkumiskuolemien määrät kesäviikkoina korreloivat voimakkaasti. Lisääkö jäätelön syöminen hukkumisriskiä?

Mitäs varten sä niitä persuja noin hirveästi vihaat eli pelkäät?

[hutkivajournalisti]

"Katuturvallisuus romahti yhtäkkiä ympäri Suomen – Katso kotikuntasi tilanne
Poliisin mukaan katuturvallisuus heikkeni viime vuonna kymmenen vuoden takaiselle tasolle."

Niin, eikös siitä olekin aika lailla kymmenisen vuotta vuoteen 2015 kun yli 30 000 elintasopakoloista hyökkäsi tänne ja suurin osa Ruotsin kautta.
Nyt olisikin sopiva paikka kostaa tuo hurrien alhainen temppu ja mennä NATOon yksin

Kiitos persut 2015-2016 paita päälle ja vaaliuurnille saamaan seuraava persepano.

[Sienisalaatti]

Reaktio:

Poliisi lopettaa katu­turvallisuus­indeksin: ”Ei kuvaa katujen turvallisuutta”

Lasse Kerkelä HS
9.2. 16:46

Poliisihallituksen mukaan poliisin katuturvallisuusindeksi antaa jossain määrin vääristyneen kuvan yleisten paikkojen turvallisuudesta. Poliisi kertoi torstaina aikovansa luopua katuturvallisuusindeksin käytöstä.

Katuturvallisuusindeksin mukaan turvallisuustilanne heikkeni laajasti ympäri Suomen viime vuonna. Helsingin Sanomat uutisoi asiasta torstaina.

Poliisihallitus uskoo, että todellisuudessa katujen ja muiden yleisten paikkojen turvallisuus ei ole heikentynyt Suomessa, vaikka katuturvallisuusindeksi onkin huonontunut.

”Katuturvallisuusindeksi ei kuvaa hirveän hyvin todellista katujen turvallisuutta, koska siihen vaikuttavat myös yksityisellä paikalla tapahtuneet rikokset”, sanoo Poliisihallituksen poliisiylitarkastaja Vesa Pihajoki.

Poliisi on seurannut julkisten paikkojen turvallisuustilanteen kehitystä katuturvallisuusindeksin perusteella 1990-luvulta lähtien. Indeksiluvussa huomioidaan muun muassa ryöstöt, pahoinpitelyt, rattijuopumukset ja vahingonteot.

Valtakunnallinen katuturvallisuusindeksi pysytteli vuodet 2014–2021 suhteellisen samalla tasolla, mutta viime vuonna se huononi näihin vuosiin verrattuna.

Poliisihallitus kertoo kehittäneensä viime vuosina uuden indeksin katuturvallisuusindeksin ongelmien vuoksi. Uuden indeksin nimi on häiriöindeksi.

Siihen vaikuttavat osin eri rikosnimikkeet kuin katuturvallisuusindeksiin. Häiriöindeksiin vaikuttavat katuturvallisuusindeksistä poiketen muun muassa henkirikokset ja niiden yritykset sekä seksuaalirikokset. Sen sijaan rattijuopumukset on jätetty uuden indeksin ulkopuolelle.

Merkittävä ero uuden ja vanhan indeksin välillä on myös se, että uudessa häiriöindeksissä huomioidaan vain yleisillä paikoilla tapahtuneet rikokset. Vanhasta indeksistä poiketen uuteen indeksiin vaikuttavat myös jossain määrin häiriökäyttäytymiseen liittyvät hälytystehtävät.

Uuden häiriöindeksin mukaan katujen turvallisuus Poliisihallituksen mukaan kehittyi viime vuonna parempaan suuntaan.

Poliisi on kehittänyt myös toisen uuden indeksin eli valvontaindeksin, jolla mitataan poliisin yleisen järjestyksen ja turvallisuuden valvonnan määrää. Näillä kahden uuden indeksin avulla voidaan Poliisihallituksen mukaan seurata poliisin valvontatoiminnan vaikuttavuutta.

Viime vuonna valvontaindeksi nousi ja vastaavasti häiriöindeksi laski eli parani. Poliisihallituksen tulkinnan mukaan se osoittaa, että poliisin näkyvä valvontatoiminta on osaltaan vähentänyt yleisten paikkojen häiriöitä.

Vaikka poliisin uuden indeksin perusteella katuturvallisuus on parantunut, yksittäisten rikostyyppien kohdalla on tapahtunut päinvastaista kehitystä. Tilastokeskuksen mukaan yleisillä paikoilla tapahtuneiden ryöstöjen määrä kasvoi viime vuonna 37 prosenttia.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009383275.html

[ruusumaa]

Espoota en pitäisi kovinkaan turvallisena, kun voi kauppakeskuksessakin joutua tapetuksi suomalaisten vartijoiden toimesta.

[Manntag]

"Katuturvallisuus romahti yhtäkkiä ympäri Suomen – Katso kotikuntasi tilanne
Poliisin mukaan katuturvallisuus heikkeni viime vuonna kymmenen vuoden takaiselle tasolle."

Niin, eikös siitä olekin aika lailla kymmenisen vuotta vuoteen 2015 kun yli 30 000 elintasopakoloista hyökkäsi tänne ja suurin osa Ruotsin kautta.
Nyt olisikin sopiva paikka kostaa tuo hurrien alhainen temppu ja mennä NATOon yksin

Kiitos persut 2015-2016 paita päälle ja vaaliuurnille saamaan seuraava persepano.

2015-2016 hallituksessa oli porukka, joka ensin tunnettiin nimellä sininen tulevaisuus, joka kuitenkin muuttui lähemmäksi ruskeaa... nykyiset perussuomalaiset ei ole tästä vastuussa, vaikka jotkut toivovat valheen muuttuvan todeksi riittävällä toistolla.

[maalittaja]

2015-2016 hallituksessa oli porukka, joka ensin tunnettiin nimellä sininen tulevaisuus, joka kuitenkin muuttui lähemmäksi ruskeaa... nykyiset perussuomalaiset ei ole tästä vastuussa, vaikka jotkut toivovat valheen muuttuvan todeksi riittävällä toistolla.

Samat kummelihahmot istuvat nykyisessä perussuomalaisten eduskuntaryhmässä. Monella heistä on matu puolisonaan, joillakin jopa samaa sukupuolta oleva ambomaan neekeri.

[meitzi]

Tässä ei vissiin ollut vielä mukana espoon osalta sellaista erityistä riskiä, että jopa turvallisuusalan ammattilaiset saattavat riistää hengen julkisia kulkuvälineitä käyttäviltä vähän niin kuin pysyäkseen työvireessä.

Ainiin, ja koko katuturvallisuutta kuvaava indeksi on ihan täysin hyöydytön. Poliisi on luotettava, ja poliisi on kertonut että katuturvallisuus on paremmalla mallilla kuin ikinä, joten katuturvallisuutta kuvaavaa indeksiä ei enää tarvita, se on vaan väärässä.

[Salmari]

Espoo on turvallinen, Ouluun ei kannata verrata. Oulu on keskustan ja hörhöjen aluetta.

Oulu on aloituksen Hesarin vertailun mukaan turvallisempi kuin Espoo ja yli 200 000 asukkaan kaupungeista kaikkein turvallisin. Kaikista 20 vertaillusta kaupungista 7. turvallisin.

Tuohan on ihan perusjuttu, likaneitsyt EI lue uutista vaan kommentoi mitä sattuu, pääasia että pääsee öyhöttämään. Trollauksen aiheuttama tyydytys on ainoa tyydytys reppanan elämässä

[Esa Gee]

Muistellaanpas mitä kukainenkin poliitikko on sanonut.

Vuodelta 2015.


Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoi Suomen Uutisissa, että elintasosurffarit olisi käännytettävä Suomesta pikaisesti.

”Neljä viidestä laittomista maahan pyrkijöistä on 18–50 vuotiaita terveitä ja hyväkuntoisia miehiä. Tämän ikäiset ja kuntoiset suomalaiset miehet puolustaisivat isänmaataan. Siksi tulijat eivät näyttäisi täyttävän pakolaisstatusta.”

Lauantain Helsingin Sanomissa Orpo tulkitsi Slunga-Poutsalon kommenttien olevan rasismia.

”On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.”

https://www.ku.fi/artikkeli/3418828-pet ... n-rasismia

[Blackened]

Turvallisuuden huonontuminen on seurausta maamme naiivista maahanmuuttopolitiikasta. Mitä enemmän otamme kehitysmaalaisia, sitä huonompaan suuntaan maamme menee kaikilla sektoreilla.

[Manntag]

2015-2016 hallituksessa oli porukka, joka ensin tunnettiin nimellä sininen tulevaisuus, joka kuitenkin muuttui lähemmäksi ruskeaa... nykyiset perussuomalaiset ei ole tästä vastuussa, vaikka jotkut toivovat valheen muuttuvan todeksi riittävällä toistolla.

Samat kummelihahmot istuvat nykyisessä perussuomalaisten eduskuntaryhmässä. Monella heistä on matu puolisonaan, joillakin jopa samaa sukupuolta oleva ambomaan neekeri.

Tuota, tietääkseni yhtään sinistä ei istu perussuomalaisisten nykyisessä eduskuntaryhmässä vaan kaikki kokivat ruskean tulevaisuuden, ihan omista ansioistaan.

Katuturvallisuutttakin kyllä nostaa perussuomalaisten terve ja paikallisiin sulauttava suhtautuminen maahanmuuttoon, mihin ansiokkaasti viittaat. Kaikkien muiden puolueiden omista taloudellisista intresseistään ajama holtiton ja sopeutumattomia vähemmistöjä synnyttävä maahanmuutto ei tule ikinä toimimaan katuturvallisuuden kannalta edistävästi, mistä pikkuhiljaa saa Ruotsissakin alkaa puhua ääneen.

[Conan]

Turvallisuuden huonontuminen on seurausta maamme naiivista maahanmuuttopolitiikasta. Mitä enemmän otamme kehitysmaalaisia, sitä huonompaan suuntaan maamme menee kaikilla sektoreilla.

Se on juurikin näin.

[Doctor Lecter]

Nää on niiku oikeesti jänniä nää tilastot. Saattaa olla, että jopa samalla viikolla tulee "tieteellisiä tutkimuksia", joissa on aivan päinvastaiset tulokset kuin edellisessä tutkimuksessa. Aivan kuin lukisi elintarvikeviisaiden tutkimuksia, joista saa tuloksia joiden mukaan kananmuna on vaarallista ja seuraavalla viikolla tulee uusi juttu, jossa todetaan eiku se onkin terveellistä. Sama juttu ruisleivän kanssa.

Mutta kaduilla tuulee. Tänään sen verran että turvallisuus on kohentunut ja kohta taas tiedetään, että eipäs ole. Minkäänlaista konsensusta eivät saa aikaiseksi poliisi ja tilastonikkarit sun muut. Koettakaa nyt päättää, että mikä se tilanne siellä ulkona oikeasti on? Mitäs jos poistuisitte kammioistanne ulos tai avaisitte ne säleverhot, niiku se kommariräppäri tolkutti kansaa muutama vuosi sitten.

Jaa nii, sama juttu on on kyllästymiseen saakka jankatuissa S2 ja koulupudokas-jutuissa. Milloin kaikki hyvin ja kohta taas päin persettä. YLE teki koulukoneen, ja heti se moitittiin paskaksi - ei sen takia että se olisi väärässä tai huono, mutku ja niiku asioita ei saa niiku tollai tuoda esiin.
- Silläkö se paranee, että hyssytellään. Sillaiko se niiku pitäs kertoo, että kaikilla olis kiva mieli?

Poliisi tiedotti katu­turvalli­suuden parantuneen – Se ei ole totta

Ryöstöt, pahoinpitelyt, raiskaukset ja henkirikokset lisääntyivät yleisillä paikoilla viime vuonna. Tilanne oli huonoin vuosiin, kirjoittaa HS:n oikeus- ja rikostoimittaja Lasse Kerkelä.

POLIISIHALLITUS tiedotti viime viikolla Twitterissä, että katuturvallisuus parani viime vuonna Suomessa. Poliisin tuolloisen näkemyksen mukaan häiriöt yleisillä paikoilla ovat vähentyneet osin siksi, että virkavalta on onnistunut valvontatyössään.

Myös Helsingin Sanomat teki poliisin näkemyksistä uutisen.

Katuturvallisuuden parantuminen olisi hieno asia, mutta se ei ole totta. Todellisuudessa katuturvallisuus heikkeni rikostilastojen mukaan viime vuonna Suomessa.

Poliisin käsitys katuturvallisuuden parantumisesta perustui virheellisiin tietoihin. Poliisi myöntää tämän nyt itsekin.

KATSOTAAN ensin, mitä rikostilastot kertovat yleisten paikkojen turvallisuudesta viime vuodelta.

Ryöstörikokset lisääntyivät Tilastokeskuksen mukaan yleisillä paikoilla 37 prosenttia, pahoinpitelyt 15 prosenttia ja raiskausrikokset 12 prosenttia. Henkirikoksia kirjattiin yleisillä paikoilla kaksikymmentä, kun vuotta aiemmin niitä oli vain kymmenen.

Mukana tilastossa ovat sellaiset poliisin kirjaamat rikosepäilyt, jotka ovat tapahtuneet kaduilla ja muilla yleisillä paikoilla lukuun ottamatta ravintoloita, liikekeskuksia ja yleisiä tapahtumia. Niiden voi siten katsoa kuvaavan katuturvallisuutta.

Ryöstörikosten määrä yleisillä paikoilla oli suurin ainakin 14 vuoteen. Myös pahoinpitelyjä kirjattiin enemmän kuin kymmenenä aiempana vuotena, raiskausrikoksia enemmän kuin kuutena aiempana vuotena ja henkirikoksia enemmän kuin kolmena aiempana vuotena.

Tilastokeskuksen luvut kertovat varsin selvästä käänteestä huonompaan.

Tällaisia rikostilastoja tarkastellessa kannattaa muistaa kuitenkin se, että ne kertovat parhaimmillaankin rikostilanteesta vain suuntaa antavasti. Osa rikoksista jää aina tulematta viranomaisten tietoon.

HELSINGIN Sanomat uutisoi 9. helmikuuta, että katuturvallisuus heikkeni yleisesti Suomessa viime vuonna. Tiedot perustuivat poliisin katuturvallisuusindeksiin.

Poliisi on seurannut katuturvallisuusindeksinsä perusteella 1990-luvulta lähtien katuturvallisuuden kehitystä.

Indeksi muodostaa yhden mittarin katuturvallisuudesta ryöstö-, pahoinpitely- ja vahingontekorikosten sekä rattijuopumusten perusteella. Esimerkiksi ryöstöt saavat indeksissä suuremman painoarvon kuin vahingonteot.

Poliisihallitus tiedotti uutisen julkaisun jälkeen samana päivänä Twitterissä, että se luopuu katuturvallisuusindeksin käytöstä, koska indeksi ei mittaa yleisten paikkojen turvallisuutta riittävän hyvin. Indeksiin sisältyy nimittäin myös yksityisillä paikoilla kuten kodeissa tapahtuneita rikoksia.

Poliisi kertoi tuolloin myös, että todellisuudessa katuturvallisuus ei ole heikentynyt vaan parantunut.

Poliisin näkemys turvallisuuden paranemisesta perustui sen kehittämään uuteen häiriöindeksiin. Se kuvaa poliisin mukaan yleisten paikkojen turvallisuutta ja häiriöiden määrää paremmin kuin vanha katuturvallisuusindeksi.

Uudessa häiriöindeksissä otetaan huomioon aiempaa suurempi määrä erilaisia asioita. Mukaan on otettu myös esimerkiksi monet seksuaalirikokset, henkirikokset ja vaaran aiheuttaminen sekä osa häiriökäyttäytymiseen liittyvistä hälytystehtävistä. Tarkastelu on rajattu vain yleisillä paikoilla tapahtuneisiin rikoksiin.

Poliisin uuden indeksin tarkoituksena on siten luoda pelkkiä rikostilastoja laajempi kuva turvallisuus- ja häiriötilanteesta yleisillä paikoilla.

UUDEN häiriöindeksin osoittama katuturvallisuuden paraneminen vaikutti omituiselta, koska monet katuturvallisuuden kannalta keskeiset rikokset lisääntyivät selvästi viime vuonna.

Tiedustelin sen vuoksi Poliisihallitukselta viime viikon perjantaina, mihin asioihin indeksin tulos turvallisuuden parantumisesta perustuu. Poliisihallitus lupasi toimittaa tarkempia tilastoja uudesta häiriöindeksistään.

Poliisihallitus vastasi tiedusteluihin myöhemmin, että katuturvallisuus ei olekaan parantunut edes uuden häiriöindeksin mukaan.

Häiriöindeksin osoittama yleisten paikkojen turvallisuuden parantuminen johtui Poliisihallituksen mukaan tietojärjestelmävirheestä. Se aiheutti virheitä erityisesti vertailuvuosien 2020 ja 2021 häiriöindeksien arvoihin.

Poliisin aiempi tiedotus asiasta perustui siis vääriin tietoihin.

Nyt myös häiriöindeksi osoittaa, että katuturvallisuus huononi viime vuonna, joskin vain hyvin vähän, kertoo Poliisihallituksen poliisiylitarkastaja Vesa Pihajoki.

Poliisihallitus aikoo kertoa myöhemmin tarkemmin häiriöindeksin korjatuista tuloksista, mutta vielä sellaisia ei ole saatavilla.

POLIISISSA on nyt herännyt pohdinta, olisiko tiettyjen rikosten lisääntymisen pitänyt vaikuttaa selvemmin häiriöindeksin lopputulokseen. Hälytystehtävien määrän väheneminen muutti häiriöindeksin lopputulosta myönteisemmäksi.

Häiriöindeksi on yksi monista mittareista, joilla poliisihallinnossa seurataan poliisiyksiköiden onnistumista työssään. Sen vuoksi on tärkeää, että indeksi on mahdollisimman hyvä, Pihajoki kertoo.

Hänen mielestään hälytysindeksiin on valittu mittareiksi oikeat rikokset ja hälytystehtävät, mutta niiden välisiä painoarvoja voi olla syytä muuttaa.

”Arvioimme vielä sitä, saavatko hälytystehtävät liian suuren painoarvon rikosten kustannuksella häiriöindeksissä”, Pihajoki sanoo.

Tämä tapaus on hyvä muistutus siitä, että tietty asia – tässä tapauksessa katuturvallisuus – voi näyttää hyvin erilaiselta riippuen siitä, mitä tilastoja korostaa ja mitä ei.

Helsingin Sanomat
18.2.2023 12:13

Millainen tilasto saadaan ensi viikolla? Sellainenko, jossa tilanne on hälyttävä. No, odotellaan sen jälkeen seuraava, jossa todetaan, että aiemmat tilastot olivat väärässä ja että tilanne on sittenkin ihan helvetin hyvä.

Vielä yksi esimerkki tilastovääristelystä:

Vuoden 2015 matuvyöryssä saatiin ensin tilasto, että turvapaikanhakijat huonosti koulutettuja. No, se ei tietenkään ollut hyvien ihmisten mieleen, joten saatiinkiin uusi tilasto: Turvapaikanhakijat sittenkin varsin koulutettuja.
- Lopulta siis saatiin sellainen tulos kuin haluttiin.

Niih, että mikä oli se oikea tulos? Pitääkö omaa mielipidettä sekä ajatusmaailmaa muuttaa aina sen mukaan mikä on sen toistaiseksi viimeisen "tutkimuksen" tulos ja kohtaa taas muuttaa sen mukaan mitä niiden iänikuisten tutkijoiden ja rikkiviisaiden professorien seuraavat tutkimukset näyttävät? Vai onko syytä pitäytyä siinä, että se ensimmäinen tutkimus on oikeassa?

Onko olemassa ketään kukaan oikeasti tietää mikä on tilanne katuturvallisuudessa?
- Niin, että voinko tänään mennä ulos vai jätänkö huomiselle - vai ihanko jään odottamaan uutta tutkimusta?

[claw]

^ Tohtorin postauksia on aina mukava lukea. Niihin on panostettu, haettu lainauksia/faktaa eri kohteista, sekä sopivan sarkastiseen tyyliin arvostellaan valtaa pitäviä, sekä mediaa!