MURHA.INFO

Ihan mielenkiinnon vuoksi kävin poimimassa ainoat kommentit tuolta Itävalta-ketjusta, jotka allekirjoittanut on osoittanut Arlenelle tai päinvastoin:

Arlene kirjoitti:
Samalla reissullahan nuo kirjeet on postilaatikkoon tipauttanut kun on käynyt "varjoperheelle" ostamassa ruokaa. Käytännöllistä.

Minkä takia kirjeet olisi pitänyt postittaa? Ovatko vauvatkin kannettu kenties postinjakajan toimesta perille ? Eiköhän Josef ole jättänyt kirjeen vauvan viereen jättäessään naperoa oven taakse löydettäväksi.

Arlene kirjoitti: Yksi asia, jota olen miettinyt, on adoptio. Miksi näiden ihmisten sallittiin adoptoida nuo lapset, johan he olivat molemmat ensimmäisenkin lapsen "ilmestyessä" rappusille (vai minne nyt olikaan ilmestynyt) jotain 60 v.

He olivat lasten lähimpiä sukulaisia, niin yksinkertaista se on. ...Ja itseasiassa, lähempiä kuin kukaan osasi arvatakaan.

Aika kovaa sanailua. Sori Arlene, jos loukkasin

Ei kai ylläpidolta vain ole mennyt puurot ja vellit nyt sekaisin?

joey kirjoitti:
Aika kovaa sanailua. Sori Arlene, jos loukkasin

Ei kai ylläpidolta vain ole mennyt puurot ja vellit nyt sekaisin?

Hih, jos tuo tosiaan luokitellaan kovaksi sanailuksi, niin mitä markjan kanssa "keskustelu" sitten olisi, 3. maailmansota ehkä?

Ylläpito ei vissiin liity tähän mitenkään, olisiko Arlenen itse kyhäämä topic..

Hurjaa tekstiä

.





^ Totta! Kerrassaan pöyristyttävää kynämiekkailua. Saan tästä haimakipuja, tuokaa astma-lääkkeeni...






.

Synkkis, annas olla tai sivallan sanaisella sapelillani sinnekin suuntaan!

.





Apua! Nyt se on hurjana! Juoskaa ennenkuin on liian myöhäistä!




.

^Äläs nyt viitsi panikoida, iso mies... annat vielä hupsun vaikutelman itsestäsi, kun poplarin helmat heiluen säntäilet minne sattuu

.




^Turjukka! Huomenta! Mahtaako tuo allekirjoituksesi muuten olla biisistä "Kaasua, komisario Peppone"? Vaikka en mikään Popedan fani olekaan niin kyseinen biisi pitäisi hommata kokoelmiin...




.

Synkempi, miksi sun viestit vie noin suuren tilan?

.



^Helpottaa näkemistä ja viestin erottamista toisesta kun jättää pienen välin alkuun ja loppuun. Muuten joutuu tihrustelemaan. Myös viestien erottaminen toisistaan on usein hankalaa. Ei mitään kiusantekoa tai mielenosoituista ketään kohtaan.



.

^ Taisit sanoa ko. asiasta joskus jossain muussakin ketjussa? Siitä asti nimittäin olen halunnut kysyä, jos vain sallit näinkin henk. koht. kysymyksen, että onko sinun vaikea lukea meidän viestejämme kun me emme tuollaisia välityksiä käytä? *menee jo valmiiksi nurkkaan häpeämään että kysyi*

^ Eiköhän kyse ole Howler siitä, että näin synkkis erottaa parhaiten ja nopeimmin sen, missä kohtaa keskustelu on menossa - kuinka paljon viestejä on tullut oman edellisensä jälkeen jne.

Vaikka itseänikin kyllä kiinnostaa kuulla vastaus tuohon kysymykseen

Mun mielestä toi välitys juttu on hanurista sotkee enemmän keskustelua ja näkeehän sen missä keskustelu on menossa, kun laittaa uusimpaan viestiin ketjussa. Mitä siitäkin tulisi jos kaikki tekisivät noin, menis perseellensä koko homma ja olis vitun ärsyttäviä ketjuja lukea. Porukka vois vaikka yhen päivän jätellä tollasia viestejä ja voitaisiin sitten palata asiaan ja kysyä selkeyttikö lukemista.


Joo mut hei Arlene ja Joy jatkakaa.

joey kirjoitti:^ Eiköhän kyse ole Howler siitä, että näin synkkis erottaa parhaiten ja nopeimmin sen, missä kohtaa keskustelu on menossa - kuinka paljon viestejä on tullut oman edellisensä jälkeen jne.

Eipäs, oli siihen muukin syy. Olen ihan varma että oli. Ja kaivoin Synkkiksen historiasta, tämä on "Kysy mitä vain seuraavalta" ketju 2:sta:

synkempi hautavieras kirjoitti:Joo. Ja olen pahoillani jos tämä käyttämäni tapa ihmisiä häiritsee. Huonosta näöstä johtuen en erota pientä pränttiä ja sen tavaaminen on yhtä tuskaa. Näin myös nettisaittien peräkkäiset viestit joita on usein hankala hahmottaa. Joutuu "tihrustelemaan". Ainakin omien viestien kohdalla muut samanlaiset välttävät "tiiraamisen".

*jää odottamaan synkkiksen vastausta ja on jo siellä nurkassa*