MURHA.INFO

Miehen sytyttäneille kahdelle nuorukaiselle pitkät vankeustuomiot

Miehen poltto oli esillä Jyväskylän raastuvanoikeudessa keskiviikkona 2.5.1990. Kaksi jyväskyläläistä nuorukaista tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin murhayrityksestä. 19-vuotias mies sai 7 vuotta ja 16-vuotias nuorukainen 4 vuotta vankeutta.

Elokuussa 1989 nuorukaiset pahoinpitelivät ja sytyttivät tuleen 36-vuotiaan kuopiolaisen miehen, joka vammautui erittäin pahoin. Hänet pelasti menehtymiseltä ohi ajanut taksinkuljettaja.

Nuoret olivat syytettyinä parinkymmenen jyväskyläläisnuoren kanssa, joille luettiin kaikkiaan 75 syytekohtaa lähinnä törkeistä omaisuusrikoksista.

Kaikki rikokset ja vanhan ehdollisten tuomioiden muuttaminen ehdottomiksi tuottivat 19-vuotiaalle kaikkiaan 8 vuotta ja 10 kuukautta vankeutta sekä 16-vuotiaalle 5 vuotta ja 2 kuukautta.

Heidän kanssaan liikkunut 16-vuotias nuorukainen ei osallistunut murhayritykseen, mutta sai pahoinpitelystä ja pelastusvelvollisuuden laiminlyönnistä sekä aikaisempien ehdollisten tuomioiden muuttumisesta ehdottomiksi 2 vuotta, 2 kuukautta ja 25 päivää vankeutta.

Joukkion muut jäsenet olivat 15-19-vuotiaita. Heidät tuomittiin 2-8 kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin.

Puolustuksen mukaan kyseessä oli enintään törkeä pahoinpitely - ei suinkaan murhayritys.

Polttajat oli käytetty mielentilan kautta ja siellä todettiin kummankin toimineen täydessä ymmärryksessä. Murhayritykseen löytyi vankat perusteet. Vanhempi nuorukaisista oli valellut uhrinsa 1. luokan palavalla nesteellä ja nuorempi sytyttänyt hänet palamaan. Sitä ennen he olivat pahoinpidelleet uhrinsa tajuttomaksi. Oikeuden mukaan heillä oli ollut riittävästi aikaa harkita tekojaan.

Lähde HS arkisto (3.5.-90)

Olisiko tästä nyt sitten apua asiasta käytyyn vääntöön?

EDIT: Teko kuuluu Muut rikokset - otsikon alaisuuteen, sillä huvikseen poltettu mies jäi kuitenkin henkiin, joskin pahoin vammautuneena.

EDIT2: Aha, siirretty 27.5.

Joo turha vääntää. Mä tiedän vaan sen että Vesku sai tästä tuomion myöskin.
Piste mun osalta tälle keskustelulle.
Ilman jälki kuittailua

Doctor Lecter kirjoitti:Olisiko tästä nyt sitten apua asiasta käytyyn vääntöön?

Jees, siinähän nuo iät selvisi. Kiitokset tarkennuksesta ja vaivannäöstä! Mynde olikin siis 16 eikä 15v

apollo kirjoitti:Kiitokset tarkennuksesta ja vaivannäöstä! Mynde olikin siis 16 eikä 15v

Jatketaan, sillä juttu meni KKO:hon saakka:

Jyväskylän raastuvanoikeus tuomitsi kolme jyväskyläläistä nuorta maksamaan kuopiolaiselle eläkeläismiehelle 168814 markkaa korvauksia kosmeettisesta haitasta, kivusta, särystä, pysyvästä viasta ja lääkärinkuluista.

Summasta suurimman osan joutuvat maksamaan yhteisvastuullisesti 17- ja 18-vuotiaat pojat, jotka Vaasan hovioikeus aikaisemmin tuomitsi neljän ja kolmen vuoden vankeusrangaistuksiin törkeästä pahoinpitelystä. Raastuvanoikeuden mukaan he olivat syyllistyneet murhayritykseen, josta se määräsi seitsemän ja neljän vuoden pituiset vankeusrangaistukset.

Korkein oikeus (KKO) korotti huomattavasti korvaussummaa, joka määrättiin miehen tuleen sytyttäneiden poikien maksettavaksi. KKO:n ennakkopäätöksen mukaan teon julmuus ja raakuus vaikutti korvaussumman nostamiseen. KKO määräsi, että poikien on yhteisvastuullisesti maksettava uhrilleen 290000 markkaa. Aikoinaan Jyväskylän raastuvanoikeus oli määrännyt korvauksia yhteensä 155000 markkaa, ja Vaasan hovioikeus korotti summan 187000 markkaan.

Lähteet HS arkisto (5.3.-91 ja 7.7.-94)

Tuomio siis lieveni hovissa törkeäksi pahoinpitelyksi ja KKO lienee käsitellyt valituksen vain korvausten osalta.

Tuomiot on toki lusittu, mutta mites on korvauksien laita? Yhäkö valtiokonttori tai vouti käy palkkapussilla?

EDIT: typo

JOo veskun osuuden valtio maksoi ja muidenkin tietty. Mutta vesku siis kuoli 2000 vuonna,joten ei mitään saada hänen osuudestaan takaisin. Enkäusko siihen muidenkaan kohdalla.

Doctor Lecter kirjoitti:Summasta suurimman osan joutuvat maksamaan yhteisvastuullisesti 17- ja 18-vuotiaat pojat, jotka Vaasan hovioikeus aikaisemmin tuomitsi neljän ja kolmen vuoden vankeusrangaistuksiin törkeästä pahoinpitelystä. Raastuvanoikeuden mukaan he olivat syyllistyneet murhayritykseen, josta se määräsi seitsemän ja neljän vuoden pituiset vankeusrangaistukset.

Korkein oikeus (KKO) korotti huomattavasti korvaussummaa, joka määrättiin miehen tuleen sytyttäneiden poikien maksettavaksi. KKO:n ennakkopäätöksen mukaan teon julmuus ja raakuus vaikutti korvaussumman nostamiseen. KKO määräsi, että poikien on yhteisvastuullisesti maksettava uhrilleen 290000 markkaa.[/i]

Lähteet HS arkisto (5.3.-91 ja 7.7.-94)

Tuomio siis lieveni hovissa törkeäksi pahoinpitelyksi ja KKO lienee käsitellyt valituksen vain korvausten osalta.

Tuomiot on toki lusittu, mutta mites on korvauksien laita? Yhäkö valtiokonttori tai vouti käy palkkapussilla?

Aika helvetin naurettavat nuo Hovioikeuden tuomiot. Jampat ovat lusineet siitä 1/3 osaa nuorena tehtynä rikoksesta (alle 21v). Eli toinen heppu vain vuoden ja toinen vähän pidempään. Siinä mielessä tuomiot ovat menneet oikein, että ovat tasoittuneet. Yhdessähän he ovat sen tehneet, jos toinen valelee lasolilla ja toinen tuikkaa tuleen. MUTTA vuoden lusiminen ihmisen polttamisesta on liian vähän, vaikkakin henkiin jäi. Rikoksena tämä on ihan helvetin kuvottava.

Korvaussumma tuntuu ihan oikealta, vaikka tuskin lohduttaa uhria sillä tämä saanut ikuisen invalideetin. Tämän Mynden osalta rahaa on voinut valtio saadakkin, ainakin hän on rikkaasta perheestä. Vapauduttuaan hän ainakin ajeli uudehkolla autolla, joten ehkä ne korvaukset on vanhemmat maksanut. Luulisi muuten voudin olleen kiinnostunut hänen autostaan. Tokihan auto voi olla kenen nimissä vaan..

Ihmeellisesti heittelee noiden tekijöiden iät. Aikaisemmin toinen oli 19 ja toinen 16, nyt sitten 17 ja 18. Jossakin on nyt painovirhepaholainen.

PS. Inka se jaksaa taistella tuulimyllyjä vastaan. Eikö se nyt mene jakeluun, että vesku ja lirkki olivat samanikäisiä eli vuonna 1970 syntyneitä.

Kyllä mä tiedän todella tarkkaan mistä puhun. Mulle on aivan sama, väitän vastaan ainoastaan siinä et vesku oli siellä sillon!
Tiedän sen 100% varmuudella.
Sähän et ollu siellä joten et voi tietää???
quess so???

eikä se mun mielestä mitään tuulimyllyä vastaan taistelua ole. Voin jo kuvitella et kysyt seuraavaksi, että " sinäkö sitten olit paikalla "?
Joten vastaan että en ollut.
Enpä voi mitään muuta sanoa,kun että laitan tähänkin pisteen ja palaan jos huomaan jotain mukavaa jonkun tähän lisäävän

Lirkki on aika hiljainen ollu tuosta jutusta. Jutussa ei mainita asuinpaikkaa, halssilasta kotoisin, pappansa luona asusteli.

lapsus kirjoitti:Lirkki on aika hiljainen ollu tuosta jutusta. Jutussa ei mainita asuinpaikkaa, halssilasta kotoisin, pappansa luona asusteli.

Niin, koulukaveriensa kertoman mukaan mm. potki tuota pappaansakin teini-ikäisenä. Oli kai muutenkin pidetty tyyppi; mm. koulussa meni valittamaan rehtorille, kun oli saanut turpaansa ja rehtorin vastaus oli "ihanko tosi?".....

En kyllä anna minkäänlaista arvostusta tollasille raiskaajille/ pummin polttajille, huh huh!

Ei ketään ole ajatellu perustaa "rikollisliigaa", joka ottais pois päiviltä kaikenlaiset raiskarit, pedarit yms. roskasakit!?..ei tarvitsis yhteiskunnan varoilla elättää laitoksissa, sossunkassan yms. valtion hyysäävät rahapajat.

Tjaa..nii..no..joutuiskohan ne sitten tappamaan lopuksi itsensä, häh?

Rakastakaa, älkää tappako!!!

Uusimpien huhujen mukaan Lirkki ollut Kuopion sairaalassa päähän potkimisen takia ja hänen kalloaan on porattu paineen takia! Kuulin ohimennen eräältä laitapuolen kulkijalta.

Kuka siis on tuo "Aukka"? En oikein tajunnut jutusta mutta luulin että Mynden oikea nimi on Mika Ek..?

Huihai kirjoitti:Kuka siis on tuo "Aukka"? En oikein tajunnut jutusta mutta luulin että Mynden oikea nimi on Mika Ek..?

Ei kyllä jaksais tätä enää, mutta piristit muistiani sen verran että Mynden sukunimi on tosiaan Ek ja siitä ilmeisesti väännetty tuo Ekku PPK-kirjaan. Voi olla että etunimi olikin tosiaan Mika.

En tiedä kuka tuo Aukka on ollut. Joku viisampi kertokoot. Mutta päätekijät tosiaan Ek ja Liljeroos.

Mynde on vissiin Aki??