MURHA.INFO

Mielenkiintoista muuten, että jenkeissä pystyy elämään toisen henkilöllisyyden turvin jopa vuosikymmeniä. Siellä voi omistaa useita sosiaaliturvatunnuksia, mikä on tosin laitonta, mutta mahdollista kuitenkin.

Sama juttu jos kuolee jossain kaukana kotoa ja jättää jälkeensä väärät henkilötiedot. Tuskinpa Suomessa onnistuisi tuollainen. Pieni maa ja pienet piirit. Wikipediasta henkilötunnuksesta lainattua: "Yhdysvalloissa on samankaltainen järjestelmä (social security number, SSN), vaikkakaan sitä ei alun perin luotu samanlaiseen tarkoitukseen. SSN:ia ei anneta ihmiselle jo syntymästä, joten on mahdollista elää Yhdysvalloissa ilman sellaista, joskin sen puute vaikeuttaa käytännön asioiden hoitamista."

Jenkeissä voi siis käydä lääkärissä ja töissä ja ilmeisesti omistaa vaikka ajokortin väärällä sosiaaliturvatunnuksella.

Minä uskon, naisen varustuksesta päätellen, että hänen tarkoituksensa oli kyllä tappaa itsensä, mutta että mahdollisuus peruuttaa suunnitelma oli olemassa. Tai toisinpäin ajateltuna: hän oli kaupungissa tekemässä jotakin ja suunnitelmissa oli, että sen jonkin mentyä pieleen itseltä otetaan nirri pois.

Mistä helkkarista on päätelty, että nainen oli hyvintoimeentuleva? Lauderin meikeistä? Moni nainen, jolla ei oikeasti olisi moiseen varaa, käyttää laadukkaampia meikkejä. Vaatteet olivat kuitenkin isompien ketjujen mallistoista. Lisäksi paremmin toimeentulevaa kaivataan helpommin - ei sen takia, että varakkaammat olisivat ihmisinä tärkeämpiä, vaan ihan jo käytännönkin syistä; paremmin ansaitsevat ovat työssään usein edes jokseenkin korvaamattomia, rahaliikennettä on moneen suuntaan sen verran että pankitkin ovat kiinnostuneempia... Ja tietysti ihan oikeasti rikkaat, siis huomattavasti ympäristöään varakkaammat, kiinnittävät jo muidenkin huomion. Uteliaat varmasti osaisivat kaivata naista.

Minua kiinnostaa sama, kuin JR:ää tuolla edellisellä sivulla: miksi joku haluaa salata henkilöllisyytensä kuollessaan? Tietysti joku voi kujeillakin, mutta tästä naisesta ei saa oikein sitä kuvaa... Toisin kuin sitten tuosta John Doe -tapauksesta, esimerkiksi.

Mitä nainen teki keittiökulholla? Ajattelin aluksi, että hän olisi raahannut mukana jonkinnäköistä isompaa kulhoa, jotta pitkälläkin matkalla olisi mahdollista pestä vaatteita. Mikään reppumatkailija hän ei kuitenkaan ollut, lavuaari on siis ollut aina saatavilla... Jos hän on löytänyt kivan kulhon paikallisesta kaupasta ja ostanut kotiin? Tällöin pitäisi olla asunto jossakin odottamassa, mitä tällä naisella ei tietenkään ollut.

Lisäksi, miksi ripustaa vaatteet kaappiin?

Minä uskon että naisella on joskus ollut silikonit, siksi nuo leikkausarvet. Minä uskon myös, että nainen on tullut jätetyksi tai hän on itse jättänyt juuri miehensä (mahdollisesti kolmiodraama, koska häntä ei kaivata? Sopisi myös siihen, että hän on halunnut salata henkilöllisyytensä - hän on elämänsä viimehetkillä kieriskellyt valtaisan masennuksen lisäksi valtaisan itsesäälin kourissa), pakannut siksi hieman enemmän tavaraa mukaan ja päätynyt tappamaan itsensä hotellihuoneeseen. En usko, että masennuksesta kärsinyt nainen olisi pitänyt syanidikoktailia mukanaan siltä varalta, että rohkaistuu viimein ja tappaa itsensä. Teon pitää olla ehdottoman suunniteltu, koska asuntoa tai muuta irtaimistoa ei jäänyt jälkeen.

Bandiitti kirjoitti: Jenkeissä voi siis käydä lääkärissä ja töissä ja ilmeisesti omistaa vaikka ajokortin väärällä sosiaaliturvatunnuksella.

Niinpä, eikä tuossa ajokorttikuvassakaan tarvi ihan itsensä näköinen olla niinkuin seuraavasta pilasta näkyy.

http://www.youtube.com/watch?v=_jOFf_KB3lI
http://www.youtube.com/watch?v=owvO640ODwA

ja aihe uutisissa
http://www.youtube.com/watch?v=0BGNFdK1twI

tämä lienee sitä yksilön vapautta tai jotain.

Yhdyn tohon, ettei tarvi olla hyvin toimeentuleva käyttääkseen hyviä merkkejä... Ite oon opiskelija ja hyllyt tursuaa Tigiä sun muuta - SunSilk ei kelpaa.

Leikkausarvet voivat johtua ihan siitä, että rinnat ovat olleet liian suuret ja ne on pitänyt pienentää. Äitini tädillä Jenkeissä oli juuri samainen ongelma ja suoritti kyseisen toimenpiteen.

Jotenkin en näe naisessa myöskään vakoojaa, vakoojathan poistavat yleensä kaikki merkit vaatteistaan eikä mitään henkilökohtaista ole mukana (esim. kaiketi noista tököteistä vois sarjanumeron perusteella saada selkoa että mistä ja milloin on ostettu tms).

Uskoisin, että nainen on ollut syvästi masentunut, ajan myötä kadottanut kaikki ihmissuhteensa ja päättänyt viimeisenä tekonaan tehdä tuollaisen pikku jäynän. Itse sairastan kyseistä tautia enkä pidä kuolintapaa kovinkaan erityisenä. Tai siis - noin mä sen tekisin.