MURHA.INFO

Kyseinen henkilö on kuulemma selvinpäin ujo hiirulainen mutta säännöllinen juopottelu päättyy yleensä riehumiseen.Mitään hyvää ei ole ile koskaan kuulunut.Varmaankin tullut mitta täyteen ja kyllä asemamurha on kyllä henkilöön liittyvä.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000009705244.html

Poliisi epäilee murhan yritystä Utajärven ampuma­tapauksessa – yhtä vaaditaan vangittavaksi

Esitutkinta on poliisin mukaan edelleen alussa, mutta alustava käsitys epäillyn rikoksen motiivista on jo olemassa.

POLIISI epäilee yhtä ihmistä murhan yrityksestä Utajärvellä.

Poliisilla oli keskiviikkoiltana 5. heinäkuuta iso monipartiotehtävä Utajärvellä Pohjois-Pohjanmaalla.

Hätäkeskukselle tulleen ilmoituksen mukaan yhtä ihmistä oli ammuttu vartaloon pihamaalla. Ammuttu henkilö kuljetettiin saamaan sairaalahoitoa. Poliisin tietojen mukaan teon uhri on edelleen sairaalahoidossa.

Tapahtumapaikan läheisyydestä otettiin kiinni kaksi henkilöä. Kiinniotto sujui poliisin mukaan ilman vastarintaa, eikä tilanteesta aiheutunut vaaraa sivullisille

Gaikowski kirjoitti: Pe Heinä 07, 2023 5:14 pm Kyseinen henkilö on kuulemma selvinpäin ujo hiirulainen mutta säännöllinen juopottelu päättyy yleensä riehumiseen.Mitään hyvää ei ole ile koskaan kuulunut.Varmaankin tullut mitta täyteen ja kyllä asemamurha on kyllä henkilöön liittyvä.

Niin on,aina se kännissä on rähisemässä jollekkin vaa nyt voi tahti hidastua jos sattuu että selkäranka saanut osumaa ettei kävelis enää

Markku laukkanen on ampuja

Naapureiden välirikko äityi epäiltyyn murhan yritykseen
Heinäkuun alussa tapahtuneesta murhan yrityksestä epäilty ja sen uhri syyttelivät toisiaan uhkailusta.

Pohjois-Pohjanmaalla Utajärvellä 5. heinäkuuta tapahtuneesta murhan yrityksestä epäillyllä miehellä ja sen uhrilla on ollut keskinäistä kahnausta aiemminkin.
Vuonna 1962 syntynyt miehen epäillään ampuneen toista miestä vartaloon pihamaallaan. Hänet vangittiin 8. heinäkuuta epäiltynä murhan yrityksestä.
Iltalehden tietojen mukaan uhri on vuonna 1982 syntynyt mies. Uhri ja epäilty asuvat saman tien varrella melko lähellä toisiaan.
He ovat syyttäneet toisiaan pitkään uhkailusta ja kiusanteosta. Miesten välejä ovat kiristäneet muun muassa uhrin ja hänen entisen puolisonsa välillä olleet erimielisyydet.

Pääsivät sopuun
Kaksikon välisiä asioita käsiteltiin Oulun käräjäoikeudessa syksyllä 2022.
Nuoremman miehen mukaan vanhempi mies oli helmikuussa 2021 uhannut häntä puhelimessa väkivallalla ja käynyt aamuyöllä metelöimässä pihalla.
Syyttäjä vaati vuonna 1962 syntyneelle miehelle rangaistusta laittomasta uhkauksesta ja kotirauhan rikkomisesta. Syyttäjä kuitenkin peruutti syytteen, koska miehet pääsivät sopuun.

Lähestymiskielto
Nuorempi mies haki samasta välikohtauksesta lähestymiskieltoa vanhemmalle miehelle itsensä ja lastensa suojaksi.
Hänen mukaansa vanhempi mies aloitti uhkailun, kun hänellä oli entisen puolisonsa kanssa riitaa lapsiin liittyvistä asioista.
Vastauksessaan vanhempi mies katsoi, että hänellä olisi paremmat perusteet hakea lähestymiskieltoa. Hänen mukaansa nuorempi oli käyttäytynyt vuosia uhkaavasti.
Oulun käräjäoikeus asettui asiassa nuoremman miehen puolelle. Sen mukaan oli perusteltua aihetta olettaa, että ilman lähestymiskieltoa vanhempi miehistä jatkaisi häirintää.
Oikeus määräsi hänet lähestymiskieltoon maaliskuussa 2021. Lähestymiskielto päättyi seuraavan vuoden maaliskuussa.

Naapuri pelkäsi kostoa
Vuonan 1982 syntyneellä miehellä on ollut kahnausta myös toisen lähialueen asukkaan kanssa.
Yksi naapuri haki miehelle lähestymiskieltoa huhtikuussa 2021. Naapuri pelkäsi miehen kostoa, koska oli joutunut soittamaan paikalle ensiapua ja poliisin, kun mies törmäsi humalassa autolla puuhun.
Mies piti lähestymiskieltohakemusta kiusantekona häntä ja lapsiaan kohtaan.
Oulun käräjäoikeus hylkäsi hakemuksen.

Humalassa päin puuta
Joulukuussa 2020 Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen kolmeksi kuukaudeksi ja kymmeneksi päiväksi vankeuteen törkeästä rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksesta.
Ehdollisen vankeuden ohessa maksettavaksi määrättiin 50 päiväsakkoa, mikä teki miehen tuloilla 300 euroa.
Mies oli törmännyt saman vuoden kesäkuussa humalassa autolla puuhun. Hän puhalsi 2,49 promillea. Mies tunnusti tekonsa.

Tutkinta jatkuu
Poliisi tiedotti Utajärven epäillystä murhan yrityksestä tekopäivänä ja pari päivää myöhemmin. Hätäkeskukselle tulleen ilmoituksen mukaan uhria oli ammuttu vartaloon pihamaalla.
Tapahtumapaikalta otettiin kiinni kaksi henkilöä, joista toinen, eli vuonna 1962 syntynyt mies, vangittiin sittemmin Oulun käräjäoikeudessa murhan yrityksestä epäiltynä. Toista kiinniotettua ei enää epäillä osallisuudesta rikokseen.

Tapauksesta on nostettava syyte viimeistään 31. lokakuuta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d537 ... b6641826af

Uta­jär­ven am­pu­mis­ta­paus­ta kä­si­tel­lään oi­keu­des­sa Oulussa – taus­tal­la pitkään jat­ku­nut vi­han­pi­to, syyt­tä­jä vaatii tuo­mio­ta murhan yri­tyk­ses­tä

Oulun käräjäoikeudessa aloitettiin maanantaina oikeudenkäynti Utajärvellä viime kesänä sattuneesta ampumistapauksesta.

Syyttäjän mukaan utajärvinen mies yritti tappaa entuudestaan tuntemansa miehen ampumalla häntä kiväärillä viime heinäkuussa.

Syyttäjän mukaan utajärveläismies lähetti tekstiviestin, jossa hän pyysi miestä saapumaan asunnolleen. Kun mies tuli paikalle autolla, utajärvinen ampui häntä kiväärillä. Uhri sai sairaalahoitoa vaatineita, hengenvaarallisia vammoja.

Syyttäjä vaatii asiassa ampujalle tuomiota murhan yrityksestä. Hänen mielestään rikos tehtiin vakaasti harkiten ja se oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Syyttäjä perustelee näkemystään muun muassa sillä, että uhri houkuteltiin tekopaikalle ja häntä kohti ammuttiin välittömästi lyhyen etäisyyden päästä.
...

Enemmän muurin takana: Kaleva
13.11.2023 10:54, päivitetty 11:17

Ampuja kiistää syyllistyneensä murhan yritykseen. Hän myöntää ampuneensa aseella, mutta hän väittää tehneensä sen vain pelottelutarkoituksessa.
Syytetty väittää, ettei hänellä ollut tarkoituksena osua mihinkään. Hänen mukaansa hän ei edes tiennyt osuneensa mieheen ennen kuin poliisi tuli paikalle muutaman tunnin kuluttua.

Hätäkeskus sai ilmoituksen ampumisesta iltaseitsemän aikoihin ja paikalle hälytettiin useita poliisipartioita. Ampuja otettiin kiinni ja myöhemmin hänet vangittiin.
Edeltävänä iltana osapuolten välillä oli ollut välikohtaus, johon liittyen syyttäjä vaatii molemmille tuomiota useista eri rikoksista.
Syyttäjä väittää muun muassa, että he syyllistyivät tuolloin toistensa pahoinpitelyyn. He kumpikin vaativat toisiltaan oikeudessa vahingonkorvauksia.
Oikeudenkäynnille on varattu aikaa myös loppuviikosta. Tuomion antoajankohta selviää myöhemmin.

https://www.kaleva.fi/utajarven-ampumis ... -o/6038338

"Eikö täm­möi­nen vi­han­pi­to voida lo­pet­taa?"
Murhan yrityksestä syytetyn puolustus väittää, että edellisillan pahoinpitelyn aiheuttama traumaperäinen stressireaktio vaikutti kykyyn säädellä käyttäytymistä seuraavana päivänä.
Puolustus vaatii mielentilatutkimuksen teettämistä, jos oikeus katsoo miehen menetelleen syytteessä kuvatulla tavalla.

Halusi antaa kaljatölkin sovinnon eleenä
Ammuttu mies kertoo ajaneensa ampujan pihaan autollaan ja ottaneensa käteensä kaljatölkin. Hän ajatteli antaa sen vastapuolelle sovinnon eleenä.
Mutta kun hän nousi autosta, hän joutuikin ammutuksi. Vanhempi mies oli ottanut asuntonsa seinällä olleen kiväärin, ladannut sen ja ampui sillä häntä talon ulkopuolella.
– Hän tuli ase suoraan tähdättynä nurkan takaa todella nopeasti ja painoi saman tien liipaisinta. Tunsin paineaallon ja huomasin heti, että nyt osui mahaan, uhri kuvaili.
Hän loukkaantui vakavasti, mutta pääsi pakenemaan kotiinsa autollaan. Hän sai ensiapua ja hänen henkensä pelastettiin OYSissa tehdyllä hätäleikkauksella.

Auton kyydissä oli kaksi ulkopuolista ihmistä
Syyttäjä vaatii, että oikeus tuomitsee ampujan murhan yrityksestä. Syyttäjän mielestä mies teki rikoksensa vakaasti harkiten, minkä lisäksi se oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Syyttäjä perustelee näkemystään osapuolten riitaisuuksien lisäksi muun muassa sillä, että uhri houkuteltiin tekopaikalle ja häntä kohti ammuttiin välittömästi lyhyen etäisyyden päästä.
Auton kyydissä oli ammuskelun aikaan kaksi ulkopuolista ihmistä. Tämän takia ampujalle vaaditaan tuomiota myös vaaran aiheuttamisesta.

Oikeudenkäyntiä jatketaan torstaina. Silloin kuullaan syytetyn lisäksi myös useita todistajia. Tuomion antoajankohta selviää myöhemmin.

https://www.kaleva.fi/eiko-tammoinen-vi ... ke/6038338

Hiljaisella kylätiellä käynnistyi valtava poliisioperaatio – uhri pakeni kiväärimiestä henkensä edestä
Syytteen mukaan 61-vuotias mies houkutteli uhrin paikalle ja ampui tätä kiväärillä vatsaan. Teko aiheutti mittavan poliisioperaation Pohjois-Pohjanmaan Utajärvellä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009987209.html

Ammutuksi joutuneen miehen näkemys tapahtumiin kuultiin maanantaina, kun oikeudenkäynti alkoi. Torstaina oli ampujan vuoro päästä ääneen.
Hän kertasi ampumishetkeä oikeudenkäynnissä. Muistikuvat ovat miehen mukaan huterat, koska hän joi päivän aikana runsaasti keskikaljaa ja jonkin verran myös kirkasta viinaa. Hän oli vielä shokissa edellisiltana nuoremman miehen kanssa tapahtuneesta väkivaltaisesta välikohtauksesta.

Mies kertoi torkkuneensa sohvalla ja havahtuneensa auton ääneen. Hän näki ikkunasta, kuinka pihaan ajoi edellisiltaisesta välikohtauksesta tuttu auto, jossa oli musta pahvi takaikkunassa.
– Näin sen mustan takalasin ja silloin minulla sumeni silmissä, mies kuvaili.
Mies kertoi ottaneensa kiväärin, ladanneensa sen ja menneensä ulos. Nurkalta hän näki pihaan peruutetun auton. Hän laukaisi aseen välittömästi.
Miehen mukaan tarkoituksena oli ampua auton viereen pelotteluna.
– Tarkoitus oli, että pamahtaa isosti ja se porukka säikähtää. Mitään tähtäämistä ei tapahtunut, mies kertoi.
Laukauksen jälkeen mies meni saman tien takaisin sisälle, palautti kiväärin paikoilleen ja palasi sohvalle. Hän sai tietää vasta myöhemmin, että laukaus oli osunut nuorempaan mieheen, joka loukkaantui vakavasti.
Mies vakuutteli oikeudessa, ettei hänen tarkoituksensa ollut osua keneenkään.
– Olen metsästänyt sillä kiväärillä 45 vuotta. Jos olisin halunnut hänet tappaa, niin olisin siihen pystynyt. Siitä ei ole kahta sanaa, mies totesi.

Vuosien vihanpito
Lähellä toisiaan asuvien miesten väliset riidat alkoivat jo vuosia sitten. Ampumisesta syytetyn miehen mukaan taustalla on muun muassa maanomistuksiin liittyviä erimielisyyksiä.
– Hän (nuorempi mies) ei omista mitään muuta maata kuin sen mitä kengät sisälle kantavat, hän sanoi oikeudessa.
Pitkään jatkunut vihanpito kärjistyi jälleen ampumista edeltävänä iltana, jolloin vanhempi mies oli tulossa iltavuorosta töistä. Miehen mukaan kotia lähestyessä häntä odotti "väijytys". Nuorempi mies seurueineen ajoi auton poikittain tielle ja pysäytti hänet.
– Hän juoksi hirveällä vauhdilla autoa kohti ja huusi, että ”nyt on sinun loppusi tullut”, vanhempi mies sanoi.
Mies kertoi nuoremman miehen huutaneen, hypänneen konepellille ja repineen pyyhkijänsulkia. Sen jälkeen hän oli hakenut ojasta kiven alkanut hakata kuskin ikkunaa säpäleiksi. Kun nuorempi mies hapuili kädellä sisälle autoon avatakseen oven, vanhempi mies kertoo lyöneensä tätä metalliputkella. Itse hän sai kasvoihinsa osuman kivestä.
Tämän jälkeen vanhempi mies lähti peruuttamaan pois paikalta pitkää suoraa pitkin. Hänen mukaansa nuorempi mies hyppäsi autoonsa, kaasutti häntä kohti ja törmäsi kovalla vauhdilla hänen autonsa keulaan.
– Se oli hirveä pamahdus. Ajattelin, että siinä oli meikäläisen elämä.

Ampuja kiistää pyytäneensä uhria paikalle
Vanhempi mies kertoi olleensa shokissa tapahtumista vielä seuraavana päivänä eli ampumisen aikaan. Hän oli valvonut koko yön törmäyksen aiheuttamien selkäkipujen vuoksi ja päivä kului sohvalla torkkuessa sekä alkoholia juodessa. Välillä hän kävi sukulaisensa kyydillä terveyskeskuksessa ja naapurissa.
Jossain vaiheessa hän havahtui sohvalta auton ääneen ja tilanne johti edellä kerrottuun ampumiseen.
Vanhempi mies kiistää, että hän olisi ainakaan tosissaan pyytänyt kolmatta henkilöä laittamaan nuoremmalle miehelle viestiä.
– Ehkä olen siitä vitsaillut, mutta en muista, että olisin pyytämällä pyytänyt sellaista lähettämään.
Oikeudessa kuultiin torstaina todistajaa, joka kyseisen viestin oli lähettänyt. Hän sanoi vanhemman miehen pyytäneen häntä lähettämään viestin, ja hän oli näin toiminut.
– Hyvää hyvyyttäni laitoin, kun olin siinä uskossa, että kaikki menisi nyt hyvin ja saataisiin sopua, todistaja sanoi.

https://www.kaleva.fi/utajarven-ampuja- ... mi/6044523

Täysin selvä murhan yritys on kyseessä. Ampuma-aseen käyttö on raskauttava seikka. Näistä tuomitaan suunnilleen kaksi vuotta vankeutta. Ensikertalainen istuu tuomiosta vain puolet. Valitettavasti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b92 ... 1248e680b9

Manolito_Montoya kirjoitti: Su Marras 19, 2023 1:59 pm Täysin selvä murhan yritys on kyseessä. Ampuma-aseen käyttö on raskauttava seikka. Näistä tuomitaan suunnilleen kaksi vuotta vankeutta. Ensikertalainen istuu tuomiosta vain puolet. Valitettavasti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b92 ... 1248e680b9

Onneksi rangaistus tällä nimikkeellä on kyllä huomattavasti kovempi eli murhan yrityksestä päärikoksena langetettiin vuosina 2016–2020 yhteensä 29 ehdotonta vankeusrangaistusta, joiden keskimääräiset pituudet vaihtelivat vuosittain noin 7,5 vuodesta 10,5 vuoteen.

https://www.wikiwand.com/fi/Murha

Mies houkutteli naapurinsa pihalle ja ampui
Mies on myöntänyt jo aikaisemmin, että ampui naapuriaan, mutta vain pelottelutarkoituksessa.

Oulun käräjäoikeus on määrännyt Utajärvellä naapurinsa murhan yrityksestä syytetyn miehen mielentilatutkimukseen.
Käräjäoikeus antoi asiassa välituomionsa perjantaina. Käräjäoikeus ratkaisee mielentilatutkimuksen jälkeen, mihin rikokseen mies on syyllistynyt.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1dcf ... b87bfc327f

Kuusikymppinen mies ampui nuorempaa vatsaan Utajärvellä – taustalla pitkään jatkunut vihanpito
Käräjäoikeus tuomitsi utajärveläisen miehen viiden vuoden vankeuteen tapon yrityksestä. Syyttäjä vaati rangaistusta murhan yrityksestä.

Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1962 syntyneen miehen viiden vuoden vankeuteen tapon yrityksestä. Mies ampui itseään nuorempaa miestä vatsaan Utajärvellä viime vuoden heinäkuussa.
Tapahtumapäivänä 5. heinäkuuta 2023 mies kutsui uhrin asunnolleen erään kolmannen henkilön välityksellä.
Kun uhri saapui asunnon pihamaalle ja nousi autostaan, mies ampui tätä välittömästi metsästyskiväärillä.
Luoti lävisti uhrin käsivarren ja osui sitten vatsaan. Uhri palasi autoonsa ja pakeni paikalta.
Mies sai luodista vakavat vammat, mutta selvisi hengissä, sillä sai nopeasti ensiapua ja pääsi ajoissa sairaalaan.

Syyttäjän mukaan kyse oli murhan yrityksestä
Syyttäjä vaati vuonna 1962 syntyneelle Markku Kalevi Laukkaselle rangaistusta murhan yrityksestä. Syyttäjän näkemyksen mukaan teko oli tehty vakaasti harkiten ja liittyi muun muassa miesten väliseen vihanpitoon.
Käräjäoikeuden tänään julistaman tuomion mukaan kyse oli kuitenkin tapon yrityksestä.
Mies tuomittiin samalla vaaran aiheuttamisesta, sillä ampuminen aiheutti vaaraa kahdelle uhrin autossa olleelle henkilölle.
Vankeusrangaistuksen lisäksi mies joutuu suorittamaan uhrille erilaisia vahingonkorvauksia yli 23 000 euron edestä.
Ampumisen uhri puolestaan tuomittiin useasta lievemmästä rikoksesta 80 päivän ehdolliseen vankeuteen. 1980-luvulla syntynyt mies oli ampumista edeltävänä päivänä pahoinpidellyt ampumisesta tuomittua miestä, vahingoittanut tämän omaisuutta sekä törmännyt tämän autoon omalla autollaan.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, eli siihen voi hakea muutosta hovioikeudesta.

https://yle.fi/a/74-20098044

Ho­vi­oi­keus korotti Uta­jär­vel­lä miestä am­pu­neen van­keus­ran­gais­tus­ta
Oulun käräjäoikeus tuomitsi ampujan eli Markku Kalevi Laukkasen tapon yrityksestä ja vaaran aiheuttamisesta viideksi vuodeksi vankilaan.

Syyttäjä vaati käräjäoikeudessa ampujalle tuomiota murhan yrityksestä, mutta oikeus piti tekoa siis tapon yrityksenä.

Syyttäjä valitti tuomiosta hovioikeuteen ja vaati, että käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta pitäisi korottaa. Lisäksi hän vaati, että tuomittu määrätään pidettäväksi edelleen vangittuna. Mies vastusti vaatimuksia.

Hovioikeus päätti torstaina korottaa vankeusrangaistusta. Hovioikeuden tuomiossa viitataan rangaistuskäytäntöä kuvaaviin tilastoihin, joiden mukaan tapon yrityksestä on annettu keskimäärin noin neljä vuotta vankeutta.
Hovioikeuden mukaan tuomittu ampui tarkoitustahallisesti miestä kiväärillä keskivartalon alueelle noin neljän metrin etäisyydeltä.
Hovioikeuden mielestä uhrille aiheutuneet vammat ja tekotapa osoittavat teon poikkeuksellista vahingollisuutta ja vaarallisuutta. Hovioikeus piti rikosta myös käräjäoikeuden lailla suunnitelmallisena.
Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden määräämä rangaistus oli liian lievä ottaen huomioon ampujan tekokokonaisuuden poikkeuksellisuus ja teon moitittavuutta lisäävät seikat.
Hovioikeus korotti rangaistusta puolella vuodella, eli ampuja tuomittiin viideksi vuodeksi ja viideksi kuukaudeksi vankeuteen. Hänet määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna. Muilta osin käräjäoikeuden tuomio ei muuttunut.

https://www.kaleva.fi/hovioikeus-korott ... n/11760644