MURHA.INFO

Luulenpa, että tässä on ollut enemmänkin kyse vain vihasta valkoista "viranomaistahoa" edustavaa henkilöä kohtaan, eikä niinkään juuri Parkkipatea kohtaan yrityksenä. Toki ko. firman mediaankin vuotanut rahastustyyli ja työntekijöiden provikkapalkkaus sakotettujen autoilijoiden perusteella on sellainen toimintatapa, että turpaanveto kohdistui sikäli aivan oikeaan osoitteeseen. Noin yrityksen kannalta. Sen sijaan harmittaa tämän työntekijän puolesta, joka on ollut todennäköisesti nuori, ehkä työlainsäädäntöä ja -ehtoja huonosti tunteva kesätyöläinen, mahdollisesti opiskelija. Hänelle toivon pikaista toipumista. Parkkipaten tarjoamia etuuksia kuten sairausloma-ajan palkkaa, kriisiapua tai pätevää työterveyttä tuskin kannattaa odottaa. Pikaista toipumista siis uhrille ja tekijöille sellaiset terveiset, että kohdistakaa jatkossa aggressionne sinne firman johtoon.

ViperFace kirjoitti: Ke Elo 02, 2023 5:22 pm

ajanpatina kirjoitti: Ke Elo 02, 2023 5:08 pm Tämä yksityinen pysäköinnin valvonta tulisi lopettaa. Valvonta kokonaan itse kunkin kunnan hoidettavaksi, niin jää ne sakkorahatkin kuntaan. Samalla saadaan kuntaan vakituisia työpaikkoja, joista verotuloja. Nyt nämä Parkkipetet ja vastaavat käyttää taloyhtiöissä eläkeläisiä kyttäämään, kuinka pysäköidään, pikku provikalla. Kaippa näilläkin firmoilla vakityösuhteessa on ihmisiä, mutta milläpä liksalla?

Juuri näin. Oikeus jakaa rangaistuksia tulisi olla ainoastaan julkisella vallalla. Tässä olisi sauma antaa töitä työttömille ja samalla saataisiin sakkotuloilla katettua osa palkkakustannuksista - ainakin siksi aikaa kunnes pelote ajaa pitkin vittuja parkkeeraajat takaisin ruotuun. Nyt tulot karkaavat epämääräisten keplottelufirmojen taskuihin. Sama homma koskee yksityistä velanperintää. Julkista puolta valitettavasti rasittaa passiivisuus tarttua tällaisiin mahdollisuuksiin, koska yksityinen voitontavoittelu ei ole ajamassa toimintaa. Jonkinlainen tulokseen perustuva palkitsemisjärjestelmä voisi ratkaista tämänkin ongelman.

Siis nämä luottovirmat, jotka tarjoo pikavippejä kovalla korolla, tulisi kieltää. Samoin se, kun sairaalalaskut, sähkölaskut, jne annetaan heti perintäyhtiöille, jotka alkaa nostaan perittävää summaa nopeassa tempossa älyttömiin summiin. Siis, kunnatkin antaa laskuja yksityisten firmojen perintään. Taikka kunnat "myyvät" ne perittävät laskut näille firmoille ja perintäfirma alkaa nostaan hintoja pilviin.
Tämähän on puhtaasti kapitalistinen riistosysteemi, mikä tuli suomeenkin EU:n myötä. Saimme EU-ihanuuteen riistäjät samaan kauppaan, kuten 150 miljardia velkaakin.

Sipi kirjoitti: Ke Elo 02, 2023 7:49 pm Luulenpa, että tässä on ollut enemmänkin kyse vain vihasta valkoista "viranomaistahoa" edustavaa henkilöä kohtaan, eikä niinkään juuri Parkkipatea kohtaan yrityksenä. Toki ko. firman mediaankin vuotanut rahastustyyli ja työntekijöiden provikkapalkkaus sakotettujen autoilijoiden perusteella on sellainen toimintatapa, että turpaanveto kohdistui sikäli aivan oikeaan osoitteeseen. Noin yrityksen kannalta. Sen sijaan harmittaa tämän työntekijän puolesta, joka on ollut todennäköisesti nuori, ehkä työlainsäädäntöä ja -ehtoja huonosti tunteva kesätyöläinen, mahdollisesti opiskelija. Hänelle toivon pikaista toipumista. Parkkipaten tarjoamia etuuksia kuten sairausloma-ajan palkkaa, kriisiapua tai pätevää työterveyttä tuskin kannattaa odottaa. Pikaista toipumista siis uhrille ja tekijöille sellaiset terveiset, että kohdistakaa jatkossa aggressionne sinne firman johtoon.

Kyllä Parkkipete ja sen myötä heidän sakkojen kirjoittajat on todella vihattuaja. Mikä johtuu kyseisen firman kyseenalaisista menetelmistä.
Onneksi Parkkipete on saanut jo useamman kerran paskaa silmilleen eri oikeusasteissa ja joutunut makseleen kymppitonnien oikeuskuluja, hävittyään sakon perinnän, jonka itse vei rosiksen kautta perittäväksi. Lukiessani Parkkipeten hävinneen rosiksessa ja hovissakin perimisjuttunsa, tuli niin fantastinen olo, kuin ois orkut saanut.

Kerrankin meni viha oikeaan kohteeseen. Vittu että inhoan tota ja muitakin vitun rahastusfirmoja. Kaksi rekkulaa tehnyt noille vitun kusipäille, joista selvisi selkeästi etten ollut pysäköinyt väärin ja toisessa pikku rekkarivirhe, ja molemmissa tapauksissa uhkaileva automaattiviesti takaisin. Jos paikka tulee, niin todennäköisesti hakkaan itsekkin noiden valvojan jossain välissä.

Intiaani kirjoitti: Ke Elo 02, 2023 11:23 pm Kerrankin meni viha oikeaan kohteeseen. Vittu että inhoan tota ja muitakin vitun rahastusfirmoja. Kaksi rekkulaa tehnyt noille vitun kusipäille, joista selvisi selkeästi etten ollut pysäköinyt väärin ja toisessa pikku rekkarivirhe, ja molemmissa tapauksissa uhkaileva automaattiviesti takaisin. Jos paikka tulee, niin todennäköisesti hakkaan itsekkin noiden valvojan jossain välissä.

Sitä minäkin, että tällä kertaa nämä tummemmat kaverit olivat hyvällä asialla; yhteisellä ja suorastaan isänmaan asialla.
Nuo piruthan pyrkivät ottamaan kuvatkin siitä kulmasta, ettei kiekkoa näy, jos se suinkin onnistuu. Aspaan ei saa yhteyttä tai sieltä uhkaillaan ja lappu on äkkiä perinnässä ja sieltä oikeudessa. Vittu että oikeuslaitostakin käytetään kumileimasimena laillistetussa ryöstössä.

Olkoonpa kuinka vihattava firma tahansa kyseessä, mutta totuus on, että kaikki "vähemmistöihin" kohdistuvat vaatimukset on rasismia. Sitä se on nykyään.

Sipi kirjoitti: Ke Elo 02, 2023 7:49 pmSen sijaan harmittaa tämän työntekijän puolesta, joka on ollut todennäköisesti nuori, ehkä työlainsäädäntöä ja -ehtoja huonosti tunteva kesätyöläinen, mahdollisesti opiskelija. Hänelle toivon pikaista toipumista. Parkkipaten tarjoamia etuuksia kuten sairausloma-ajan palkkaa, kriisiapua tai pätevää työterveyttä tuskin kannattaa odottaa. Pikaista toipumista siis uhrille ja tekijöille sellaiset terveiset, että kohdistakaa jatkossa aggressionne sinne firman johtoon.

Noin sivuhuomiona, valvoja selvästikin pahoinpideltiin työnsä takia -> sairausajan palkan ja tarvittavan hoidon kustantaa vakuutusyhtiö, ei Parkkipate. Onneksi.

Mach 1 kirjoitti: Ke Elo 02, 2023 6:19 pm

Kummisetä kirjoitti: Ke Elo 02, 2023 2:34 pm Parkkipaten toiminnallahan ei ole mitään yhteistä normaalin kunnallisen pysäköinninvalvonnan kanssa joten ihan sitä saivat mitä ovat tilanneetkin jo pitemmän aikaa. Hähhähhäää!

Kerroppas mikä taho hoitaa yksityisten taloyhtiöitten pysäköinninvalvonnan tai kauppojen parkkiksien mitkä ei kuulu kunnalliseen valvontaan ?

Moni taloyhtiö ja kauppa ei edes haluaisi näitä syöpäläisiä alueilleen, mutta lobbaus on tapahtunut ylempänä ja yksittäinen kauppias tai taloyhtiö on näissä aika voimaton.
Monen kaupan parkkiksella sakotus perustuu täysin kiekon unohtaneisiin asiakkaisiin, ei sinne muut autojaan juuri parkkiin tuo. Taloyhtiöiden pihoihin parkkeeraa jatkossakin ne ryssät ja mannet, joita ei tällaiset Patet kiinnosta.
Kyseiset lafkat haluaisivat tehdä koko planeetasta pysäköintikieltoalueen, ihan vaan päästäkseen rahastamaan.

Silti vaikka itsekin näitä vihaan, niin väkivalta ei ole se ratkaisu. Eikä tällaista pidä hyväksyä eikä vähätellä. Toivottavasti ei jää traumoja ettei oo taas työkyvyttömiä lisää.

Anoteus kirjoitti: To Elo 03, 2023 6:56 am Silti vaikka itsekin näitä vihaan, niin väkivalta ei ole se ratkaisu. Eikä tällaista pidä hyväksyä eikä vähätellä. Toivottavasti ei jää traumoja ettei oo taas työkyvyttömiä lisää.

Nojuu. Totta joka sana. Paten johdon pikkujouluissa voisi olla sellainen leikkimielinen kilpailu, jossa kokeillaan kenen pomon perseeseen voi parkkeerata eniten autoja väärin.

ajanpatina kirjoitti: Ke Elo 02, 2023 5:08 pm Tämä yksityinen pysäköinnin valvonta tulisi lopettaa. Valvonta kokonaan itse kunkin kunnan hoidettavaksi, niin jää ne sakkorahatkin kuntaan. Samalla saadaan kuntaan vakituisia työpaikkoja, joista verotuloja. Nyt nämä Parkkipetet ja vastaavat käyttää taloyhtiöissä eläkeläisiä kyttäämään, kuinka pysäköidään, pikku provikalla. Kaippa näilläkin firmoilla vakityösuhteessa on ihmisiä, mutta milläpä liksalla?

No parempi laki olisi, että maan/parkkipaikan omistaja saa esim. vandalisoida luvattoman ajoneuvon.

Conan kirjoitti: To Elo 03, 2023 2:25 pm

ajanpatina kirjoitti: Ke Elo 02, 2023 5:08 pm Tämä yksityinen pysäköinnin valvonta tulisi lopettaa. Valvonta kokonaan itse kunkin kunnan hoidettavaksi, niin jää ne sakkorahatkin kuntaan. Samalla saadaan kuntaan vakituisia työpaikkoja, joista verotuloja. Nyt nämä Parkkipetet ja vastaavat käyttää taloyhtiöissä eläkeläisiä kyttäämään, kuinka pysäköidään, pikku provikalla. Kaippa näilläkin firmoilla vakityösuhteessa on ihmisiä, mutta milläpä liksalla?

No parempi laki olisi, että maan/parkkipaikan omistaja saa esim. vandalisoida luvattoman ajoneuvon.

Kunnallinen pysäköinnin valvonta on paras. Valvoja olisi virkasuhteessa.
Yksityinen voisi ilmoittaa kunnalliseen pysäköinnin valvontaan, että täällä on vieras auto, eikä omistajasta tietoa, voisitteko voutaa auton pois.
Pysäköinnin valvontatoimisto lähettää hinurin paikalle, joka hinaa auton pysäköinnin valvonnan aidattuun, suljettuun parkkialueseen, mistä auton omistaja saa lunastaa kaaransa, kunhan on ensin maksanut hinauslaskun ja korotetun pysäköintilaskun, sekä tuntiveloituksena pysäköinti lasku valvotulla alueella.
Veikkaan, että seuraavalla yksityisalueelle luvatonta pysäköintiä ei enään tule...

Ylinopeussakot, kuten muutkin pysäköintisakot, tulisi ihmisten paremmin hoideltua ja menohalujakin vähentävän, kun auto ja ajokortti takavarikoidaan, mikäli sakkoa ei 2-4 viikon sisään makseta. Hinuriäijillä riittäisi duunia kuivillakin keleillä ja ihan varmaan sakot tulisi maksettua 99 prosenttisella varmuudella. Mutta ylinopeuksien ajaminen menisi minimiin ja parkkeerauksetkin sujuisi paremmin, maksamista myöten.

Conan kirjoitti: To Elo 03, 2023 2:25 pm

ajanpatina kirjoitti: Ke Elo 02, 2023 5:08 pm Tämä yksityinen pysäköinnin valvonta tulisi lopettaa. Valvonta kokonaan itse kunkin kunnan hoidettavaksi, niin jää ne sakkorahatkin kuntaan. Samalla saadaan kuntaan vakituisia työpaikkoja, joista verotuloja. Nyt nämä Parkkipetet ja vastaavat käyttää taloyhtiöissä eläkeläisiä kyttäämään, kuinka pysäköidään, pikku provikalla. Kaippa näilläkin firmoilla vakityösuhteessa on ihmisiä, mutta milläpä liksalla?

No parempi laki olisi, että maan/parkkipaikan omistaja saa esim. vandalisoida luvattoman ajoneuvon.

No Puhoksella on jo se laki voimassa.

Ongelma on vain se että ostarialue ei edelleenkään ole niiden mamudien omistuksessa. He ovat siellä vuokralla, ja vuokralleantaja on tilannut parkkikselle parkkipeten, rauhoittaakseen edes jotenkin alueen villinlänn... anteeksi villi-idän toimintaa.

ViperFace kirjoitti: Ke Elo 02, 2023 5:22 pm

ajanpatina kirjoitti: Ke Elo 02, 2023 5:08 pm Tämä yksityinen pysäköinnin valvonta tulisi lopettaa.

Sama homma koskee yksityistä velanperintää.

Tässä pahoinpitelyssä on hyvä alku, ei täälläkään montaa viestiä heru sympatiaa pateakaan kohtaan.
Taitaa kaikki vain odottaa turhaan että kouluammuskelut siirtyvät perintätoimistoihin?