Sivu 2/2
Lähetetty: Ti Touko 27, 2008 5:13 pm
Kirjoittaja ShipWreck
Noniin, arvon etsijä, ei pidä nähdä rasismia siellä, missä sitä ei ole. voihell1234 ei kirjoittanut mitään rasistista. Se, että rodun mainitsee, ei ole rasismia.
etsijä kirjoitti:Kaikissa roduissa esiintyy rikollisuutta. Uskomatonta ehkä, mutta se on tilastollinen tosiasia. Sillä ei siis ole merkitystä minkä värinen henkilö kadulla vastaasi kävelee, puukosta voi tulla tai olla tulematta.
Mutta kun kaikkien rotujen joukossa ei esiinny rikollisuutta yhtä paljon, se on tilastollinen tosiasia. Todennäköisyys saada puukosta on suurempi tiettyjen rotujen kohdalla kuin toisten.
Lähetetty: Ke Touko 28, 2008 8:45 am
Kirjoittaja etsijä
[quote="ShipWreck"]Noniin, arvon etsijä, ei pidä nähdä rasismia siellä, missä sitä ei ole. voihell1234 ei kirjoittanut mitään rasistista. Se, että rodun mainitsee, ei ole rasismia.
[quote="etsijä"]Kaikissa roduissa esiintyy rikollisuutta. Uskomatonta ehkä, mutta se on tilastollinen tosiasia. Sillä ei siis ole merkitystä minkä värinen henkilö kadulla vastaasi kävelee, puukosta voi tulla tai olla tulematta.[/quote]
Mutta kun kaikkien rotujen joukossa ei esiinny rikollisuutta yhtä paljon, se on tilastollinen tosiasia. Todennäköisyys saada puukosta on suurempi tiettyjen rotujen kohdalla kuin toisten.[/quote]
Miten vaan haluat.
Lähetetty: Ke Touko 28, 2008 9:25 am
Kirjoittaja SVC
Jos tekijä olisi ollut joku muu, olisiko foorumille kirjoitettu "valkoinen asialla", "skandinaavi asialla" tai "nainen asialla"?
Lähetetty: Ke Touko 28, 2008 9:39 am
Kirjoittaja joey
SVC kirjoitti:Jos tekijä olisi ollut joku muu, olisiko foorumille kirjoitettu "valkoinen asialla", "skandinaavi asialla" tai "nainen asialla"?
Jos kyseessä olisi ollut skandinaavi tai nainen, todennäköisesti kyllä. Se, että "rotu" tai jokin muu erityisominaisuus mainitaan, tapahtuu silloin kun ko. henkilö poikkeaa jotenkin oletuksesta, eli toisinsanoen keskiarvosta. Jos rikos olisi tapahtunut Afrikassa, olisi ollut hyvin olennaista mainita erikseen tekijän ihonväri, mikäli tekijä olisi ollut valkoinen.
Jos luet jostain "Lontoolainen puukotti lontoolaisen", tulee todennäköisesti mieleen valkoinen lontoolaismies puukottamassa valkoista lontoolaismiestä. Jos näin ei ole, täytyy uutisoinnissa tarkentaa tapahtunutta jotenkin. Esimerkiksi "Lontoolaisnainen puukotti afrikkalaissyntyisen lontoolaismiehen". Samoin valkoisen miehen tekemiä rikoksia spekuloidaan mieheyden kautta todella vähän, sillä tekijä on yleensä valkoinen mies. Siinä ei ole mitään erikoista. Jos tekijä sitten taas on nainen tai ulkomaalainen, käydään foorumillakin juurtajaksaen läpi, mikä naiseudessa tai ulkomaalaisuudessa on voinut ajaa tekoon.
Minä en pidä sitä mitenkään rasistisena, että ilmoitetaan erikseen tekijän ihonväri.
Lähetetty: Ke Touko 28, 2008 9:58 am
Kirjoittaja voihell1234
lol, huhhuh nousipa taas hässäkkä.. nohh.. teen mitä haluan -.-
Lähetetty: Ke Touko 28, 2008 10:04 am
Kirjoittaja Marsalkka
joey kirjoitti:SVC kirjoitti:Jos tekijä olisi ollut joku muu, olisiko foorumille kirjoitettu "valkoinen asialla", "skandinaavi asialla" tai "nainen asialla"?
Jos kyseessä olisi ollut skandinaavi tai nainen, todennäköisesti kyllä. Se, että "rotu" tai jokin muu erityisominaisuus mainitaan, tapahtuu silloin kun ko. henkilö poikkeaa jotenkin oletuksesta, eli toisinsanoen keskiarvosta. Jos rikos olisi tapahtunut Afrikassa, olisi ollut hyvin olennaista mainita erikseen tekijän ihonväri, mikäli tekijä olisi ollut valkoinen.
Kyllä. Tässäkin uutisessa tosiaan ansiokkaasti mainittiin tekijän tummaihoisuus. Se on hyvä asia. Mutta jos puukottaja olisi ollut skandinaavi, niin olisiko joku (vaikkapa voihell1234) kirjoittanut seuraavanlaisen nerokkaan ja kiinnostavaa tietoa sisältävän viestin tähän ketjuun linkittämänsä uutisen oheen:
"Tekijänä skandinaavi."
Ehkä olisi, ehkä ei.
Lähetetty: Ke Touko 28, 2008 10:11 am
Kirjoittaja voihell1234
Marsalkka kirjoitti:joey kirjoitti:SVC kirjoitti:Jos tekijä olisi ollut joku muu, olisiko foorumille kirjoitettu "valkoinen asialla", "skandinaavi asialla" tai "nainen asialla"?
Jos kyseessä olisi ollut skandinaavi tai nainen, todennäköisesti kyllä. Se, että "rotu" tai jokin muu erityisominaisuus mainitaan, tapahtuu silloin kun ko. henkilö poikkeaa jotenkin oletuksesta, eli toisinsanoen keskiarvosta. Jos rikos olisi tapahtunut Afrikassa, olisi ollut hyvin olennaista mainita erikseen tekijän ihonväri, mikäli tekijä olisi ollut valkoinen.
Kyllä. Tässäkin uutisessa tosiaan ansiokkaasti mainittiin tekijän tummaihoisuus. Se on hyvä asia. Mutta jos puukottaja olisi ollut skandinaavi, niin olisiko joku (vaikkapa voihell1234) kirjoittanut seuraavanlaisen nerokkaan ja kiinnostavaa tietoa sisältävän viestin tähän ketjuun linkittämänsä uutisen oheen:
"Tekijänä skandinaavi."
Ehkä olisi, ehkä ei.
en olisi.. myönnän.. vaihdetaanko jo aihetta?!?!
Lähetetty: Ke Touko 28, 2008 10:12 am
Kirjoittaja Marsalkka
voihell1234 kirjoitti:
en olisi.. myönnän.. vaihdetaanko jo aihetta?!?!
Johan tokkiinsa vaihdetaan. Nyt kun asia selvisi, niin ilman muuta vaihdetaan.
Lähetetty: Ke Touko 28, 2008 10:13 am
Kirjoittaja voihell1234
Marsalkka kirjoitti:voihell1234 kirjoitti:
en olisi.. myönnän.. vaihdetaanko jo aihetta?!?!
Johan tokkiinsa vaihdetaan. Nyt kun asia selvisi, niin ilman muuta vaihdetaan.
sitähän minäkin -.-
Re: Potter-näyttelijä puukotettiin kuoliaaksi
Lähetetty: Ti Maalis 03, 2009 11:30 am
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Re: Potter-näyttelijä puukotettiin kuoliaaksi
Lähetetty: Pe Maalis 06, 2009 10:04 am
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Karl Bishop tuomittiin elinkautiseen - ehdonalaisen mahdollisuus 20 vuoden kuluttua.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/7924573.stm