MURHA.INFO

Calabash kirjoitti: Ke Loka 18, 2023 7:31 pm Olemme nähtävästi olleet samalla kadulla, kun länsi oli nuori.

Liikenteessä kuljettajalla on vastuu siitä, että hän keskittyy tavalla tai toisella siihen näkemiseen ja tiellä pysymiseen tai sitten ei aja, jos kerran ei mitään näe. Kyllä tässä tapauksessa haistan muutakin homssuilua kuin häikäisyn, mutta ei sille nyt enää mitään voi.

Lasten syyttelystä tuli mieleeni (tämä ei koske sinua). Siitä on jo muutamakin vuosikymmen, kun eräs nainen ajoi parin pikkulapsen yli. Kuulustelussa häneltä kysyttiin, eikö hän nähnyt lapsia. "Kyllä näin, mutta eihän tiellä saa leikkiä", sanoi rouva.

☆
Juu. Se oli silloin se, "kun miehet olivat miehiä ja naisetkin sellaisia kuin miehet nykyään".

Mutta kyllä tosiaan joku puhelimen käpistely ei ole poissa laskuista. Se kun vie kuljettajan huomion pois kymmentä metriä pidemmältä matkalta auton keulasta.

En sitten tiedä, kuinka valmis joku Otkes on ottanaan selvää, oliko kyseisellä vermeellä jotain dataliikennettä menossa kyseisellä hetkellä?

Voin varmistaa että tässä oli nimenomaan kyse todella huonosta sattumasta. Kuljettaja on hyvinkin kunnollinen nuori mies joka ajaa yleensäkin rajoitusten mukaan. Häntä vastaan tuli polkupyörä onnettomuuden aikana jonka johdosta hän ajoi autoa mahdollisimman oikeassa reunassa. Aurinko sokaisi siinä samassa ja loppu on sitten surullista luettavaa. Tässä tapauksessa ei ole kuin häviäjiä, tapaus sen verran surullinen että toivottavasti täällä ymmärretään olla tilanteen tasalla ja kirjoittelu sen mukaista.

Aivan se ja sama mikä on tie,kummiskin kyseessä alaikäset ja laiton crossi,nyt siis tiedetään JO että ovat lähteneet vanhemmilta salaa ja ajaneet eikä ole työnnelty,kuten jo arvelinkin.
Näin siinä sitten käy,samanlaisia tapauksia on Suomi ja muukin maailma täynään kun ei pysytä pois teiltä.

ExVenkula80 kirjoitti: Ke Loka 18, 2023 11:36 pmvastaan tuli polkupyörä onnettomuuden aikana jonka johdosta hän ajoi autoa mahdollisimman oikeassa reunassa

Siis ajoiko polkupyörä keskiviivan tuntumassa vastaan, vai mitä vittua?

Tessu kirjoitti: To Loka 19, 2023 2:53 am Aivan se ja sama mikä on tie,kummiskin kyseessä alaikäset ja laiton crossi,nyt siis tiedetään JO että ovat lähteneet vanhemmilta salaa ja ajaneet eikä ole työnnelty,kuten jo arvelinkin.
Näin siinä sitten käy,samanlaisia tapauksia on Suomi ja muukin maailma täynään kun ei pysytä pois teiltä.

Olihan siellä erään kommentoijan mukaan joku pyöräilijäkin tiellä fillaroimassa. Sitä piti väistää ja sitten törmäsi lapsiin. Lapset kuitenkin olivat ilmeisesti tien sivussa.

Kuvista päätellen alue näyttää maaseudulta. Siellä ei edes yleisiä pyöräteitä ole. Joutuu kulkemaan tien reunassa.

Tessu kirjoitti: To Loka 19, 2023 2:53 am . . . kyseessä alaikäset ja laiton crossi,nyt siis tiedetään JO että ovat lähteneet vanhemmilta salaa ja ajaneet eikä ole työnnelty . . .

☆
Onko tähän jotain lähdettä?

ExVenkula80 kirjoitti: Ke Loka 18, 2023 11:36 pm Voin varmistaa että tässä oli nimenomaan kyse todella huonosta sattumasta. Kuljettaja on hyvinkin kunnollinen nuori mies joka ajaa yleensäkin rajoitusten mukaan. Häntä vastaan tuli polkupyörä onnettomuuden aikana jonka johdosta hän ajoi autoa mahdollisimman oikeassa reunassa. Aurinko sokaisi siinä samassa ja loppu on sitten surullista luettavaa. Tässä tapauksessa ei ole kuin häviäjiä, tapaus sen verran surullinen että toivottavasti täällä ymmärretään olla tilanteen tasalla ja kirjoittelu sen mukaista.

Selkeä kuvaus. Mitäpä tätä enää jauhamaan.

kyllä sille tielle mahtuu yhtäaikaa pyöräilijä auto ja mopopojat jos kaikilla on homma selvä mutta se aurinko joka sokaisee vastaantulevan on eri asia ja voi aiheutaa mitä vaan

Kyseisessä kohdassa on 60km/h rajoitus ja pari melko tiukkaa mutkaa elikkä näkyvyys todella huono juurikin tuolla kohdalla. Ajan itse kyseistä tietä lähes päivittäin ja välillä tuo 60km/h tuntuu jo liian kovalta. Melko tiheään on kuitenkin asuttu alue ja kokoajan joku liikkuu kävellen /fillarilla/rollaattorilla /invamopolla tms eli saa ajella tosi varovasti. Peuroja saa myös väistellä kokoajan

Toki tollai kiva maaseutu mutkapätkä tie nii välillä on melko haipakkaa tullut oletettavasti nuoremman väen autoa vastaan kun haetaan vähän jännitystä elämään.

Ikävä sattuma jos uutisointi pitää nyt paikkansa. Monen surkean summan sattuma.

Omaisille surunvalittelut

Täytyy toivoa että tuo tappoauton kuljettaja tulee järkiinsä ja lopettaa autolla ajamisen.
Kun tuota kohtaa missä kuolemaan johtanut päälleajo tapahtui, niin se on sellainen että normihenkilö pysyy tiellä vaikka vastaan tulisi rekka.
Ei, mikään häikäistyminen auringosta ei voi, eikä saa olla syynä. Se saatanan mollikka paistaa jokaiselle samalla tavalla,ja jos se olisi syynä, niin tuolloin olisi pitänyt kuolla tuhansia ihmisiä koska kaikkiahan se aurinko häikäisee samalla tavalla.
Mutta kun ei kuollut, niin lienee tappoauton kuljettaja ymmärtää vinkin ja siirtyy sinne tien reunaan tapettavaksi jalankulkijaksi.

Sillä ei ole tässä asiassa mitään merkitystä oliko crossimopo laillinen tai laiton, koska sillä ei siillä hetkellä ajettu eikä työnnetty mihinkään, vaan oli ajoradan sivussa paikallaan.
Pitää olla kyky ajaa sellaista nopeutta että hallitsee ajamansa ajoneuvon, muita vaarantamatta tai muita tappamatta.

Tässä on tasan tarkkaan vain ja ainoastaan yksi syyllinen, tappoauton kuljettaja, ilman mitään selittelyjä.

Itsellä on yleinen tapa ollut, jos aurinko paistaa vastaan niin kannattaa olla tien vasemmalla puolella, silloin aurinko ei häikäse kun se on autosta katsottuna takana.

↑↑
Varmaankin näin, mutta jos pojat olisivat totelleet annettuja ohjeita. Ei olisi tätä tapahtunut.

Lainaus korvattu kahdella nuoliviittauksella viestiin mihin kommentoitiin
-NILS-

albiinomarsu kirjoitti: To Loka 19, 2023 8:52 am Ajan itse kyseistä tietä lähes päivittäin ja välillä tuo 60km/h tuntuu jo liian kovalta. Melko tiheään on kuitenkin asuttu alue ja kokoajan joku liikkuu kävellen /fillarilla/rollaattorilla /invamopolla tms eli saa ajella tosi varovasti. Peuroja saa myös väistellä kokoajan

—

Ikävä sattuma jos uutisointi pitää nyt paikkansa. Monen surkean summan sattuma.

Nopeusrajoitus on suurin sallittu nopeus. Olosuhteiden takia tai muista syistä saattaa olla aiheellista ajaa hitaammin ja jos tätä ei tee, ajaa liian kovaa ja rikkoo tieliikennelakia. Moni ei edes tajua ajavansa liian kovaa mutta jos nopeus tuntuu liian kovalta, se varmasti myös on. Jos tajuaa nopeutensa liian kovaksi ja jatkaa samaa vauhtia, voi syyllistyä törkeään liikennerikokseen.

Ajoneuvon nopeus pitää sovittaa niin, että pystyy pysähtymään tien näkyvällä osalla. Jos häikäisee niin ettei näe kymmentä metriä pidemmälle, pitää hidastaa kunnes pystyy pysäyttämään vaikka sitten 10 metrin matkalla.

Turha laittaa sattuman piikkiin onnettomuutta, jonka syy on piittaamattomuus tieliikennelaista ja ihan terveen järjenkin signaaleista, että ei pidä ajaa sokkona auringonpaistetta päin, sumussa, tai muuten huonon näkyvyyden vallitessa.

Mä kuulin version jossa yhtäaikaa rinnakkain oli ollut kaksi autoa ja mopopojat. Siksi tie olisi ollut siltä kohdin ahdas. Pyöräilijä olisi ollut silminnäkijä. Tietoni ei ole tosin 100% varma.

Eikös joku tuolla kertonu että pojat oli salaa lähteny crossilla jelee ja toinen vasta 9v? siinä lähde kyselijälle kun lukee hieman vastauksia sieltä ne löytyy.
Joka tapauksessa laittoman pyörän ei edes kuulu olla tienlaidassakaan eikä alaikäsen pojan siellä sen kanssa,edes ojanpenkalla ei saa ajaa moottorikelkallakaan se on sakon paikka jos poliisi tapaa,samaa tiealuetta on sinne asti.
Autoilijahan syllinen toki on mutta kumma kun kukan ei ole huolestunu mitä alaikäset tekee?
Ihan päivttäin näkee syrjemmässä näitä kurvailijoitaja olikin vaan ajan kysymys koska alle jää,nyt jäi.
Että mikään tässä ei puolla poikien tekoja,vastaan on monta asiaa jo vanhempien valvonta.