MURHA.INFO

Toinen tekijä Mika Antero Keronen kertoo IS. Nainen on lapsen äiti.

Purliini kirjoitti: Ti Marras 28, 2023 9:30 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Marras 28, 2023 7:32 pm
Käräjäoikeuden julkaiseman julkisen selosteen mukaan nainen oli tehnyt tekoaikaan alle kouluikäiselle lapselle seksuaalisia tekoja lukuisin eri tavoin. Hän oli esimerkiksi saanut lapsen poseeraamaan erilaisissa seksuaalisissa asennoissa ja vaatteissa.
Mies oli puolestaan tahallaan taivutellut naista tekemään seksuaalisia tekoja lapselle, joita nainen oli sittemmin toteuttanut. Nainen oli myös kuvannut tekoja ja toimittanut niistä kuvia sekä videoita miehelle.
Käräjäoikeus katsoi, että mies syyllistyi yllytyksen lisäksi myös itse törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Tuosta saa käsityksen ettei mies ole edes ollut fyysisesti paikalla. Jos näin on niin kova tuomio. Oli niin tai näin niin joka tapauksessa oikeansuuntainen tuomio.

Mitenköhän olisi mennyt tuomio jos mies olisi ollut toteuttaja ja nainen yllyttämässä? Olisikohan napsunut molemmille yhtä kova tuomio siinä tapauksessa.

Ja siis, hyvä että tulee kovia tuomioita. Mutta tätä tasa-arvoa vaan tässä pohdiskelen.....

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Marras 29, 2023 3:01 pm

aku88 kirjoitti: Ke Marras 29, 2023 2:58 pm Toinen tekijä Mika Antero Keronen kertoo IS. Nainen on lapsen äiti.

Linkki?

Äiti käytti pientä lastaan törkeästi hyväkseen
Molemmille törkeään seksuaalirikokseen syyllistyneelle tekijöille pitkät vankeustuomiot.

PIRKANMAAN käräjäoikeus on tuominnut kaksi henkilöä kahdeksan vuoden vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Uhri oli alle kouluikäinen tyttö.
Rikosten tekoaika oli liki kaksi vuotta. Tytön hyväksikäyttö alkoi helmikuun alussa 2020 ja päättyi vasta joulun alla 2021.
Toinen tuomittu on 42-vuotias Mika Antero Keronen, joka tuomittiin myös yllytyksestä törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja sukupuoli­siveellisyyttä loukkaavan kuvan esittämiseen.
Toinen tuomittu on puolestaan hyväksikäytetyn tytön äiti. IS ei julkaise äidin nimeä uhrin suojelemiseksi. Äidin syyksi luettiin myös törkeä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittäminen ja huumausaineen käyttörikos.

VASTAAJAT olivat tavanneet toisensa netissä. Eri nimimerkkejä käyttänyt Keronen lähetti äidille viestejä, jotka käsittelivät seksuaalisia aihepiirejä ja runsaasti lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Keronen lähetti äidille kuvia seksuaalisessa kanssakäymisessä olevista alaikäisistä ja eläimeen sekaantumisesta.
Viestittelyn perusteella äiti oletti olleensa tekemisissä useiden eri henkilöiden kanssa.
Keronen taivutteli äidin tekemään lapselleen erilaisia seksuaalisia tekoja ja kuvaamaan niitä. Äiti sai lapsen poseeraamaan erilaisissa seksuaalisissa asennoissa ja erilaisten välineiden kanssa.

TEOT OLIVAT toistuvia. Oikeuden julkaiseman julkisen selosteen mukaan niihin liittyi myös sukuelinten koskettelua eri tavoin.
Äiti valokuvasi ja videoi tekoja. Tallenteet äiti lähetti Keroselle. Niitä lähetettiin myös ulkopuolisille henkilöille.
Yhden kerran Keronen oli itsekin mukana seksuaalisessa hyväksikäytössä tytön kanssa.
Hyväksikäyttö tuli ilmi vastaajista riippumattomista syistä ulkopuolisen toimijan ilmoitettua rikosepäilystä poliisille.

KÄRÄJÄOIKEUS perustelee kahdeksan vuoden vankeustuomioita muun muassa asianomistajan nuorella iällä, tekojen moninaisuudella ja lukuisuudella, tekoajan pituudella sekä teon muilla olosuhteilla.
Tekoihin liittyi ratkaisun mukaan nöyryyttävyyttä ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta voimakkaasti loukkaavia elementtejä etenkin asianomistajan ikä huomioon ottaen.
Äidin puhelin ja erilaisia seksivälineitä tuomittiin valtiolle menetetyksi.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 23560.html

Purliini kirjoitti: Ti Marras 28, 2023 9:30 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Marras 28, 2023 7:32 pm
Käräjäoikeuden julkaiseman julkisen selosteen mukaan nainen oli tehnyt tekoaikaan alle kouluikäiselle lapselle seksuaalisia tekoja lukuisin eri tavoin. Hän oli esimerkiksi saanut lapsen poseeraamaan erilaisissa seksuaalisissa asennoissa ja vaatteissa.
Mies oli puolestaan tahallaan taivutellut naista tekemään seksuaalisia tekoja lapselle, joita nainen oli sittemmin toteuttanut. Nainen oli myös kuvannut tekoja ja toimittanut niistä kuvia sekä videoita miehelle.
Käräjäoikeus katsoi, että mies syyllistyi yllytyksen lisäksi myös itse törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Tuosta saa käsityksen ettei mies ole edes ollut fyysisesti paikalla. Jos näin on niin kova tuomio. Oli niin tai näin niin joka tapauksessa oikeansuuntainen tuomio.

Mies on ollut kerran mukana.

Matti Ja Maija kirjoitti: Ke Marras 29, 2023 12:11 amNiinpä. Pientä viatonta lasta hakataan tai kiusataa, mullakin nousee verenpaine. stana. eivät pienet lapset mitään pahaa ole tehneet.

Mitenkään vähättelemättä tekoja tietenkään,mutta missä on sanottu että on hakattu lasta vai keksitäänkö täällä taas päästä lisää rikoksia mistä poliisikaan ei tiedä?

Miltä se tuntuu kun lukee jotain uutista ja välähtää mieleen että "Se on hakattu" vaikkei missään niin lue? Sit se jää faktaksi pääkalloon ja alat levittää semmosta asiaa mitä ei ole tapahtunutkaan.

Eikö ole aika raskas tapa elää jatkuvien hallusinaatioiden ja psykoosien kans jotka menee päälle millon tahansa ja fiktio muuttuu faktaksi tuosta vaan "kun kävi mielessä".?

MISTÄ Pirkanmaalta nää kammotukset lienevät?

Tietääkö kukaan!??

ruusumaa kirjoitti: Ke Marras 29, 2023 6:41 pm MISTÄ Pirkanmaalta nää kammotukset lienevät?

Tietääkö kukaan!??

Tietoa minulla ei ole, mutta veikkaan erästä Tampereen naapurikuntaa...

^Silläpä kysyin, mutkun niitä naapurikuntiakin on eräitä!

ruusumaa kirjoitti: Ke Marras 29, 2023 8:00 pm ^Silläpä kysyin, mutkun niitä naapurikuntiakin on eräitä!

Olet varmaa hakenut miehen nimellä jossain Tampereen naapurikunnassa majailevia profiililtaan sopia FB:stä ja muualta netistä? Jos löytyy niin eihän se ole varmaa, että juuri ko. henkilö on kyseessä, joten pitää olla tosi varma siitä, ettei syytä syytöntä.
Onkohan mies muuten muistanut salata osoitetietonsa?

Kangasalta on herra. Löytyy facesta tunnuksella mika.koo1234. On vaihtanut äskettäin profiilikuvaa, vanha on minulla tallessa. Googlesta löytyy myös kuva miehestä etu- ja sukunimellä sekä paikkakunnalla. Vaimonsa löytyy myös helposti ja hänen faceprofiilista löytyy myös miehen kuva. Vaimo ei liity tekoihin tiettävästi kuitenkaan mitenkään. En tiedä miten kuvia lisätä tänne, privaviestillä voi lähestyä jos ei löydä itse tietoja.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... =1&t=24221 Sivulla 2 on hyvät ohjeet.
-NILS-

No nyt oli poistanut Mika face-profiilinsa ja vaimonsa siivonnut oman profiilinsa lähes tyhjäksi.

Lällylallu kirjoitti: To Marras 30, 2023 3:06 pm No nyt oli poistanut Mika face-profiilinsa ja vaimonsa siivonnut oman profiilinsa lähes tyhjäksi.

Too late!

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Marras 30, 2023 3:18 pm

Lällylallu kirjoitti: To Marras 30, 2023 3:06 pm No nyt oli poistanut Mika face-profiilinsa ja vaimonsa siivonnut oman profiilinsa lähes tyhjäksi.

Too late!

Juuri näin.

Jonkinlainen aavistus on tästä naispuolisesta tekijästä, täyttä varmuutta ei. Jos on se ketä luulen, on sellainen "hippihenkinen",ei äkkiseltään siis mikään perinteinen pahis.

Noniin, tallessa olevat kuvat tänne vaan, kerran fb-profiili on kadonnut ja toistakin siivottu.