MURHA.INFO

Laitetaanpas tähän linkki erittäin letkeään coverbiisiin, jonka esittää Rautalampilainen bändi nimeltä Grand Merlin.

Niin kaunis on Rautalampi (sweet home Alabama, Lynyrd Skynyrd)

Rummuissa Antero Jetsu.

https://youtu.be/G1sH87_URKQ?si=WCuH7CoxegUCXn5p

Selvää on, että yläkroppa on jatkanut liikettään ohjauspyörää vasten. Penkki näyttää olevan myös varsin edessä, onko sitä sitten siirretty jossain kohtaa vai onko jotain pettänyt tai kojelauta tullut jonkun verran sisäänpäin. Onhan mahdollista myös se, että vyö on antanut periksi. Luulisi, että mikäli ei ole käyttänyt turvavyötä, se mainittaisiin uutisoinnissa. Minusta turvavyön käyttämättömyys pitäisi olla myös tekijä joka otetaan huomioon tuomiossa, vaikka se ei syyllisyyttä muutakaan mihinkään suuntaan. Valitettavasti vähän isommilla kavereilla tuntuu helpommin jäävän se vyö laittamatta, varmaan se jotenkin ahdistaa tms. Jokatapauksessa olisi hyvä, että asia vielä tästä uutisoidessa kerrottaisiin.

Muusikolla näyttää olevan kaikenlaista irtosälää autossa. Tuommosissa äkkipysähdyksissä irtosälän liike jatkuu ja voi aiheuttaa isoakin vahinkoa edessä oleville kohteille.

"Ei tahallinen eikä törkeän huolimaton" – Rautalammin kuolonkolarista sakkotuomio

Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan Rautalammilla sattuneessa kuolonkolarissa joulukuussa 2021 mukana ollut rautalampilaisnainen ei syyllistynyt törkeään kuolemantuottamukseen tai törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, niin kuin syyttäjä oli katsonut.
...

Enemmän täällä (maksumuuri): Savon Sanomat
13.2.2024 14:45, päivitetty 13.2.2024 15:48

^no täysin oletetun mukaisesti pi**ualennuksella muutama pikku päiväsakko. Villi ja varma veikkaus että 6€/kpl.

ONNETTOMUUSPÄIVÄNÄ oli lumista, tienpinta oli jäinen ja liukas. Autoilijoille oli asetettu 80 kilometrin tuntinopeusrajoitukset, mutta huonosta säästä huolimatta nainen ajoi syyttäjän mukaan huomattavaa ylinopeutta.
Tällöin nainen menetti autonsa hallinnan, ja auto lipui hallitsemattomasti sivuluisussa noin 70 metrin ajan. Lopulta auto ajautui vastaantulevien kaistalle, ja naisen auto törmäsi muusikon autoon.
NAINEN ja hänen kyydissään takapenkillä ollut mies saivat vakavia vammoja. Vammojen takia naisella on onnettomuudesta hatarat muistikuvat.
Nainen oli tapahtumien aikaan selvin päin, mutta hänellä ei ollut voimassa olevaa ajokorttia.
Syyttäjä vaatii 52-vuotiaalle naiselle noin kahden vuoden mittaista vankeusrangaistusta törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä vammantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Todella hienosti toimii oikeuslaitos Suomessa.

Kummisetä kirjoitti: Su Helmi 25, 2024 2:56 pm ^no täysin oletetun mukaisesti pi**ualennuksella muutama pikku päiväsakko. Villi ja varma veikkaus että 6€/kpl.

ONNETTOMUUSPÄIVÄNÄ oli lumista, tienpinta oli jäinen ja liukas. Autoilijoille oli asetettu 80 kilometrin tuntinopeusrajoitukset, mutta huonosta säästä huolimatta nainen ajoi syyttäjän mukaan huomattavaa ylinopeutta.
Tällöin nainen menetti autonsa hallinnan, ja auto lipui hallitsemattomasti sivuluisussa noin 70 metrin ajan. Lopulta auto ajautui vastaantulevien kaistalle, ja naisen auto törmäsi muusikon autoon.
NAINEN ja hänen kyydissään takapenkillä ollut mies saivat vakavia vammoja. Vammojen takia naisella on onnettomuudesta hatarat muistikuvat.
Nainen oli tapahtumien aikaan selvin päin, mutta hänellä ei ollut voimassa olevaa ajokorttia.
Syyttäjä vaatii 52-vuotiaalle naiselle noin kahden vuoden mittaista vankeusrangaistusta törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä vammantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Todella hienosti toimii oikeuslaitos Suomessa.

Jälleen kerran täysin käsittämätön sakkotuomio syyttäjän vaatiman noin kahden vuoden tuomion sijaan.

Näihin kolmeen edellä olevaan viestiin viitaten, askarruttaa oikeuden jumalattaren suhtautuminen ihmishengen menetykseen.

Miten Rautalammin tapaus vertaantuu näihin kahteen esimerkkiin:

Juvalla ylinopeutta ajanut mies tuomittiin ehdolliseen vankeuteen - Nopeus kohosi 80 kilometrin rajoitusalueella 172:een

Juvalla viime vuoden maaliskuussa kovaa ylinopeutta ajanut 37-vuotias mies tuomittiin Etelä-Savon käräjäoikeudessa 60 päivän ehdolliseen vankeustuomioon. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan 30 päiväsakkoa, yhteensä 2 820 euroa sekä 80 euron rikosuhrimaksu.
...

Enemmän täällä (maksumuuri): Juvan lehti
26.6.2023 18:54

Kukaan ei kuollut eikä loukkaantunut. Kuskilla oli ajokortti. Maaliskuinen tie voi olla liukas. Tai kuiva. Tai jotain siltä väliltä. Ylinopeus oli kova. Oletan, että oikeus katsoi liikenneturvallisuuden vaarantuneen törkeästi.

Mutta!

Rautalammin tapauksessa nainen sai vain sakot.

Koska!

Kortitta ajaminen ylinopeudella liukkaalla kelillä ja kuolemaan johtaneen onnettomuuden aiheuttaminen ei ollut törkeä kuolemantuottamus eikä törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Mitä se sitten oli?

Toinen tapaus. Tangojotain Lundberg ajoi helvetin kovaa:

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona Lundbergin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 45 päivän ehdolliseen vankeuteen.

Sakon määrä on 20 päiväsakkoa eli 880 euroa. Lundberg sai lisäksi ajokiellon, joka kestää maaliskuun puoliväliin.

Liikennerikos tapahtui elokuussa Jämsässä valtatiellä 9. Lundberg ajoi enimmillään 200 kilometrin tuntivauhtia alueella, jossa suurin sallittu nopeus on 100 kilometriä tunnissa.

IltaSanomat
13.1.2010 15:06, päivitetty 13.1.2010 15:42

Keli oli kuiva (lukee uutisessa), kuskilla kortti, kukaan ei kuollut eikä loukkaantunut. Ylinopeus oli tosin pidempiaikaista.

Onkin ehkä niin, että Rautalammin tapauksessa ylinopeus ei ollut tutkan todentamaa, niin se on lieventävä tekijä.
Onkin ehkä niin, että kun kuljettaja on nainen, niin se on lieventävä tekijä
Onkin ehkä niin, että kun kuljettaja loukkaantuu itse, niin se on lieventävä tekijä?

Toki Rautalammin tapauksessa nainen menetti autonsa ja joutuu/joutunee korvaamaan kuolleen perikunnalle tai vakuutusyhtiölle auton arvon (yli 20 vuotta vanha Nissan, joten ei liene kovinkaan arvokas) ja ajokortin saaminen lykkääntyy. Naisen saaminen sakkojen määrästä minulla ei ole tietoa.

Onhan toki päivänselvää, että näissä tuomioissa on jokin logiikka; esim. hurjat ylinopeudet olivat tahallisia, harkittuja rikoksia. Mutta niin ovat myös päihtyneenä sekä ilman korttia ajamaan lähteminen. Nainen ajoi huomattavaa ylinopeutta.

Oikeus nauroi syyttäjän vaatimuksille ja kuolonuhrin omaisille.

Sellaista se on. Elämmehän oikeusvaltiossa, jossa passinsa kotiin unohtanut Suomen kansalainen saa Suomen viranomaisilta 80000 euron sakot ja "passinsa hukannut" turvapaikan hakija saa ilmaisen elämän ja muutaman "passittoman" Suomeen salakuljettanut saa 3000 euron sakot.

Oliko kellään tämän naisautoilijan nimeä?