Kuka ampui?
Kello oli 00.39 sunnuntain vastaisena yönä 4. helmikuuta 2024.
– Saisinko ambulanssin. Mua on ammuttu, nainen pyysi hätäkeskukselta.
Seurasi erikoinen keskustelu, jossa nainen kertoi, että häntä on ammuttu alavatsaan aseella.
– Millä sua on ammuttu?
– 635:lla.
– Mikä se on?
– Pyssy!
Lapset nukkuivat, kun ase laukesi
Tampereen Holvastissa sijaitsevaan kerrostaloon suuntasi heti useita poliisipartioita ja ensihoito.
25-vuotiaan naisen sisko toisti poliiseille saman tarinan paikan päällä: Uhri tuli asuntoon ja kertoi, että tummiin pukeutunut mies ampui häntä pimeässä rappukäytävässä.
Siskon mukaan nainen oli huutanut rappukäytävässä ja hän kävi päästämässä tämän sisälle kotiin.
Sen sisarukset jättivät kertomatta, että kerrostalon pihasta oli hetkeä aiemmin lähtenyt taksi, jonka kyytiin nousi kaksi naista ja kaksi lasta. Matkaajat löytyivät noin 10 kilometrin päästä Shellin pihasta.
Toinen Shellin naisista kertoi poliisille, että he olivat menossa 25-vuotiaan naisen luokse yöksi, mutta eivät päässeet ja jatkoivat siksi matkaa.
Toinen naisista, kahden lapsen äiti, puolestaan myönsi, että he olivat yöpymässä Holvastissa ammutun naisen luona. Ilmapatjat oli täytetty valmiiksi ja naiset lapsineen olivat nukkumassa. Sitten hän heräsi huutoon ja kiljumiseen.
Uhri huusi apua
Kahden lapsen äiti osasi kertoa, että heidän lisäkseen asunnossa oli noin 20-vuotias nuori mies, joka poistui asunnosta hyvin pian.
– Se huusi yleisesti asunnossa, että apua apua, häntä sattuu, äiti kertasi kaverinsa tilannetta.
Hän huomasi, että luoti oli lävistänyt uhrin lantion ja jäänyt kiinni takapuoleen.
Siskon ja kahden Shelliltä löydetyn naisen kertomukset olivat sen verran erilaisia, että poliisi päätti ottaa kaikki kolme kiinni tapon yrityksestä epäiltyinä.
Uhrin tarina muuttui
Holvastissa poliiseille selvisi, että yhdellä naapurilla oli kamera osoittamassa suoraan kerrostalon parkkialueelle.
Videotallenteelta näkyi, kuinka kaksi miestä juoksi rapusta autoon.
Kello oli 00.04.
Tallenne oli sen verran hyvä, että poliisi sai siitä rekisterinumeron ylös. Epäiltyjen määrä kasvoi entisestään.
Ammutun ja leikkaukseen joutuneen naisen mukaan yksi hänen kavereistaan laittoi hänen hameensa taskuun käsiaseen. Kun hän sitten koetti kaivaa asetta taskusta, se laukesi.
”Minut yritetään lavastaa syylliseksi”
Kahden lapsen äidin kuvailema parikymppinen nuorukainen oli uhrin 22-vuotias seurustelukumppani.
Etsintäkuulutettu ja lopulta poliisin hoteisiin päätynyt nuorukainen myönsi poliisille olleensa asunnossa laukauksen aikaan. Hänenkin mukaansa 25-vuotias nainen ampui itseään vahingossa.
Nuorukainen sanoi kuulleensa vain laukauksen.
– Oikeestaan jäin katsomaan sen verran tilannetta, että rupesin siinä itkemään ja sain paniikin.
Nuorukainen kiisti kaiken
– Siellä on nainen ampunut itteensä. Ei ole minun ase, enkä tiedä missä ase sijaitsee. Viestien perusteella en tiedä, mutta olisko jotain mustasukkaisuutta, että minut yritetään lavastaa syylliseksi niissä viesteissä, hän väitti.
Miehen mukaan hänellä ja nuorukaisella oli suunnitelmana mennä uhrin luokse yöksi, mutta ensin he juopottelivat parkkipaikalla autossa. Nuorukainen lähti käymään sisällä ja mies pyysi uhrin siskoa alaovelle. Mies tarvitsi lantrinkia alkoholiinsa.
Alaovella mies ja sisko kuulivat huutoa ja kiljuntaa. He juoksivat sisälle ja löysivät uhrin kontillaan maasta. Nuorukainen näytti olevan paniikissa.
– Sulle ei perkele asetta antaa, kun et saatana sitä osaa käyttää, mies huusi nuorukaiselle.
Kaveri varoitteli uhria siitä mitä voisi tapahtua, jos hän jää suhteeseen miehen kanssa.
”Kattoo onko sun pää seuraavaksi”, kaveri sanoi, mutta kehotti samalla uhria kuuntelemaan omaa vaistoaan.
”Tykkään siltiki siitä”, nainen vastasi.

- Luodin reikä löytyi uhrin hameesta noin 10 cm vyötärölinjasta alaspäin.jpg (92.14 KiB) Katsottu 253 kertaa
Mies myönsi vahingon
Syyttäjä vaati miehelle yli kolmen ja puolen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta tapon yrityksestä ja ampuma-aserikoksesta.
Syyttäjän mukaan mies ampui naista 6.35 kaliiperin pistoolilla kerran alavatsaan.
Nuorukainen myönsi oikeudessa ampumisen. Hän kertoi kaivaneensa jotain taskustaan, jolloin siellä ollut ase laukesi vahingossa.

- Kuva leikkauksella uhrista poistetusta luodista.jpg (58.09 KiB) Katsottu 253 kertaa
Ei näyttöä tahallisuudesta
Niinpä näyttönä tapahtumista oli hätäpuhelun, naapurin videon, uhrin viestien ja lääkärinlausuntojen lisäksi vain ampujan kertomus.
Hänen mukaansa ase oli taskussa ja laukesi vahingossa. Paikalta poistumista hän selitti paniikilla.
Käräjäoikeuden mielestä miehen väitteet olivat ainakin jossain määrin epäuskottavia.
Riittävää näyttöä ei kuitenkaan syntynyt. Ampuminen oli vahinko, joskin törkeä teko silti.
– Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä kun otetaan huomioon, että [mies] on kantanut mukanaan luvatonta ladattua käsiasetta ja ollut tapahtuman aikaan omankin kertomansa mukaan päihtyneenä, oikeus linjasi.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi tätä nykyä 24-vuotiaan miehen törkeästä vammantuottamuksesta ja ampuma-aserikoksesta vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Rangaistus aleni miehen aiempien tuomioiden vuoksi. Hänet tuomittiin tapahtumavuonna neljällä eri ratkaisulla muista rikoksista.
Miehen tulee maksaa uhrilleen korvauksia muun muassa kärsimyksestä ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta yhteensä yli 6 000 euroa.
Pirkanmaan käräjäoikeuden 4. helmikuuta antama tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a40 ... 628108db92