Kuopio 28.1.2024: Snellmaninkadulla ryöstö ja törkeä huumausainerikos

[Oikeus ennen kaikkea]

Kuopiossa katujengimäisestä toiminnasta syytetyt astuivat oikeuden eteen – Tällaisia tuomioita syyttäjä vaatii
Pohjois-Savon käräjäoikeudessa luettiin maanantaina syytteet kuudelle henkilölle törkeän ryöstön yrityksestä, joka tehtiin Kuopion Snellmaninkadulla viime tammikuussa. Kolmea heistä syytetään törkeän ryöstön yrityksestä, kolmea törkeän ryöstön yrityksestä nuorena henkilönä.

Syyttäjän mukaan vastaajat sopivat uhrinsa kanssa huumausainekaupasta, joka tapahtuisi 28. tammikuuta. Kaupanteon sijaan he kuitenkin yrittivät syyttäjän mukaan anastaa uhrinsa omaisuutta. Samalla he muun muassa löivät ja potkivat uhriaan sekä tönäisivät hänet alas portaita. Häntä myös uhattiin käsiaseen näköisellä kaasuaseella. Teko jatkui, kunnes poliisi keskeytti sen.

Kokonaisuus on osa rikossarjaa, jonka muita osia käsitellään myöhemmin tällä viikolla. Tapausten rikostutkinta alkoi tammikuun lopulla, kun poliisi keskeytti Snellmaninkadun teon.

Yhdelle vastaajalle vaaditaan vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistusta. Neljälle vaaditaan puolestaan yhden vuoden ja viiden kuukauden vankeusrangaistuksia. Nämä voinevat syyttäjän mukaan olla ehdollisia.
Kuudes vastaajista on syyttäjän mukaan tuomittava ehdottomaan yhteisrangaistukseen tästä tapauksesta sekä toisesta tapauksesta, josta häntä syytetään.
Vastaajat ovat syntyneet vuosina 2004–2007. Valtaosa heistä on maahanmuuttajataustaisia.

Kaikki vastaajat kiistivät saamansa ensisijaiset syytteet törkeän ryöstön yrityksestä. Jokainen sanoi, ettei osallistunut väkivallantekoon tai omaisuuden anastamiseen, saati ollut ylipäänsä tietoinen suunnitelmista. Osa totesi olleensa kuitenkin paikalla teon aikaan.
Lisäksi yksi heistä myöntää syyllistyneensä avunantoon ryöstön yritykseen nuorena henkilönä.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/7883558

[Oikeus ennen kaikkea]

Äiti osti pojaltaan varastetun takin Snap­chatista 200 eurolla – oikeudessa nähtiin erikoinen välikohtaus
Käräjäoikeuden käsittely keskeytyi hetkeksi, kun poliisi haki todistajana kuullun henkilön epäiltynä uudesta rikoksesta.

Kuopion katuryöstövyyhdin käsittely jatkui tiistaina Pohjois-Savon käräjäoikeudessa.
Tänään käsiteltiin kadulla tapahtunutta ryöstöä, jossa 15-vuotiaalta pojalta varastettiin arvokas ja harvinainen toppatakki. Rikos tapahtui Kuopiossa marraskuussa 2022.
Syyttäjä vaatii rangaistusta tapahtuma-aikaan 17-vuotiaalle Suomessa syntyneelle pojalle.
Syyttäjän mukaan tapahtuma-aikaan 15-vuotias poika oli kävelemässä kotiinsa perjantain ja lauantain välisenä yönä, kun kadulla tuli vastaan tummiin vaatteisiin pukeutunut henkilö. Henkilöllä oli päässään aurinkolasit ja kasvot peittävä kommandopipo.
Henkilö pysäytti 15-vuotiaan ja vaati tämän takkia itselleen. Poika epäröi, jolloin henkilö tuli lähemmäksi ja laittoi kätensä vaatteidensa sisään.
Poika pelkäsi, että henkilö ottaa sieltä aseen, ja antoi tälle takkinsa. Lähtiessään henkilö sanoi vielä uhkaavaan sävyyn: ”Jos soitat poliisin, tiedät miten käy.”
Järkyttynyt poika käveli kotiin ja herätti nukkumassa olleen äitinsä. Äiti soitti välittömästi poliisit, jotka pääsivät jututtamaan poikaa tuoreeltaan.

Äiti selvitti asiaa Snapchat-viesteistä
Asiasta kirjattiin rikosilmoitus, mutta perhe alkoi selvittää asiaa aktiivisesti myös itse. Perhe otti talteen kuvakaappauksena muun muassa Snapchatin mystory-viestin, jossa syytetty poika kyseli puoli tuntia ryöstön jälkeen uutta takkia: ”Myy joku hieno takki Kuopio!”
Varastettu Trapstar-merkkinen takki oli 15-vuotiaan syntymäpäivälahja, joka oli tilattu ulkomailta. Esitutkintamateriaalin mukaan vastaavan takin arvo on noin 480 euroa. Poika sopi äitinsä kanssa, että laittaa Snapchatiin ystävilleen viestin, jossa lupaa 200 euroa sille, joka palauttaa takin.
Viimein tuli myös yhteydenotto, jossa oikeussalissa kuultu todistaja kertoi voivansa etsiä takin ja tuoda sen perheelle rahaa vastaan. Asiaa sovittiin myös puhelulla, jonka äiti nauhoitti.
Hinnasta neuvoteltiin, mutta äiti ei suostunut maksamaan enempää. Todistaja toi takin pojalle ja sai Mobilepay-maksuna 200 euroa.

Poliisi vei todistajan kesken kuulemisen
Takin perheelle palauttanutta nuorta miestä kuultiin tiistaina Pohjois-Savon käräjäoikeudessa todistajana. Hän oli vielä esitutkinnassa sanonut, että syytetty 17-vuotias oli tunnustanut hänelle ”vieneensä takin”.
Oikeudessa todistus kuitenkin muuttui olennaisesti. Todistajan mukaan tällaista keskustelua ei koskaan käyty, eikä ystävä ollut tunnustanut mitään.
Syyttäjä katsoi, että lausuma oli muuttunut monin tavoin ja pyysi pientä taukoa soittaakseen puhelun.
Tauon jälkeen hän palasi saliin poliisipartion kanssa ja kertoi, että he ryhtyvät selvittämään rikosta, jossa epäillään perätöntä lausumaa tuomioistuimessa.
Poliisit veivät todistajan mennessään.

Koska kyseessä on toisiinsa nivoutuva rikosvyyhti, käräjäoikeus antaa niistä tuomion yhtä aikaa. Tuomiot annetaan 23. lokakuuta klo 12 mennessä.

https://yle.fi/a/74-20114145

[Doctor Lecter]

Katuryöstökäräjillä syytetty poika vei toiselta lapselta laukun ja vyön sekä pahoinpiteli uhrin koulussa

Syyttäjä vaatii, että poika tuomitaan yhteiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen yhdessä muiden vireillä olevien asioiden kanssa.

...
Syyttäjän mukaan tapahtuma-aikaan 16-vuotias poika hyökkäsi hänelle ennestään tuntemattoman 14-vuotiaan pojan kimppuun. Vanhempi poika puski otsallaan nuorempaa poikaa kasvoihin. Uhri pahoinpideltiin viime vuoden elokuussa omassa koulussaan Kuopiossa.

Väkivallan jälkeen 16-vuotias uhkasi nuorempaa poikaa puukottamisella. Hän uhkasi myös laittaa ”katujengin hakkaamaan ja puukottamaan” pojan. ”Katujengiin” liittyvät uhkaukset kerrottiin pojan tutuille ja käskettiin välittämään eteenpäin pojalle.

...

Syyttäjän mukaan väkivalta on ollut vaarallista, sillä se on kohdistunut päähän. Teot liittyvät toisiinsa, ja sen vuoksi syyttäjä haluaa, että ne käsitellään yhdessä.

Pohjarangaistus olisi tulossa maanantaina käsitellystä törkeästä pahoinpitelystä. Syyttäjä vaatii, että poika tuomitaan yhteiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen yhdessä muiden vireillä olevien asioiden kanssa.

Poika ryösti, mutta myös palautti omaisuuden
Käräjäoikeudessa käsiteltiin lisäksi kahta ryöstöä nuorena henkilönä. Syytettynä on sama henkilö kuin edellä, ja tapahtuma-aika oli ensimmäisessä ryöstössä niin ikään elokuussa 2023.

Syytteen mukaan 16-vuotias hyökkäsi kadulla 13-vuotiaan pojan kimppuun, työnsi tämän väkivaltaa käyttäen seinää vasten ja vei tältä laukun ja aurinkolasit. Tämän jälkeen hän poistui paikalta.

13-vuotias sai viedyn omaisuuden takaisin, kun toinen henkilö kävi palauttamassa ne hänelle myöhemmin.

Toinen välikohtaus tapahtui samojen poikien välillä noin kuukautta myöhemmin. Syytteen mukaan 16-vuotias hyökkäsi uudelleen 13-vuotiaan kimppuun Kuopion keskustassa elokuvateatterin edustalla. Tällä kertaa hän vei pojalta väkivaltaa käyttäen laukun ja vyön.

...
Syytetty kiistää molemmat ryöstöt. Hänen mukaansa kyse oli lievästä pahoinpitelystä ja näpistyksestä, mitkä hän myöntää. Hän kertoo palauttaneensa anastetun omaisuuden oma-aloitteisesti toisen henkilön välityksellä.

Syytetty kertoo myös motiivistaan. Hän kertoo aiemmin nähneensä kännykällä kuvatun videon, jossa ryöstön kohteena ollut poika oli sanonut ”rasistisia sanoja”. Toinen poika oli levittänyt videota.

Syytetyn nimeä ei mainittu videossa, mutta hän oli silti pahoittanut siitä mielensä. Tämän vuoksi hän halusi antaa pojalle opetuksen. Oikeudessa hän sanoo ymmärtävänsä nyt toimineensa väärin.

Hän myös kertoo, että Snellmaninkadulla tammikuussa tapahtuneen välikohtauksen jälkeen hän ei ole ollut mukana uusissa välikohtauksissa.

Enemmän täällä: YLE
2.10.2024 10:39, päivitetty 10:58

...jossa ryöstön kohteena ollut poika oli sanonut ”rasistisia sanoja”.

Tulihan se sieltä. Uskokoon ken tahtoo... Onkohan näillä kehitysmaalaisilla sittenkään hyvä olla Suomessa, kun se rasismi, se ei vaan lopu. Pahoittavat mielensä ja joutuvat turvautumaan väkivaltaan. Kuten kotomaassaan. No, joku jossain on päättänyt niin ja sillä mennään.

Oikeudessa hän sanoo ymmärtävänsä nyt toimineensa väärin.

No mitä vittua hän voi muuta sanoa. Uskokoon ken tahtoo...

Hän myös kertoo, että Snellmaninkadulla tammikuussa tapahtuneen välikohtauksen jälkeen hän ei ole ollut mukana uusissa välikohtauksissa.

Tietysti hän niin sanoo. Pienemmän tuomion toivossa sitä ihminen sanoo paljonkin sellaista mitä ei oikeasti tarkoita.

[Oikeus ennen kaikkea]

Maanantaista lähtien käsitellyssä rikoskokonaisuudessa on ollut kaikkiaan kuusi vastaajaa. He ovat olleet syntyneet vuosina 2004–2007. Heitä on syytetty ryöstöistä, törkeän ryöstön yrityksestä sekä pahoinpitelyistä.

Poliisin mukaan porukan teoissa on viitteitä "jonkinlaisesta jengikäyttäytymisestä". Poliisi ei pitänyt ryhmää kuitenkaan varsinaisena nuorisojenginä, vaikka osa heistä ihannoi poliisin mukaan katujengejä ja rikoksilla leveilyä.
Poliisi muun muassa löysi epäiltyjen puhelimista videomateriaalia useista eri rikoksista.

Käräjäoikeus antaa rikoskokonaisuudesta tuomion lokakuun 23. päivä.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/7942980

[Oikeus ennen kaikkea]

Kuopion katuryöstökäräjien nuorille ehdolliset tuomiot
Pohjois-Savon käräjäoikeus on antanut tuomiot Kuopiossa tapahtuneesta katuryöstövyyhdistä.

Syyttäjä vaati 17-vuotiaalle pojalle ehdotonta vankeutta, mutta hänen tuomionsa on ehdollinen. Hänet tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä ryöstöistä, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta yhteensä yhden vuoden ja viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Takin toiselta nuorelta vienyt 19-vuotias nuori mies tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä ja ryöstön yrityksestä yhden vuoden ja viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hän joutuu korvaamaan ryöstön kohteena olleelle pojalle 1 900 euroa. Todistelukustannusten ja rikosuhrimaksun lisäksi hän joutuu korvaamaan avustajanpalkkiota noin 2 000 euroa.

Toinen 19-vuotias tuomittiin ryöstön yrityksestä yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Kolmas 19-vuotias tuomittiin ryöstön yrityksestä yhden vuoden ehdolliseen vankeuteen. 17-vuotias poika tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä ryöstön yrityksestä 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Lievimmän tuomion sai 17-vuotias poika, joka tuomittiin nuorena henkilönä avunannosta ryöstön yritykseen. Hänen tuomionsa on 6 kuukautta ehdollista vankeutta.

https://yle.fi/a/74-20116792

Oikeuden isälliset terveiset ryöstäjille: "Elkee pojjaat kehatatko, mutta kyllä isi ymmärtää"

[Doctor Lecter]

Poliisi keskeytti ryöstön verekseltään – Näin poika uhkaili jengillä

Pohjois-Savon käräjäoikeus on antanut tuomionsa rikoskokonaisuudesta, jossa oli poliisin mukaan viitteitä jengimäisestä käyttäytymisestä.

...
Rappukäytävässä miestä potkittiin ja pahoinpideltiin. Pitkä, tummaihoinen mies osoitti uhria aseella. Tämän jälkeen uhri tönittiin rappusia alas.
...

Uhkasi jengin kostolla
...
Elokuussa 2023 kaksi poikaa nujakoi Minna Canthin koululla Kuopiossa. Vuonna 2007 syntynyt poika puski otsallaan 14-vuotiasta uhria kasvoihin ja uhkasi tätä puukottamisella ja katujengin kostolla.
– Mä sanoin sille suoraan, että jos vieläki auot päätä, niin mä pistän sun perään jengin, älä ees pelleile näissä jutuissa, poika kertoi, kun psykologi haastatteli häntä esitutkinnan aikana.

Pojalta kysyttiin tarkemmin, mitä jengiä hän tarkoittaa.
– Öö, kurdismafia, hän sanoi.

Hän kertoi, että oli soittanut jengikavereilleen nujakan jälkeen, mutta peruneensa asian vielä samana päivänä, kun poliisi tuli hänen luokseen.
...

Toppatakki päältä

15-vuotiaan nuoren päältä vietiin arvokas toppatakki. Poliisin esitutkintamateriaali

pusakka.jpg (107.13 KiB) Katsottu 910 kertaa

Myös toinen porukkaan kuulunut nuori vei uhrilta vaatteita päältä.

15-vuotias poika oli kävelemässä yöllä kotiinsa marraskuussa 2022, kun hänen luokseen tuli 17-vuotias nuori, joka vaati pojalta toppatakin päältä.

Varastettu takki oli harvinainen ja arvokas Trapstarin takki, jonka poika oli saanut 15-vuotislahjaksi. Takki on noin 480 euron arvoinen.

Ryöstäjä oli naamioitunut jonkinlaisella maskilla ja aurinkolaseilla. Hän tehosti tekoaan elehtimällä siten kuin olisi ottamassa teräaseen tai aseen taskustaan.

Perhe teki asiasta rikosilmoituksen, mutta alkoi selvittää asiaa myös itse. Puoli tuntia ryöstön jälkeen poika huomasi Snapchatissa viestin ”Myy joku hieno takki kuopio”.

Poika sopi äitinsä kanssa, että kertoo takkivarkaudesta Snapchatissa ja lupaa takista 200 euron palkkion. Poika sai takkinsa takaisin, mutta vahinko oli jo käynyt. Takki haisi pahalta ja se piti laittaa pesuun, jossa se meni lopullisesti pilalle, kun takin vanut paakkuntuivat.
...

Enemmän täällä: Iltalehti
23.10.2024 12:59

Pitkä, tummaihoinen mies osoitti uhria aseella. Tämän jälkeen uhri tönittiin rappusia alas.

"Turvapaikanhakijat ovat rikosten uhreja - eivät sen tekijöitä". Joten lienee toisen polven maahanmuuttaja. Suomessa syntynyt suomalaismies.

Pojalta kysyttiin tarkemmin, mitä jengiä hän tarkoittaa.
– Öö, kurdismafia, hän sanoi.

Se on sellainen mihin tämä maahanmuuttajapoika haluaisi kuulua. Kurdismafiaan.
- Yritä siinä nyt sitten saada näitä "koulupudokkaita" rehelliseen, pienipalkkaiseen paskaduuniin jossa ei saa risperktiä ja jonka kk-palkka on se mitä kaverinsa tienaavat parissa päivässä myymällä huumausaineita ja pätevät instassa yms

Poika sai takkinsa takaisin, mutta vahinko oli jo käynyt. Takki haisi pahalta.

Tässä kävi milanjaffit. Hän varasti kalliin takin Stokkalta ja piti siltä yllään 5 min mutta takki oli jo piloilla sillä se haisi pahalle...
Sellaane musulmaanin ja/tai afrikkalaisen haju pilaa äkkiä kalliinkin takin. MOT!

Takki on noin 480 euron arvoinen.
...lupaa takista 200 euron palkkion...

Siinä meni äiskältä 680 euroa koska poika tarvitsi takin, joka vietiin ja taas hälle myytiin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyttäjä pyysi nimettömyyttä katurikosuutisoinnissa Kuopiossa – työelämäprofessori pitää pyyntöä poikkeuksellisena
Pohjois-Savon käräjäoikeudessa käsiteltiin syksyllä katurikosvyyhtiä, jossa oli poliisin mukaan ”katujengimäisiä piirteitä”. Ehdollisen tuomion sai kuusi nuorta miestä, joista osa oli alaikäisiä.

Tapausta käsiteltiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa kolmen päivän ajan. Syyttäjä kieltäytyi antamasta medialle haastatteluja ja pyysi lisäksi, että hänen nimeään ei mainittaisi asiaa käsittelevissä uutisissa.
Yle kysyi syyttäjältä, onko kyseessä turvatoimi, mutta hän ei vastannut kysymykseen.
Medialle Kuopion katurikosvyyhtiä kommentoi asiaa käsitellyt käräjätuomari.

Helsingin yliopiston työelämäprofessori Markku Fredmanin mukaan syyttäjän toiminta on selvästi poikkeuksellista. Hänen mukaansa julkisuuslain lähtökohta on, että viranomaiset tiedottavat käsittelemistään julkisista asioista eli rikos- ja oikeusasioissa syyttäjä ja poliisi vastaavat median esittämiin kysymyksiin.
– Julkisuuslain lähtökohta on se, että viranomaiset tiedottavat käsittelemistään julkisista asioista ja vastaavat median esittämiin kysymyksiin. Kyllä se on hyvin poikkeuksellista, jos joku virkamies katsoo, että tämä ei koske häntä.

https://yle.fi/a/74-20121037

Pelottaako syyttäjää???