MURHA.INFO

napalanko kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 6:18 pm No isä ei varmaan ole kuviossa ollut siittämisen jälkeen, voi hyvinkin olla lomatuliainenkin, olisko tuo Miguel siitä...
Tony voi tulla vaikka "viikinki" halmeesta

Tony on miehen etunimi, lyhentymä latinalaisesta Antonius-nimestä ja sen englantilaisesta vastineesta Anthony.

Miguel taitaa olla Portugalista lähtöisin oleva nimi.

Slaikka kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 6:10 pm Onkohan jotain sukua solisti Tony Montaselle?

Tony Montana on elokuvasta otettu taiteilijanimi, jolla ei ole mitään tekemistä kyseisen henkilön oikean nimen kanssa.

Pevekin vetäjä tääkin ukko, yhteisiä kavereita löytyy ja nekin kaikki niitä. En tunne suoranaisesti, mutta tiesin tämän tyypin käyttöajoillani. Ties vaikka olisi jossain pevekki psykooseissaan mummon tappanut. Surullista ja pelottavaa, jos joku läheinen vetää etenkin näitä muuntohuumeita, niin pitäisi kaikkien etenkin vanhempien avuttomien läheisten pysyä kaukana. Se myrkky tekee ihmisestä ihan moraalittoman väkivaltaskitson,joista haluaa "tavan narkkaritkin" pysyä kaukana. Ja jos on vähääkään epävakaa ja väkivaltaisia taipumuksia, niin korostaa niitä moninkertaisesti.

Rauha mummon sielulle

↑

Onko tää nilviäinen Matinkylästä? Aika paljon näyttää olevan siellä ainakin joskus vaikuttanutta roskasakkia sen kavereissa.

Collie kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 5:53 pm Missä on mainittu, että on 'aikamiespoika' tai mitä se edes tarkoittaa nykyään? Vantaan ollessa kyseessä voisi pikemminkin olettaa, että suurella todennäköisyydellä ei ole kyse suomalaisesta. Tässäkin tapauksessa ei taida epäilty ihan olla jos etunimet ovat Tony Miguel...

Eikös narkkareilla ja muillakin kalluilla ole peräti tapana muuttaa nimensä "hienommiksi"? On ihan hyvin saattanut olla syntyjään Toni Mikael, mutta jossain vaiheessa on vaan tinkinyt roinaamisesta sen verran, että on ollut varaa pulittaa DVV:lle satku nimenmuutoksesta.

viivahattu kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 11:08 am

Collie kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 5:53 pm Missä on mainittu, että on 'aikamiespoika' tai mitä se edes tarkoittaa nykyään? Vantaan ollessa kyseessä voisi pikemminkin olettaa, että suurella todennäköisyydellä ei ole kyse suomalaisesta. Tässäkin tapauksessa ei taida epäilty ihan olla jos etunimet ovat Tony Miguel...

Eikös narkkareilla ja muillakin kalluilla ole peräti tapana muuttaa nimensä "hienommiksi"? On ihan hyvin saattanut olla syntyjään Toni Mikael, mutta jossain vaiheessa on vaan tinkinyt roinaamisesta sen verran, että on ollut varaa pulittaa DVV:lle satku nimenmuutoksesta.

Jep. Juha "Nikita Bergenström, Nikita Fouganthine ja Aslak Valdemar Ahonen" Valjakkala.

Facebookia vähän tutkiessani tulin siihen lopputulokseen että on espanjalaisen äidin (äiti myös saman sukuniminen ja asuu suomessa) ja suomalaisen isän aikaan saannos.
Sikäli kun se nyt ketään kiinnostaa.

Uncle Bentso kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 10:20 am ↑

Onko tää nilviäinen Matinkylästä? Aika paljon näyttää olevan siellä ainakin joskus vaikuttanutta roskasakkia sen kavereissa.

Siellä ainakin nimenomaan hänet tavannut, kun tuli Matinkylässä asuvan silloisen ystävän luota hakemaan pevekkiä. Ja yhteisiä ystäviä sieltä myös Facebookissa (vanhalla tilillä, käyn sen kautta aika kyyläämässä nää Minfossa putkahtelevat nimet, uuteen en ole käyttäjiä tai muita siitä maailmasta lisännyt)

Matti Ja Maija kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 12:05 pm

viivahattu kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 11:08 am

Collie kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 5:53 pm Missä on mainittu, että on 'aikamiespoika' tai mitä se edes tarkoittaa nykyään? Vantaan ollessa kyseessä voisi pikemminkin olettaa, että suurella todennäköisyydellä ei ole kyse suomalaisesta. Tässäkin tapauksessa ei taida epäilty ihan olla jos etunimet ovat Tony Miguel...

Eikös narkkareilla ja muillakin kalluilla ole peräti tapana muuttaa nimensä "hienommiksi"? On ihan hyvin saattanut olla syntyjään Toni Mikael, mutta jossain vaiheessa on vaan tinkinyt roinaamisesta sen verran, että on ollut varaa pulittaa DVV:lle satku nimenmuutoksesta.

Jep. Juha "Nikita Bergenström, Nikita Fouganthine ja Aslak Valdemar Ahonen" Valjakkala.

Ettei kuitenkin todennäköisin vaihtoehto olisi, että toinen vanhempi on suomalainen, jolta sukunimi kenties tulee ja toinen mamu Portugalin/Espanjan/Etelä-Amerikan, tai muun ko. kieliä puhuvan maan suunnalta, jolta tulee etunimet. Eli ei millään mittarilla mikään 'kantasuomalainen', mitä se lie tarkoittaakaan. Tämähän selviäisi vanhempien tiedoilla.

Collie kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 10:05 pm Ettei kuitenkin todennäköisin vaihtoehto olisi, että toinen vanhempi on suomalainen, jolta sukunimi kenties tulee ja toinen mamu Portugalin/Espanjan/Etelä-Amerikan, tai muun ko. kieliä puhuvan maan suunnalta, jolta tulee etunimet. Eli ei millään mittarilla mikään 'kantasuomalainen', mitä se lie tarkoittaakaan. Tämähän selviäisi vanhempien tiedoilla.

Niinhän tuossa kaksi viestiä ylempänä juuri lukee…

Niin, jos "kantasuomalainen" tarkoittaa sitä, että kaikkien isoisoisovanhempien täytyy olla Suomessa syntyneitä valkoihoisia Suomen kansalaisia, niin sitten ei ole kantasuomalainen. On kuitenkin kahden länsimaalaisen EU-kansalaisen lapsi ja ilmeisesti Suomessa koko ikänsä asunut, ja tuskin ulkonäöstäkään pystyy heti sanomaan että ahaa, tuossa menee jannu, joka ei ole "puhdas" suomalainen. Sikäli on ihan silkka kuriositeetti, että äiti on espanjalainen. Ei espanjalaisessa kulttuurissa ole mitenkään hallitseva piirre, että ensin vedetään kuuppa sekaisin aineilla ja sitten käydään listimässä abuela, eli tuskin kyse on tällä kertaa kulttuurien yhteentörmäyksestä.

Onko mummonsamurhaajasta selkeää kuvaa ja sometilejä ? Itse en löydä yhtään mitään tietoja

Isoäidin karmea kohtalo paljastui, kun ystävä kurkisti postiluukusta – Taposta syytetty lapsenlapsi oli yhä asunnossa
33-vuotiasta miestä syytetään isoäitinsä surmaamisesta Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Iäkäs nainen kuoli kotonaan Vantaan Kaivokselassa maanantain vastaisena yönä 5. helmikuuta. Syyttäjän mukaan naisen lapsenlapsi, 33-vuotias mies, tappoi naisen.
Mies myönsi esitutkinnassa olleensa isoäitinsä asunnolla tapahtumien aikaan, mutta kiisti tappaneensa tämän. Poliisi ei esitutkinnan aikana kommentoinut epäillyn henkirikoksen tekotapaa tai mahdollista motiivia.

Iäkäs nainen oli sopinut aamukahvit ystävänsä kanssa maanantaille 5. helmikuuta. Sovitun ajankohdan koittaessa nainen ei kuitenkaan avannut oveaan.
Ystävä huolestui. Hän ilmoitti ensin huoltomiehelle, sitten poliisille.
Viranomaisia odotti lohduton näky. Isoäiti löytyi surmattuna omasta kodistaan.
Yksi naapureista kertoi Iltalehdelle helmikuussa heränneensä aamuyöllä kovaan mekkalaan. Kerrostalon rakenteet kolisivat oudosti.
– Kuului ”bum bum”, kuin seinään olisi hakattu, naapuri kuvaili metakkaa.
Aamukahdeksan aikaan naapuri näki, kun kerrostalon edustalla parveili poliiseja ja yhdestä asunnosta kannettiin ruumista.

Rikostaustaa
Taposta syytetyllä espoolaismiehellä on runsaasti rikostaustaa.
Hänet on tuomittu muun muassa huumausaine- ja omaisuusrikoksista. Miehellä on myös väkivaltarikostaustaa.
Tuorein lainvoimainen tuomio on annettu marraskuussa 2023. Mies oli muun muassa petkuttanut Kelaa maksamaan itselleen perusteettomasti peruspäivärahaa, vaikka kävi palkkatöissä.
Mies oli myös jäänyt kiinni julkisella paikalla hallussaan teräaseita ja huumausaineita.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi tuomiota antaessaan, ettei miehellä ole edellytyksiä suoriutua yhdyskuntapalvelusta. Sellaiseen hänet oli tuomittu viimeksi 1,5 vuotta aiemmin huumausainerikoksista ja näpistyksestä.

Iltalehti seuraa oikeuskäsittelyä oheisessa tekstiseurannassa: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/36a5 ... 38f2c70fe9

Syyttäjän mukaan riidatonta asiassa on se, että syytetty oli mennyt sairaalasta asunnolle ja hoitaja oli käynyt asunnolla illalla.
Seuraavana aamuna uhri on ollut vielä aamulla 20 vaille yhdeksän hereillä, koska ystävä sopi silloin kahvittelun hänen kanssaan. Riidatonta on, että syytetty on ollut menehtymisen hetkellä asunnossa. Syytetty ei reagoinut puhelimen soittoihin tai ovikellon soimiseen.
– Puhelutallenteiden ja kertomisen perusteella syytetty on se henkilö, joka on sammuttanut uhrin puhelimeen tulleen puhelun, syyttäjä sanoo.
Riitaa on siitä, onko kyseessä ollut sairauskohtaus vai onko uhri menehtynyt henkirikoksen seurauksena. Syyttäjän mukaan oleellisin näyttö on uhrin kuolemansyylausunto, jossa kerrotaan isoäidin kuoleman syyksi kuristamisen. Uhrin kaikki vammat sijaitsevat kaulan ja kasvojen alueella.
Syyttäjän mukaan uhri olisi antanut ensiapua ja painanut rinnasta, eikä antanut muulla tavoin ensiapua isoäidilleen. Edelleen kuristamiskuolemaa tukee se, että isoäidin kaulalta on löytynyt syytetyn lapsenlapsen DNA:ta. Lisäksi uhrin sekä syytetyn kynnenalusista on löytynyt toistensa DNA:ta.
– Uhri on varmasti pyrkinyt pääsemään eroon tilanteesta. Käsillä heiluttamalla mitä ilmeisemmin hän on aiheuttanut haavan syytetyn kasvoihin. Ennen aamua ei syytetyn kasvoissa ollut havaittu jälkiä valvontakameran kuvan ja hoitajan lausunnon perusteella, syyttäjä sanoo.
Syyttäjän mukaan todisteet tukevat sitä, että uhri on kuollut kuristamisen seurauksena.
Syyttäjän mukaan syytetty vaikuttaa yrittäneen olla hiljaa asunnolla, ettei jäisi kiinni henkirikoksesta.
Varkauteen liittyen syyttäjä sanoo, että rahojen anastamista tukee se, että esitutkinnassa syytetty sanoi, ettei tiedä missä uhri rahoja säilyttää. Syytetyn kuulemisessa hän taas kertoi, että tietää missä lompakko on, mutta luuli, että esikuulustelussa häneltä kysyttiin kassakaapin sijaintia.
Syyttäjän mukaan uhri on ollut ikänsä ja kokonsa takia puolustuskyvytön. Syyttäjän mukaan kuristaminen on raaka ja julma teko, koska se aiheuttaa voimakasta kipua uhrille.
Syyttäjän mukaan tapauksessa on käytetty hyväksi isoäidin vieraanvaraisuutta ja ystävällisyyttä.
Syyttäjä vaatii syytetylle vankeusrangaistusta.

Asianomistajan asianajajan mukaan poskissa oleva ruhje on mitä ilmeisimmin tullut aamuna, jolloin isoäiti kuoli. Lisäksi hän mainitsee, että syytetty olisi ottanut asunnosta isoäitinsä puhelimen.
Vahingonkorvauksia ei perustella enempää.

Puolustaja pitää loppupuheenvuoron. Hän kertoo, että isoäiti on itse antanut rahansa syytetylle. Syytetty on puolustajan mukaan antanut lompakon uhrille, joka oli itse sinne laittanut rahaa takuuvuokraa varten. Puolustajan mukaan kirjallinen todistus ei ole ristiriidassa tämän asian kanssa.
Syytetty kiistää syyllisyytensä. Hän on esittänyt vaihtoehtoisen tapahtumakulun.
Puolustaja lisää, ettei kukaan ole nähnyt uhrin kuolemaan johtaneita tapahtumia.
Syytetty katsoo, että hänen esittämäänsä tapahtumakulun takia ei voida riittävillä todisteilla sulkea pois sitä, että kyse olisi ollut sairauskohtauksesta.
Syytetyn mukaan ei ole edellytyksiä sille, että hän pysyisi nyt vangittuna.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus päättää, että syytetty pysyy edelleen vangittuna. Syytetty pysyy vangittuna siihen saakka, että tuomio tulee.
Syytetyllä ei ole kotipaikkaa, mutta hän olisi halunnut päästä vapaalle. Syytetyllä on poliisihaku päällä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/36a5 ... 38f2c70fe9

FB-profiilin perusteella aika elämänkorkeakoululaisen oloinen kaveri. Sääli että mummo kohtasi loppunsa näin, ehkä peukkupsykoosien ja vieroittumisen jälkeen tyyppi todella tajuaa mitä teki.