MURHA.INFO

No ilmankos tuli aamulla mieleen että tahallaanko ajoi päin rekkaa..

Fire kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 4:48 pm Tämä seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytteessä ollut oli demari. Se on jäänyt pois tuosta Ylen toisesta uutisesta ja jostain syystä yksikään media ei tällä hetkellä kerro samassa uutisessa Nahkasen puoluetta joissa kerrotaan syytteestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Helsingin Sanomat ei kerro syytteestä ollenkaan kahdessa uutisessaan.

On ainakin Iltalehden kello 16.40 päivätyssä uutisessa kerrottu.

Hesarikin päivitellyt uutista ja poistanut kaikki kommentit jotka on sanoma oy:n mielestä höh höh.

Matti Ja Maija kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 7:07 pm Hesarikin päivitellyt uutista ja poistanut kaikki kommentit jotka on sanoma oy:n mielestä höh höh.

Minkälaisia kommentteja al-Hesari poistanut, onko tietoa? Arvaan, mainittu vain tosiasioita syytteestä tai kysytty aiheellisesti miksei siitä ole mainittu ollenkaan, eikä se käy kun on Mariinin kultista kyse.

Collie kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 7:13 pm

Matti Ja Maija kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 7:07 pm Hesarikin päivitellyt uutista ja poistanut kaikki kommentit jotka on sanoma oy:n mielestä höh höh.

Minkälaisia kommentteja al-Hesari poistanut, onko tietoa? Arvaan, mainittu vain tosiasioita syytteestä tai kysytty aiheellisesti miksei siitä ole mainittu ollenkaan, eikä se käy kun on Mariinin kultista kyse.

vähän tuohon suuntaan joo.

Joku sielä kirjoitti, että eihän tämä nyt taida olla onnettomuus, niin miksi sitten uutisoidaan noin. ja jätetty uutisesta pois tiettyjä asioita tulevasta oikeudenkäynnistä

Matti Ja Maija kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 7:18 pm

Collie kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 7:13 pm

Matti Ja Maija kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 7:07 pm Hesarikin päivitellyt uutista ja poistanut kaikki kommentit jotka on sanoma oy:n mielestä höh höh.

Minkälaisia kommentteja al-Hesari poistanut, onko tietoa? Arvaan, mainittu vain tosiasioita syytteestä tai kysytty aiheellisesti miksei siitä ole mainittu ollenkaan, eikä se käy kun on Mariinin kultista kyse.

vähän tuohon suuntaan joo.

Joku sielä kirjoitti, että eihän tämä nyt taida olla onnettomuus, niin miksi sitten uutisoidaan noin. ja jätetty uutisesta pois tiettyjä asioita tulevasta oikeudenkäynnistä

Nyt on al-Hesari päivittänyt rankasti toista uutistaan sisältämään maininnan syytteestä, kirjoittajat: Pauliina Grönholm HS, Jukka Harju HS 17:01 | Päivitetty 18:10.

Ensimmäinen al-Hesarin uutinen ei vieläkään mainitse syytettä ja oikeudenkäyntiä ollenkaan. Noihin päivitystietoihin ei voi enää nykyään/tulevaisuudessa luottaa, koska jutun editoinnista jälkeenpäin ei tarvitse mainita ollenkaan uusien journalistin ohjeiden mukaan. Ei sillä, että al-Hesarin ja al-Ylen kaltaiset mediat niitä edes noudattaisivat.

Marinakultin kannattaja ja al-ylen ja al-sanoman lempilapsi olikin raiskaaja?

Tottakai naistoimittelijat tiesivät asian jo viikkoja sitten, mutta " unohtivat" kertoa ensimmäisissä uutisissa. Koska demari. Oliski ollut persu oli kaikkien "vastuullisten medioiden" toiveena, mutta kun TAAS oli demari niin pää pensaaseen.

Olisiko demarirehtori ollut syytteessä oman oppilaan hyväksikäytöstä? Kukaan kunnassa ei tiedä mitään ja taas kaikki tuli ihan ullatuksena?

Ensimmäinen al-Hesarin uutinen ei vieläkään mainitse syytettä ja oikeudenkäyntiä ollenkaan. Noihin päivitystietoihin ei voi enää nykyään/tulevaisuudessa luottaa, koska jutun editoinnista jälkeenpäin ei tarvitse mainita ollenkaan uusien journalistin ohjeiden mukaan. Ei sillä, että al-Hesarin ja al-Ylen kaltaiset mediat niitä edes noudattaisivat.

Ohoh? Mulla on toi mennyt ohi. Eikös median pitänyt ryömiä kohti suurempaa läpinäkyvyyttä, faktantarkistajien heristellessä "valemedioille" sormeaan?

Mikä ihmeen persujen kokoontumisajo täällä on menossa?

Mitä tulee tuohon syytteeseen ja korvauksiin niin vaikea uskoa, että mitään korvauksia voitaisiin hakea kuolinpesästä. Eikö se vaadi kuitenkin tuomion ja onko sellainen mahdollista, kun syytetty on kuollut? Käsittääkseni homma on nyt taputeltu, joten valitettavasti mahdollinen uhri jäänee ilman korvauksia. Joku tietävämpi voisi ottaa kantaa asiaan.

Löytyykö tästä syytteestä mitään tarkempaa tietoa vai tuomitaanko kaveri palstalla ihan vaan sen takia, että tappoi itsensä ja edustaa väärää puoluetta?

tauno123 kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 8:31 pm Mikä ihmeen persujen kokoontumisajo täällä on menossa?

Mitä ihmettä? Oletko ainoa feministipuolueen edustaja täällä?

tauno123 kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 8:31 pm Löytyykö tästä syytteestä mitään tarkempaa tietoa vai tuomitaanko kaveri palstalla ihan vaan sen takia, että tappoi itsensä ja edustaa väärää puoluetta?

Palstalla ei tietääkseni ole tuomiovaltaa, mutta al-Hesari kirjoittaa päivitetyssä jutussaan:

al-Hesari kirjoitti:Liikenneonnettomuudessa torstaina kuollut Haapajärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Nahkanen (sd) oli syytteessä seksuaalirikoksesta.

Tarkempaa tietoa syytenimikkeestä saanee lukemalla ketju läpi.

tauno123 kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 8:31 pm Mikä ihmeen persujen kokoontumisajo täällä on menossa?

Mitä tulee tuohon syytteeseen ja korvauksiin niin vaikea uskoa, että mitään korvauksia voitaisiin hakea kuolinpesästä. Eikö se vaadi kuitenkin tuomion ja onko sellainen mahdollista, kun syytetty on kuollut? Käsittääkseni homma on nyt taputeltu, joten valitettavasti mahdollinen uhri jäänee ilman korvauksia. Joku tietävämpi voisi ottaa kantaa asiaan.

Löytyykö tästä syytteestä mitään tarkempaa tietoa vai tuomitaanko kaveri palstalla ihan vaan sen takia, että tappoi itsensä ja edustaa väärää puoluetta?

Totta, voiko kuollutta tuomita ?

ei tietysti syyte ihan hevillä nouse

en ymmärrä miksi tuo puolue tähän liittyy mitenkään..

tauno123 kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 8:31 pm
Löytyykö tästä syytteestä mitään tarkempaa tietoa vai tuomitaanko kaveri palstalla ihan vaan sen takia, että tappoi itsensä ja edustaa väärää puoluetta?

Mitäpä lottoat ? Osaatko lukea uutisia?



https://yle.fi/a/74-20073883
Kolarissa kuollut Haapajärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja oli syytteessä seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Asiaa piti käsitellä käräjäoikeudessa tänään.

Vastikään onnettomuudessa menehtynyt Haapajärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Nahkanen (sd) oli syytteessä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Asiaa oli määrä käsitellä tänä aamuna Oulun käräjäoikeudessa. Nahkanen kuoli eilen torstaina kolarissa puolenpäivän aikaan Haapajärvellä.

kantavapalju kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 8:42 pm

tauno123 kirjoitti: Pe Helmi 09, 2024 8:31 pm Mikä ihmeen persujen kokoontumisajo täällä on menossa?

Mitä tulee tuohon syytteeseen ja korvauksiin niin vaikea uskoa, että mitään korvauksia voitaisiin hakea kuolinpesästä. Eikö se vaadi kuitenkin tuomion ja onko sellainen mahdollista, kun syytetty on kuollut? Käsittääkseni homma on nyt taputeltu, joten valitettavasti mahdollinen uhri jäänee ilman korvauksia. Joku tietävämpi voisi ottaa kantaa asiaan.

Löytyykö tästä syytteestä mitään tarkempaa tietoa vai tuomitaanko kaveri palstalla ihan vaan sen takia, että tappoi itsensä ja edustaa väärää puoluetta?

Totta, voiko kuollutta tuomita ?

ei tietysti syyte ihan hevillä nouse

en ymmärrä miksi tuo puolue tähän liittyy mitenkään..

Eipä persut todellakaan liity tähän sosiaalidemokraattien jäsenen tekosiin yhtään mitenkään, mutta tietyillä kirjoittajilla, kuten 'tauno123', persut näköjään pitää mainita miltei jokaisessa viestissä oli ketjun aihe mikä tahansa.

Kolaripaikka näkyi olevan Nahkasen tulosuunnasta katsoen varsin lähellä Haapajärven keskustan aluetta, jossa nopeusrajoitus olisi kuitenkin pian vaihtunut 60km/h -nopeusrajoitusalueeksi. Tämä ja tuo ajankohdallisesti varsin osuva rikosasian pääkäsittely pistää väkisinkin pohtimaan, olikohan törmäys tarkoituksellista.

Kuollutta ei voi tuomita rikoksesta rangaistukseen, vaan asian käsittely jää sillensä, mutta vahingonkorvauskannetta voi ajaa kuolinpesää kohtaan. Jos vaatimus on rikosperusteinen, voidaan se peruste käsitellä ja näyttää toteen ilman elävää vastaajaakin. Toisaalta voisi ajatella korvaushakemusta valtiokonttorille.

Koska työnantaja eli kaupunki ei tiennyt syytteestä, epäilty teko ei ollut työmaan juttu. Hänen olisi silti pitänyt kertoa työnantajalle syytteestä. On peitellyt häpeäänsä.

Itsemurha tuli mieleeni, mutta mahdollista on sekin, että stressitilassa oleva on yksinkertaisesti niin valvonut ja romuna, että huomiokyky on alentunut.

Jos mitään sen kummempia "hyvästejä" ei löydy, jää siltä osin kysymyksiä.