MURHA.INFO

Siellä temperamenttiset opiskelijanuorukaiset ovat vain keskustelleet kiivaasti insinööritekniikasta ja avaruuskirurgiasta, ja kiivas akateeminen väittely nyt vaan vähän lipsahti tönimisen puolelle. Minkä he temperamentilleen mahtavat. Työntekijöille rangaistus vartijoiden kutsumisesta.

"Muutama nuori mies ajautui tappeluun Itäkeskuksen uimahallin pukutiloissa maanantaina. Lopulta käsirysyyn osallistui toista kymmentä miestä."

Ei taitanut olla Suomi-poikien tappelu tämäkään. Mietin, että millainen tilanne pitäisi olla, että vastaavissa olosuhteissa joukkotappelu saataisiin aikaiseksi noin monen suomalaisen miehen välille. Mieleen tulee kuvitteellinen tilanne, jossa Helsingin jäähallissa olisi ollut iltapäivällä vaikka HIFK vs. Jokerit -lätkämatsi, jonka jälkeen sitten molempien joukkueiden faniporukat olisivat päättäneet lähteä humalapäissään Itäkeskuksen uimahalliin saunomaan ja uimaan. Siellä sitten oltaisiin ajauduttu sanaharkkaan ja lopulta tappeluun siitä, kumpi oikeasti on stadin kovin lätkäjoukkue. Mitään urheilutapahtumaa yhdistävää kansanjuhlaa ei taitanut kyseisen joukkotappelun aikoihin olla, joten kyllä tämän tason nujakan todennäköisyys taitaa taas kallistua maahantulijoiden ja heidän jälkeläistensä leiriin.

Uutisessa mainittiin, että tappelun syytä yritettiin selvittää siinä kuitenkaan onnistumatta. Oletettavasti syy on ollut todella mitätön. Ehkä joku on käyttänyt tai ollut käyttämättä uima-asua väärässä paikassa. Ehkä joku on puhunut liian hiljaa tai liian kovaa. Ehkä joku heittänyt liikaa tai liian vähän löylyä. Ehkä keskusteltiin siitä, mitä profeetta teki tai ei tehnyt vuosisatoja sitten. Siitä tilanne on sitten voinut alkaa kehittyä kahden miehen tappeluna, johon osallistuu kohta tuo mainittu toistakymmentä miestä, koska näin on tapana, näin on ennenkin tehty ja näin tullaan tekemään. Yritä sitten selvittää satunnaisilta osapuolilta, miksi tapellaan, kun tilanteeseen myöhemmin osallistuneet eivät välttämättä edes tiedä, mistä koko nujakka alun perin edes alkoi. Tuossakin tapauksessa havaittavissa matujen tai jälkeläisten määrän verrannollisuus tilanteen vakavuuteen ja mittasuhteisiin. Kun materiaalia on riittävästi tarjolla saadaan aikaiseksi suurempi tappelu: jos tilassa olisi ollut kaksi henkilöä, tappeluun osallistujien määrä olisi ollut oletettavasti kaksi. Kun tilassa oli toista kymmentä henkilöä, osallistujamäärä oli sen mukainen. Toki mahdollista sekin, että tappeluun myöhemmin osallistuneet ovat juosseet paikalle jostain kauempaakin, koska tuohon tärkeäksi koettuun tappeluun on pitänyt päästä osallistumaan.

Joukkotappelu- ja sen syiden ratkaisemisen teemaan liittyen: Uuden vuoden yönä satuin näkemään mustien miesten tappelun jälkimaininkeja juna-asemalla (odottelin josko tästä uutisoitaisiin jossain mediassa, mutta enpä ainakaan ole huomannut). Tappelutilanne oli tällöin jo ohi, kun poliisi oli niputtanut ainakin kaksi mustaa poikaa. Ympärillä oli kymmeniä maahanmuuttajataustaisia nuoria möykkäämässä siihen malliin, että poliisi ja järjestyksenvalvojat ohjasivat laumat muualle ja sulkivat hetkeä myöhemmin koko asemarakennuksen etuajassa. Kuulin lyhyen tovin poliisin ja toisen niputetun mustan miehen välistä keskustelua, joka meni seuraavasti:

Poliisi: "Miksi hyökkäsit hänen kimppuun?"
Somali: "En tiedä."
Poliisi: "Etkö tiedä, miksi hyökkäsit hänen kimppuun?"
Somali: "En tiedä."

Tuollaisesta oman käytöksen selittämisen vaikeudesta tulee väkisinkin mieleen kaksi vaihtoehtoa: 1) Joko tappelun aloittaja valehtelee ja vain väittää, ettei tiedä syytä hyökkäykselle. 2) Tappelun aloittaja ei oikeasti tiedä, miksi hyökkäsi. Tällöin tappelu uimahallissa, juna-asemalla tai ihan missä vaan voisi siis käytännössä alkaa milloin vain ilman minkäänlaista järkevää syytä täysin spontaanisti ja impulsiivisesti. Jos tämä vaihtoehto 2 on totta niin se kyllä herättäisi ajatuksia liittyen reilun vuoden aikana Vantaalla tapahtuneisiin puukotus-/väkivaltatapauksiin. Tietääkö tappelija, miksi hyökkäsi? Entä tietääkö puukottaja, miksi puukotti?

Sienisalaatti kirjoitti: Ke Helmi 14, 2024 9:04 pm Siellä temperamenttiset opiskelijanuorukaiset ovat vain keskustelleet kiivaasti insinööritekniikasta ja avaruuskirurgiasta, ja kiivas akateeminen väittely nyt vaan vähän lipsahti tönimisen puolelle. Minkä he temperamentilleen mahtavat. Työntekijöille rangaistus vartijoiden kutsumisesta.

Etteivät vaan olisi olleet espoolaismiehiä tai vähintään löyhä kaveriporukka?

Muualta tänne tulleiden välistä valtataistelua Helsingin ja Suomen herruudesta?

Käyhän kantiksetkin uimahalleissa. Hyvä että mamut kotiutuu. Ja voi hyvin olla että seuraavat suuret uinnin mitalisit nousevat näiden mamujan joukosta kun riittävästi harjoittelevat. Eikä sinne ole pakko mennä jos seura ei miellytä. Suomi on vapaa maa.

Menisivät soutelemaan,kun sitä harjoitelleet välimeren yli.

Villeri kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 8:06 pm Vastavalittu presidenttimme totesi, että Itäkeskus näyttää Mogadishulta, ja se on hienoa. Somalit ovatkin Itiksen suurin ryhmä, jota säännöt eivät koske. Itse huomautin juurikin Itiksen uiimahallin höyrysaunassa somaliäijiä uimahousujen käytöstä. Rasisminarinahan siitä tietysti alkoi

Somalit ja mustilaiset, outlaws.

Joosua kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 10:54 am Ja voi hyvin olla että seuraavat suuret uinnin mitalisit nousevat näiden mamujan joukosta kun riittävästi harjoittelevat.

Näistä ei tule mitalisteja, koska eivät pysty rukoushetkien eikä paastokuukauden vuoksi täysillä harjoittelemaan.

Jos jättäisivät hömpötykset pois, niin ehkä sitten suomikin voisi alkaa saada niitä suuria uinnin mitalisteja.

Paskaperseet levittää koli-bakteeria.

Ainoat ongelmatilanteet tulee suihkutiloissa uimahousujen käytöstä saunassa. Ohjeita ei noudateta eikä etikettiä kunnioiteta. Pesemättömien mulkkujen kanssa ei mennä altaaseen tai saunaan.

Samira kirjoitti: Ke Helmi 21, 2024 1:52 pm Ainoat ongelmatilanteet tulee suihkutiloissa uimahousujen käytöstä saunassa. Ohjeita ei noudateta eikä etikettiä kunnioiteta. Pesemättömien mulkkujen kanssa ei mennä altaaseen tai saunaan.

Uimahalli vetää puoleensa nillittäjiä, mutta pukkarissa tuskin on uimahousujen käytöstä tapeltu.
Uimahallissa kytätään suihkussakäyntiä, mutta maauimalassa juuri kukaan ei käy suihkussa, vaikka jengi hieroo litratolkulla aurinkorasvaa nahkaansa.
Oisko jo aika lopettaa tämä uikkarikielto. Se perustuu pelkoon kloorin höyrystymisestä kuumassa, mutta ei enää ole niin paljon klooria vedessä, että se haittaisi.

Käsi syvällä uimahousun sisällä ei uida mitään Suomen ennätyksiä.

Eihän ne uimahousut siellä saunassa ole ongelma vaan sitten kun ne menee ilman suihkua saunasta suoraan altaaseen huljuttelemaan ne hiet ja liat altaaseen.

Mamujen hygienian tasosta kertoo se, että ne mm. räkivät suoraan altaaseen samalla kun itse uivat siellä.

URSA kirjoitti: Su Helmi 25, 2024 7:41 pm Käsi syvällä uimahousun sisällä ei uida mitään Suomen ennätyksiä.

Eihän ne uimahousut siellä saunassa ole ongelma vaan sitten kun ne menee ilman suihkua saunasta suoraan altaaseen huljuttelemaan ne hiet ja liat altaaseen.

Mamujen hygienian tasosta kertoo se, että ne mm. räkivät suoraan altaaseen samalla kun itse uivat siellä.

Ja kerran oli laitettu iso vihertävä räkäpallo kaiteeseen kiinni, ku otin siitä tukea ku menin altaaseen.

Joosua kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 10:54 am Käyhän kantiksetkin uimahalleissa. Hyvä että mamut kotiutuu. Ja voi hyvin olla että seuraavat suuret uinnin mitalisit nousevat näiden mamujan joukosta kun riittävästi harjoittelevat. Eikä sinne ole pakko mennä jos seura ei miellytä. Suomi on vapaa maa.

Vittu mikä kommentti. Noiden kusipäiden / vajakkien joukosta ei nouse mitään hyvää suomelle.

uusitma kirjoitti: Su Helmi 25, 2024 5:28 pm
Oisko jo aika lopettaa tämä uikkarikielto. Se perustuu pelkoon kloorin höyrystymisestä kuumassa, mutta ei enää ole niin paljon klooria vedessä, että se haittaisi.

Kloorin määrää on voitu vähentää peseytymiseen takia. Hygienia ja terveysturvallisuus on uimahallien olemassaolon edellytys. Uikkarikielto ei siis perustu kloorin höyrystymiseen, se on urbaani legenda.