MURHA.INFO

Alice Oz kirjoitti:Gustafsson ei valehtele mutta vaikenee totuudesta.

Ei Nils valehtele. Han on killtti mukava ja avulias mies.Joku hullu raivohullu mies tuli ja vei muistin.Sepi, hanen paras kaveri, Irmeli hanen tyttoystava ja Tuulikki hanen parhaan kaverin tyttoytava meni pois kun tama raivohullu tuli leiriin.Nissen nahkatakki ja paksu kallo pelasti hanet.Nisse oli itksekin kuolla kun hanen kallo oli murskana ja isku vei leuan mennnessaan.

Nii ettäs tiiätte

En viitsi avata uutta otsikkoa aiheelle: Miksi olen koko ajan uskonut Nissen valehtelevan, kun on asiaa tullut jo kysyttyäkin.

Mutta, mutta... Eikö yhtään ihmetytä omassa ajattelussa se, että aina vaan väittää Nissen valehtelevan, joidenkin usko tuntuu olevan erittäin kova, mutta kun kysytään, että miksi, niin ei irtoa perusteluita.

Urho kirjoitti:En viitsi avata uutta otsikkoa aiheelle: Miksi olen koko ajan uskonut Nissen valehtelevan, kun on asiaa tullut jo kysyttyäkin.

Mutta, mutta... Eikö yhtään ihmetytä omassa ajattelussa se, että aina vaan väittää Nissen valehtelevan, joidenkin usko tuntuu olevan erittäin kova, mutta kun kysytään, että miksi, niin ei irtoa perusteluita.

No, laitetaan nyt pyydettäessä, mutta yksi kerrallaan.

Vuoden -60 ensimmäisessä kuulustelussa Nils kielsi nähneensä seurueella tai yleensä niemekkeelläkään, tyhjänäkään likööripulloa. Samoin hän kertoi heillä olleen vaakuna-viinaa.
Väitän 18-vuotiaan pojan tietävän tasan tarkkaan retkelle lähdettäessä, mitä alkoholijuomia on mukana.

Miksi sitten Nils valehtelee? Ehkä hän ei ollut jostain syystä halukas kertomaan toisesta leiristä, jossa olivat illan aikana vierailleet? Ehkä luuli likööripullon jääneen sinne? Ehkä Nilsillä tai seurueella oli mukana myös kyseinen vaakuna-viinakin, joka oli jäänyt toiseen leiriin?
Nilsin kertomukset mukana olleista pulloista ja kioskilta ostetuista pulloista eivät täsmää lukumääräisesti leiriltä löydettyihin pulloihin. Ei kai kukaan tosissaan väitä, että murhaaja olisi vienyt tyhjät pullot mukanaan.
Siis, missä puuttuvat 6-8 pulloa? Tässäkin luontevin selitys olisi, että ne on nautittu jossain muualla. Mutta kun Nilsin mukaan he eivät käyneet missään. Satuilua minun mielestäni.

kukkuu kirjoitti:

Urho kirjoitti:En viitsi avata uutta otsikkoa aiheelle: Miksi olen koko ajan uskonut Nissen valehtelevan, kun on asiaa tullut jo kysyttyäkin.

Mutta, mutta... Eikö yhtään ihmetytä omassa ajattelussa se, että aina vaan väittää Nissen valehtelevan, joidenkin usko tuntuu olevan erittäin kova, mutta kun kysytään, että miksi, niin ei irtoa perusteluita.

No, laitetaan nyt pyydettäessä, mutta yksi kerrallaan.

Vuoden -60 ensimmäisessä kuulustelussa Nils kielsi nähneensä seurueella tai yleensä niemekkeelläkään, tyhjänäkään likööripulloa. Samoin hän kertoi heillä olleen vaakuna-viinaa.
Väitän 18-vuotiaan pojan tietävän tasan tarkkaan retkelle lähdettäessä, mitä alkoholijuomia on mukana.

Miksi sitten Nils valehtelee? Ehkä hän ei ollut jostain syystä halukas kertomaan toisesta leiristä, jossa olivat illan aikana vierailleet? Ehkä luuli likööripullon jääneen sinne? Ehkä Nilsillä tai seurueella oli mukana myös kyseinen vaakuna-viinakin, joka oli jäänyt toiseen leiriin?
Nilsin kertomukset mukana olleista pulloista ja kioskilta ostetuista pulloista eivät täsmää lukumääräisesti leiriltä löydettyihin pulloihin. Ei kai kukaan tosissaan väitä, että murhaaja olisi vienyt tyhjät pullot mukanaan.
Siis, missä puuttuvat 6-8 pulloa? Tässäkin luontevin selitys olisi, että ne on nautittu jossain muualla. Mutta kun Nilsin mukaan he eivät käyneet missään. Satuilua minun mielestäni.

Tuossa ylhäällä on yksi yleisimmistä loogisista kämmeistä, joita Bodom-keskusteluissa on esiintynyt.

Eli mitä enemmän NG olisi vetänyt naamaan viinaa, sitä varmemmin, vakaammin, nopeammin ja äänettömämmin hän olisi surmatyöt tehnyt.

Jukka kirjoitti:

kukkuu kirjoitti:

Urho kirjoitti:En viitsi avata uutta otsikkoa aiheelle: Miksi olen koko ajan uskonut Nissen valehtelevan, kun on asiaa tullut jo kysyttyäkin.

Mutta, mutta... Eikö yhtään ihmetytä omassa ajattelussa se, että aina vaan väittää Nissen valehtelevan, joidenkin usko tuntuu olevan erittäin kova, mutta kun kysytään, että miksi, niin ei irtoa perusteluita.

No, laitetaan nyt pyydettäessä, mutta yksi kerrallaan.

Vuoden -60 ensimmäisessä kuulustelussa Nils kielsi nähneensä seurueella tai yleensä niemekkeelläkään, tyhjänäkään likööripulloa. Samoin hän kertoi heillä olleen vaakuna-viinaa.
Väitän 18-vuotiaan pojan tietävän tasan tarkkaan retkelle lähdettäessä, mitä alkoholijuomia on mukana.

Miksi sitten Nils valehtelee? Ehkä hän ei ollut jostain syystä halukas kertomaan toisesta leiristä, jossa olivat illan aikana vierailleet? Ehkä luuli likööripullon jääneen sinne? Ehkä Nilsillä tai seurueella oli mukana myös kyseinen vaakuna-viinakin, joka oli jäänyt toiseen leiriin?
Nilsin kertomukset mukana olleista pulloista ja kioskilta ostetuista pulloista eivät täsmää lukumääräisesti leiriltä löydettyihin pulloihin. Ei kai kukaan tosissaan väitä, että murhaaja olisi vienyt tyhjät pullot mukanaan.
Siis, missä puuttuvat 6-8 pulloa? Tässäkin luontevin selitys olisi, että ne on nautittu jossain muualla. Mutta kun Nilsin mukaan he eivät käyneet missään. Satuilua minun mielestäni.

Tuossa ylhäällä on yksi yleisimmistä loogisista kämmeistä, joita Bodom-keskusteluissa on esiintynyt.

Eli mitä enemmän NG olisi vetänyt naamaan viinaa, sitä varmemmin, vakaammin, nopeammin ja äänettömämmin hän olisi surmatyöt tehnyt.

Miksi sitten Nils valehtelee? Ehkä hän ei ollut jostain syystä halukas kertomaan toisesta leiristä, jossa olivat illan aikana vierailleet? Ehkä luuli likööripullon jääneen sinne?

Aika kylmähermoinen kaveri oli tämä Nisse, kun kotimatkalla sairaalasta jo tajusi kuulustelussa, että hän voi sivuuttaa koko Marjatan leirin olemassa olon. Kaikki neljä vaikenevat näkemästään ja kuulemastaan. Selittäkääpäs hyvät ngläiset nyt tämä.

Ei kai kukaan tosissaan väitä, että murhaaja olisi vienyt tyhjät pullot mukanaan.

Naisten uikkareiden ja tyhjien pullojen välillä on hiuksen hieno ero?
Eikös täällä juuri kerrottu, että Salmisaaripullo hajotettiin ja hukattiin järveen, josta sitä ei löydetty. Vai oliko koko pullomeri sittenkin prätkän uumenissa?

Siis, missä puuttuvat 6-8 pulloa? Tässäkin luontevin selitys olisi, että ne on nautittu jossain muualla. Mutta kun Nilsin mukaan he eivät käyneet missään. Satuilua minun mielestäni.

Selitäs nyt ensin mistä Nisse tiesi, ettei poliisi saa selville toista leiriä.

Urho kirjoitti:

Miksi sitten Nils valehtelee? Ehkä hän ei ollut jostain syystä halukas kertomaan toisesta leiristä, jossa olivat illan aikana vierailleet? Ehkä luuli likööripullon jääneen sinne?

Aika kylmähermoinen kaveri oli tämä Nisse, kun kotimatkalla sairaalasta jo tajusi kuulustelussa, että hän voi sivuuttaa koko Marjatan leirin olemassa olon. Kaikki neljä vaikenevat näkemästään ja kuulemastaan. Selittäkääpäs hyvät ngläiset nyt tämä.

Ei kai kukaan tosissaan väitä, että murhaaja olisi vienyt tyhjät pullot mukanaan.

Naisten uikkareiden ja tyhjien pullojen välillä on hiuksen hieno ero?
Eikös täällä juuri kerrottu, että Salmisaaripullo hajotettiin ja hukattiin järveen, josta sitä ei löydetty. Vai oliko koko pullomeri sittenkin prätkän uumenissa?

Siis, missä puuttuvat 6-8 pulloa? Tässäkin luontevin selitys olisi, että ne on nautittu jossain muualla. Mutta kun Nilsin mukaan he eivät käyneet missään. Satuilua minun mielestäni.

Selitäs nyt ensin mistä Nisse tiesi, ettei poliisi saa selville toista leiriä.

Kysymys oli Nilsin valehtelusta. Tässä mainitsemani toinen leiri oli puhtaasti spekulatiivinen, lähinnä omia arvailuja ja pohdintoja. Mitenkään et voi luikerrella ja kiistää, etteikö Nils olisi tässä asiassa(kin) puhunut palturia tai jättänyt jotain asiaan kuuluvaa kertomatta. Se miksi näin on tapahtunut, tuskin koskaan selviää. Jotain salattavaa hänellä on. Saattaa jopa olla, että hän tietää tekijän, jollei ole se itse.

Selvä. En kyllä itse näe juuri järkeä spekuloida Marjatan jutuilla, jotka jo oikeudessa todettiin epäuskottaviksi.

Nisse ei tosiaan mistanut viinamerkkiä oikein ja liköörin oli unohtanut. En näe tuossa mitään ihmeellistä, asiat tuppaavat unohtumaan, ja viinathan olivat Sepin hankinta. Mielestäni koko viinanjuonti on aika mielenkiinnoton ja epädramaattinen juttu, kun ajattelee mitä lauluvihkossa lukee, ja sitä, että kahden aikaan käytiin ulkona.

Urho kirjoitti:Selvä. En kyllä itse näe juuri järkeä spekuloida Marjatan jutuilla, jotka jo oikeudessa todettiin epäuskottaviksi.

Nisse ei tosiaan mistanut viinamerkkiä oikein ja liköörin oli unohtanut. En näe tuossa mitään ihmeellistä, asiat tuppaavat unohtumaan, ja viinathan olivat Sepin hankinta. Mielestäni koko viinanjuonti on aika mielenkiinnoton ja epädramaattinen juttu, kun ajattelee mitä lauluvihkossa lukee, ja sitä, että kahden aikaan käytiin ulkona.

Oikeat sanat eivät ole"unohtanut" tai "muistanut", vaan valehdellut, jättänyt kertomatta tai vaiennut.

Mitähän järkeä olisi valehdella Salmisaari-merkistä?

Urho kirjoitti:Mitähän järkeä olisi valehdella Salmisaari-merkistä?

Sehän voisi olla salainen koodi, jota ei saa paljastaa. Kymmenen kirjainta ja kaikki. Vaakuna = 7 kirjainta ja siten vaaraton. Tuossahan on selvä motiivikin. Tai sitten ihan päinvastoin.

Harrastin tuossa ajattelua tasolla Hessu, awa ja tämä hmmmmm-hyypiö, ja nyt KAIKKI KELPAA.

JIIHAAAAA! Olen valaistunut.

Urho kirjoitti:Mitähän järkeä olisi valehdella Salmisaari-merkistä?

Ei meidän tietojemme mukaan mitään järkeä. Siksi se onkin kiinnostava pointti. Joku syy siihen on.

kukkuu kirjoitti:

Urho kirjoitti:Mitähän järkeä olisi valehdella Salmisaari-merkistä?

Ei meidän tietojemme mukaan mitään järkeä. Siksi se onkin kiinnostava pointti. Joku syy siihen on.

Vai oikein "meidän tietojemme"...
Olisiko "unohtaminen" mitään? Vai kelpaako vain jokin salaperäisempi syy?

Toki asioita voi unohtaa tai muistaa epätarkasti.

Poliisi kuulusteluissaan tarkensi ja toisti sitä, että kertoiko Gustafsson tosiasioita pienistä oikeasti muistamistaan tapahtumista - vai mielikuvituksen ja valemuistojen viidakosta syntynyttä "toista " tarinaa.

Tuosta poliisin kuulustelutekniikastakin täällä on eräät vähättelevään sävyyn irvailleet.