MURHA.INFO

Cadi John kirjoitti: ↑Pe Maalis 22, 2024 11:43 pm

napalanko kirjoitti: ↑Pe Maalis 22, 2024 11:26 pm Naisen ikä, nimi ja foto ois kiva

Veikkaan et tekohetkellä 18-19 v ja ikäisiään lapsellisempi. Vaikuttaa jotenkin naiivilta.

Jutussa mainitaan naisen ex-puoliso, ei kuulosta että puhutaan 18-20 vuotiaasta naisesta.

Voi kun joku päivä näihin tulisi joku syyttämättä jättäminen tms.
On taas vaihteeksi niin hämärää tapahtumankulkua.
Nainen antaa numeronsa, käy syömässä ja kahvilla jne ja sitten matkustaa vielä mukana bussissa.
Vaikka aiemmin jäi myöskin päällekäyvä vaikutelma.

No sitten käy vessassa, enkä kiellä raiskauksen mahdollisuutta, mutta oiskohan seksi ollutkin pettymys?
Joten oli raiskaus.

Mutta sitten kuitenkin oli mennyt vielä hakemaan lisää koska koki "olevansa velkaa" ja ihan yhteisymmärryksessä vielä toinen kierros. Miksi?
Ei kyllä ihan ekana tulisi mielenkään mennä oman raiskarin oliko kotiin? jos kerran tyylinä on väkisinotto

Anoteus kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 12:06 am Vahva veikkaus, että molemmat ulkomaalaisia.. tuo velassa luulo kuulostaa just joltain ählyjen tai intialaisten touhulta

Hyvä pointti; itse takerruin myös tähän Nainen oli kertomansa mukaan kokenut olevansa miehelle jotakin velkaa, joten hän oli suostunut tapaamaan miehen uudestaan ja ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Siis mitä helvettiä?! Raiskauksen uhri olisi jotain velkaa raiskaajalle?

Oikeasti raiskattu ja traumatisoitunut ei varmarmasti menis uudestaan pantavaksi

Smlky kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 1:22 am Voi kun joku päivä näihin tulisi joku syyttämättä jättäminen tms.
On taas vaihteeksi niin hämärää tapahtumankulkua.
Nainen antaa numeronsa, käy syömässä ja kahvilla jne ja sitten matkustaa vielä mukana bussissa.
Vaikka aiemmin jäi myöskin päällekäyvä vaikutelma.

No sitten käy vessassa, enkä kiellä raiskauksen mahdollisuutta, mutta oiskohan seksi ollutkin pettymys?
Joten oli raiskaus.

Mutta sitten kuitenkin oli mennyt vielä hakemaan lisää koska koki "olevansa velkaa" ja ihan yhteisymmärryksessä vielä toinen kierros. Miksi?
Ei kyllä ihan ekana tulisi mielenkään mennä oman raiskarin oliko kotiin? jos kerran tyylinä on väkisinotto

Eikö seksin myyminen ole rikos? Jos kuittasi velkojaan pillulla niin voidaanhan se tulkita niinkin. Vai onko vaan seksin ostaminen rikos? Siis aivan uskomatonta menoa. Raiskaus on raiskaus ja teoista oksettavin mutta siis voi vittu. Nyt rutisee somessa ja irl "kavereilleen" kuinka hänkin on joutunut hyväksikäytön kohteeksi ja on hankalaa jne... Elämä potkii vaan ei opeta

ira kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 1:26 am

Anoteus kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 12:06 am Vahva veikkaus, että molemmat ulkomaalaisia.. tuo velassa luulo kuulostaa just joltain ählyjen tai intialaisten touhulta

Hyvä pointti; itse takerruin myös tähän Nainen oli kertomansa mukaan kokenut olevansa miehelle jotakin velkaa, joten hän oli suostunut tapaamaan miehen uudestaan ja ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Siis mitä helvettiä?! Raiskauksen uhri olisi jotain velkaa raiskaajalle?

On itse asiassa melko yleistä, että noin käy koska raiskauksen uhriksi joutunut kokee suurta syyllisyyttä ja häpeää, (joka kuuluisi tekijälle, ei uhrille).

Tukholma syndroomaa ei sovi unohtaa. Uhri oli tekijän kanssa tekemisissä ennen raiskatuksi joutumista. Psykologisesti tarkastellen on hyvin loogista, että ollut tekijän kanssa vapaaehtoisesti sukupuoliyhteydessä raiskauksen jälkeen - niin helvetin hullua ja täysin järjenvastaista kun se onkin. Näin käy useinkin tapauksissa, joissa uhri ja tekijä tuntevat, ja muita tiettyjä ns. taustatekijöitä mukana. Uhrilla saattaa tällöin olla esimerkiksi aiempaa traumataustaa tai huono itsetunto tai muita tekijöitä, esimerkiksi tottunut lapsuudessaan, että toista tulee miellyttää jne.

Juntti-Veijo kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 5:55 am Oikeasti raiskattu ja traumatisoitunut ei varmarmasti menis uudestaan pantavaksi

Niin hullua kuin se onkin, se ei ole ennenkuulumatonta.

Tietysti täysin järjenvastaista, mutta psykologisesti tarkastellen (traumakäyttäytyminen) taas varsin loogista.

Ilmiö on jopa niin yleinen ns. tietyissä tapauksissa, (tietyt taustatekijät vaativat) että veikkaan psykologin/psykiatrin/molempien ihan satavarmasti olleen oikeudessa asiantuntijatodistajana kertomassa tästä ilmiöstä ja siihen liittyvistä tekijöistä uhrin suhteen.

mielensiemen kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 7:06 am

Smlky kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 1:22 am Voi kun joku päivä näihin tulisi joku syyttämättä jättäminen tms.
On taas vaihteeksi niin hämärää tapahtumankulkua.
Nainen antaa numeronsa, käy syömässä ja kahvilla jne ja sitten matkustaa vielä mukana bussissa.
Vaikka aiemmin jäi myöskin päällekäyvä vaikutelma.

No sitten käy vessassa, enkä kiellä raiskauksen mahdollisuutta, mutta oiskohan seksi ollutkin pettymys?
Joten oli raiskaus.

Mutta sitten kuitenkin oli mennyt vielä hakemaan lisää koska koki "olevansa velkaa" ja ihan yhteisymmärryksessä vielä toinen kierros. Miksi?
Ei kyllä ihan ekana tulisi mielenkään mennä oman raiskarin oliko kotiin? jos kerran tyylinä on väkisinotto

Eikö seksin myyminen ole rikos? Jos kuittasi velkojaan pillulla niin voidaanhan se tulkita niinkin. Vai onko vaan seksin ostaminen rikos? Siis aivan uskomatonta menoa. Raiskaus on raiskaus ja teoista oksettavin mutta siis voi vittu. Nyt rutisee somessa ja irl "kavereilleen" kuinka hänkin on joutunut hyväksikäytön kohteeksi ja on hankalaa jne... Elämä potkii vaan ei opeta

Nythän ei ole kyse seksin myymisestä tai ostamisesta, vaan raiskauksesta. Ymmärrän kyllä mitä sarkastisuudella hait. Itse uskon tässä uhriksi joutunutta täysin.

Keillä on mahdotonta selittää itselleen, että uhrin käytös voi olla mahdollista, jopa yleistä/ aihe kiinnostaa, kannattaa tutustua aihekirjallisuuteen. Näin jouduin itse tekemään, kun vastaavantyyppiseen asiaan/väittämään törmäsin aikanaan ensi kertaa. En kerta kaikkiaan voinut uskoa, että se voi mennä noin. Mutta ihmisen mieli on kummallinen juurikin trauma-asioissa.

Huutaja Jaana kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 12:12 am Ompa separia menoa. Miksi tällaisia puidaan oikeudessa, miksei ihmisillä ole enää mitään vastuuta omista tekemisistään?

Juuri siksi, että ihmisellä on vastuu tekemisistään. Tekijä saikin ansaitsemansa tuomion oikeuden kourasta ojennettuna.

Järki Käteinen kirjoitti: ↑Pe Maalis 22, 2024 11:00 pm

Kuukiitaja_piip_piip kirjoitti: ↑Pe Maalis 22, 2024 10:34 pm Kyllä aika erikoinen tapaus, miten esim. tämä?

"Myöhemmin nainen oli tavannut kuljettajan. Nainen oli kertomansa mukaan kokenut olevansa miehelle jotakin velkaa, joten hän oli suostunut tapaamaan miehen uudestaan ja ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä."

Ei voi muuta sanoa kuin että kyllä naiset ovat sekaisin olevia idiootteja.

Siksi, että nainen joutui raiskatuksi miehen taholta? Eiköhän olisi hyvä unohtaa uhrin syyllistäminen ja jakaa sitä ennemminkin raiskaajalle?
Naiset ovat sekaisin olevia idiootteja, kun mies on tässä tapauksessa raiskannut naisen? Eikö raiskarimies ole mielestäsi sekaisin oleva idiootti - uhrin ja muiden asiaan liittymättömien naisten sijaan?

mielensiemen kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 7:06 am Eikö seksin myyminen ole rikos? Jos kuittasi velkojaan pillulla niin voidaanhan se tulkita niinkin. Vai onko vaan seksin ostaminen rikos?

Ei seksin myyminen sen kummemmin kuin ostaminenkaan ole rikos, jollei kuvioon liity parittajaa tai muuta ulkopuolista seksityöstä hyötyjää, ja prostituutioon osallistuvat ovat täysi-ikäisiä.

Tähän tapaukseen liittyen kieltämättä on vähintäänkin outoa että ensin on tullut mielestään raiskatuksi ja sitten on pitänyt saada lisää. Kuten joku sanoikin, ei varmaan käy täysillä tämän pillun omistaja.

Järki Käteinen kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 12:12 am

Cadi John kirjoitti: ↑Pe Maalis 22, 2024 11:43 pm

napalanko kirjoitti: ↑Pe Maalis 22, 2024 11:26 pm Naisen ikä, nimi ja foto ois kiva

Veikkaan et tekohetkellä 18-19 v ja ikäisiään lapsellisempi. Vaikuttaa jotenkin naiivilta.

Jutussa mainitaan naisen ex-puoliso, ei kuulosta että puhutaan 18-20 vuotiaasta naisesta.

Kyllähän monet tuon ikäiset asuvat poikakaverin kanssa ja silloin puhutaan ex puolisosta jos eivät ole enää yhdessä. Erikoista jos joku vanhempi nainen ajelee bussilla kuskin kanssa pitkin reittiä mutta onhan meitä joka junaan ..

Voi nyt vittu näitä naisia. Ei niin kuin yhtään itsesuojeluvaistoa. Joku mamukuski kattelee muna kovana sua bussissa ja sä vielä päätät mennä "kaverina" sen kanssa ulos ja sitten vielä jonnekin päätepysäkille vessaan.

Tyhmempikin ymmärtää, että siellä päätepysäkillä tulee munaa. Halusi sitä tai ei. Ei nämä mamut mitään "naiskavereita" halua, vaan panopuita. Noh, tulipahan taas opittua kantapään kautta. Helpottaisi vaan elämää jos osaisi käyttää niitä aivoja, mutta kai täällä Pisa-maassa riittää kun osaa illatiivit ja allatiivit ulkoa, ei niin väliä osaako ajatella itsenäisesti.

Eiköhän tämä ole joku heikkolahjainen, enempi tai vähempi kehitysvammainen ollut, ihan myyty kun oli kumihuuli vähän muljautellut silmämuniaan

napalanko kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 10:53 am Eiköhän tämä ole joku heikkolahjainen, enempi tai vähempi kehitysvammainen ollut, ihan myyty kun oli kumihuuli vähän muljautellut silmämuniaan

Suurin ongelmahan on se, että näitä heikkolahjaisia tuntuu olevan aika vitusti Suomessa. Nämä kaikki myös äänestää ja saa jälkikasvua. Juuri tämän vuoksi pitäisi läpäistä joku koe ennen kuin saa äänestää, ettei käy juuri näin että maa on täynnä raiskaavia ählämeitä ja nekruja kun heikkolahjaiset naiset äänestää tämän puolesta.