Vainoaja tuhosi Felixin elämän (Jos aiot katsoa sarjan Yleltä älä avaa viestiä)

[ruusumaa]

Mua jäi ihmetyttämään tässä se, miksi Felix odotti kaksi vuotta ennenkuin ekan kerran ilmoitti poliisille?

Ehkä ne ei siksi ottaneet häntä todesta. Mä en muutamaa päivää kauempaa moista häiriköintiä kärsisi ilmoittamatta poliisille.

[ed_gein]

↑

Ei vaan lapsena Irakista adoptoitu? Näin minä käsitin.

Kannattaa katsoa tuo dokumenttisarja. Aika hirveitä joutui tuo Felix kärsimään ja ensimmäinen naispoliiisi vain nauroi noille viesteille.

Tuomio oli siis 50 000e korvauksia ja seurantavalvonta.

Irakista adoptoitu. Eli serkkuavioliittojen jälkeläinen. Tällaista tulee. Arabien ja mustalaisten käytöksessä on paljon samaa.

[Lemminkäinen]

Eli serkkuavioliittojen jälkeläinen. Tällaista tulee. Arabien ja mustalaisten käytöksessä on paljon samaa.

Ihan samanlainen sukulaisten kesken sekaantuminen on suomalaisilla tapana maaseudulla. Pohjanmaa on esimerkiksi täysin sukusiitetty alue.

[Myrskyluodon Maija]

Eli kyseessä oli voimakastahtoinen nainen

•
Eipä todellakaan ollut. Kyseessä oli silkka 100% kusipää. Kukaan voimakastahtoinen ihminen ei jää psykoottisesti roikkumaan toiseen ihmiseen.

Elämänkokemusteni perusteella sanoisin, että juurikin nämä korostuneesti voimakastahtoiset ovat juuri tämän lajin kastia. Usein vielä mainostavat suureen ääneen kuinka voimakkaita ovatkaan. Hajoavat kuitenkin ensimmäisinä ja kostavat sen jälkeen kaikille. Oikeasti vahvan ei tarvitse korostaa itseään.

[Methusalem]

Mielenkiintoinen dokkari, annan pisteet ainakin draaman rakentamisesta, varsinkin syyllisen paljastumiskohtauksesta. Ehkä se oli tuo vittumainen aihe, mutta oli pakko katsoa ensimmäisen osan jälkeen heti loput kaksi Areenasta.

Kuitenkin, kun mietin koko hommaa tarkemmin, alkaa vaan ärsyttää. Joku tässä tarinassa ei vaan täysin natsaa….
Tässä kritiikkiä siitä, miten dokkari jättää tahallaan KERTOMATTA asioita jotka Ruotsin maalla ovat niin ilmiselvästi päin persettä. Oletan että tekijä on se kenen kuvia tähän ketjuun on postattu ja etnisyys se mikä mainittu, joten seuraava on sen analyysiä.

Väitän, että tämä dokkarisarja on oiva psykopatologinen leikkaus ruotsalaisten naiiviin, todella itsetuhoisan hyväuskoiseen ja sokeapisteiseen ajatteluun. Tämä ilmenee sekä itse stoorissa, päähenkilössä että ohjaajan tavassa kuvata tarina. Kysymyksiä herättäviä ajatuksia:

-Felix on niin täydellisen ruotsalainen arkkityyppi, että oikein ärsyttää. Blondi, mukavakasvoinen, ulospäinsuuntaunut, urheilullinen, rento, joviaali, kaikkien seuramies, varusmies jne jne. Ts. voisiko symppiksempää uhria löytää? Tottakai tämä on rakennettua suurilta osin, mutta ohjaaja rakentaa hänestä todella riepoteltavan hahmon.

-En usko että Felix ihan puupää on, mutta välillä katsojana haukkoo epäuskoisena henkeä että mitä vi**ua, mene nyt hyvä mies ja puhu perheellesi, kavereillesi, jollekin! Onko tässä vaikenemisen taustalla jotain mitä ei kerrota?

-Dokkarissa ei haluta kertoa tai paljastaa MITÄÄN tekijän etnisyydestä, jopa siinä määrin että häntä suojellaan kasvojen suttauksella, ja sellaiset kuten minä joudumme tulemaan murha.infoon katsomaan asioiden oikeaa laitaa

-Vaadittiin kaksi NAISTA, jotka selvittävät hetkessä sen mihin on tuhrautunut liian kiltiltä mieheltä vuosia ja loputon määrä hermoja ja stressiä. Toinen jopa keksii sen vain hetken viestejä luettuaan! Sherlokki Poirot sentään!

-Edellämainittu on varmasti osittain liian paksua, vaikuttaa aikamoiselta sepitteeltä. Toki se oli varmasti yllätys, mutta en usko että ihan noin paljon kuin draama antoi olettaa.

Joten spekulaatiota mitä jätettiin dokkarissa kertomatta:

-Aivan varmasti jollakin tuosta laajahkosta ystäväpiiristä oli jonkinlainen vainu, että kenties Irakin ihmeellä saattaisi olla näppinsä asiassa? Eikö hän muka koskaan näyttänyt omistushaluaan edes vahingossa porukassa, eikö kukaan muka tiennyt hänen ongelmallisesta taustastaan? Noihin pohdintoihin ei vaadita paljoa, varsinkaan jos on naisen vaistolla varustettuja ystäväpiirissä. He kyllä näkevät kaikki pienet signaalit muiden naisten touhuissa.
Nyt kun luin Flashback-foorumin kirjoitteluja, joku siellä spekuloikin, että pari naista aavisti homman nimen ennen paljastusta, ja että dokkarissa on esitettiin siistitty versio koko paljastumisesta. Uskon että varmasti joku / useat tiesi enemmänkin, mutta suu oli kiinni koska mamu kyseessä ja ruotsalaiset naiset ovat lampaita. Myöskin näiden ”ystävyys” Felixin kanssa näkyy hyvin kummallisessa valossa tältä pohjalta.

Koko keissin YDINAJATUS on naaraskateus ja omistamisenhalu miehestä. Asia jota useimmat naiset pureksivat keskinäisissä jutteluissaan harva se päivä, varsinkin näin kummallisessa jutussa pienellä paikkakunnalla.

-Ohjaaja tieten tahtoen feidasi tällaiset spekulaatiot lopussakin, edes jälkiviisastelulle ”hänessä oli jotain kummaa” ei löydy sijaa, mikä on todella outoa ja epäuskottavaa. Varsin kummaa on myös se, että yhtään enempää, yksityiskohtaisempaa ei kerrota syyllisestä edes paljastumisen jälkeen.

Yksi vaihtoehto voisi olla, että ohjaaja ja tuotanto pelkäävät ”kunnianloukkaus”syytettä, mutta siinä tullaan taas ruotsalaisten arkajalkuuteen puuttua mihinkään oikeisiin ongelmiin yhteiskunnassaan. Perus jenkkidokkarissa Irakin noidan naama olisi fläsäytetty kymmeniä kertoja paljastuksen jälkeen aina vaan lähemmäs zoomaten ja ääniraidalla olisi ollut kertomaa ”hän on PAHA, TODELLA HÄIRIINTYNYT!”. Mutta ei, ei meidän svenskat. Tulee todella ikävä amerikkalaisten moralistisia rikossarjoja ja mentaliteettia. Milloin liika sivistyneisyys on itseasiassa paskamaista nihilismiä?

-Lopuksi kylmä arvio: Voihan olla että Felix ja Irakin nainen paneskelivat koko fiaskon ajan. ”Parhaat ystävykset”… ”Ota vihollinen vuoteeseen” jne. Strategia, jonka voi helposti uskoa ko. naisen kohdalta.
Miten muuten selittää miehen ilmiselvä sokeus asioille, kuten:

-Stalkkeri osaa kuvailla Felixin asunnon sisältä, tietää videopelien pelaamisesta, paikasta yms. yksityiskohtia.

-Kun Felix kertoo KAIKEN elämästään ystävälleen, kas kummaa stalkkeri KUIN SATTUMALTA tietää heti samat asiat? Todennäköisyysajattelua osaava huomaa, että se on pitkässä juoksussa mahdotonta, ellei näe sitä ilmiselvää ratkaisua että itse on varsin suulas. Varsinkin kun Felix menee vieraisiin kaupunkeihin ja siitä tietäviä uhkausviestejä vaan sanelee heti perään, olisi hälytyskellojen jo pitänyt soida että ”hetkinen, kenellekäs näistä suunnitelmista puhuinkaan?”
Eikö armeijassa opetettu mitään taitoja joilla noita matkustus-paljastus skenaarioita olisi voinut arvioida realistisesti, analysoida syy-seuraus suhteita?
Tässäkin äijän tossumaisuus korostuu raivostuttavalla tavalla, sikäli jos dokkarin kertoma on edes osittain totta.

-Felixin pukeutuminen kuvataan yksi-yhteen paikallislehden feikki raiskausjutussa. Eikö tullut mieleen että ”hetkinen, kukas mun seurassa olikaan kun pukeuduin noin?, kenen seurassa vietin aikaa?”, tai että ottiko hyvä ystävä valokuvia tuolloin, joista saattoi katsoa tarkan pukeutumisen jne.

-Pidän epäuskottava etteivätkö armeijan omat tutkimukset olisi merkanneet Irakin naista varteenotettavaksi epäillyksi, varsinkin jos mukana oli se Felixiäkin kuulustellut tiukkailmeinen äijä. Kyllä sellaiset tunnistavat Lähi-idästä kotoisin olevat paskanpuhujat kaukaa, varsinkin jos Irakin nainen takelteli sanoissaan samaan tyyliin kuin oikeussalissa. On syy miksi he eivät osallistuneet dokkariin; koska heillä oli epäilty, ja Felixin toilailu armeijan edustajana oli saatanan noloa. Jos hän päästää vihollisen viereensä siviilissä, mitä seuraa oikeassa sodassa?

-Yleensäkin vaikea uskoa, että kun maan armeijan henkilökuntaa uhkailee joku taho, ”HE”, etteivätkö häntä ylemmät ottaisi asiaan tosissaan? Varsinkin nykyaikoina, ryssät jne. Nyt kollegat vain sysäsivät asiaa pois ja vieroksuivat taistelutoveriaan. Onko se sitten svenska-armeijan meno yleisestikin tosipaikan tullen, toveri jätetään….

-Kyläpoliisin toimia voi pitää pelleilynä, kikattavaa naisvirkailijaa jne. Täytyy ihmetellä miten korkea kynnys voi muka olla jutella heti alkumetreillä asiallisesti oikeasta ongelmasta virkavallan kanssa, siis vaatia heitä skarppaamaan? Varsinkin kun joku poliisi on isän tuttu? Ei oikeen mee jakeluun…. Varsinkin hermorauniona käyttäisi kaikki keinot, laittomatkin, asian selvittämiseen. Kysymällä vaikka kyttätutulta ”epävirallista” neuvoa miten lähestyä hommaa jne… Kenties niin tapahtuikin, mutta eihän sitä voi dokkarissa kertoa. Musta aukko stoorissa.
Prepaid-liittymät ja niiden ostajat voidaan selvittää, mutta liekö tuo Ruotsissa kiellettyä virkavallalta?

Enkä usko että siellä tuppukylässä nyt NIIN kiire on, etteikö edes viestejä olisi voitu katsoa ja seurata tilannetta pari päivää. Totuus taitaa olla, että pullapoliisilla ja kumppaneillaan ei ollut yhtään tietotaitoa, katuviisaudesta puhumattakaan, eikä siten halua ratkaista mitään. Vasta kun joku varasti heidän statuksensa, oli aika toimia. Toki sittenkin vasta kun kansalaiset olivat tehneet isoimman työn, todisteiden hankinnan syyllisestä.


***Loppuanalyysi: Felix kenties alitajuisesti aavisti, että lähimpää se mätämuna löytyy, mutta ei osannut, halunnut, uskaltanut kohdata mitenkään asiaa. Hän pakeni armeijaan, koska aavisti. Leikitteli ajatuksella ratkaista asia niinkuin se kuuluisikin; ks. kuva dokkarissa, jossa Felix poseeraa rynkyn kanssa.
Asia ei mennyt kuten Strömsössä, ja harmittavasti stalkkeri jäi henkiin ja vaille oikeaa rangaistusta. Ehkä tämä on se vittumaisin juttu, että oikea raamatullinen oikeus jäi toteutumatta.