MURHA.INFO

loneliness kirjoitti:Ihmeellinen toi puukottajan ikä...25-v varusmies..olisiko kenties ollut palveluksen jatkaja, vankilasta vapautunut vai joku korkeakoulutettu intissä myöhäisenä aikana...

Poliisin mukaan kiinniotetut eivät ole varusmiehiä.

Myöskään Puolustusvoimien mukaan puukottaja ei ole varusmies, toisin kuin aikaisemmin kerrottiin.

Mike Manner kirjoitti:

loneliness kirjoitti:Ihmeellinen toi puukottajan ikä...25-v varusmies..olisiko kenties ollut palveluksen jatkaja, vankilasta vapautunut vai joku korkeakoulutettu intissä myöhäisenä aikana...

Ei pahalla, mutta miten ihmisillä on tapana takertua tälläisiin epäolennaisiin yksityiskohtiin (poliisi on tiedottanut jo aikaisemmin, että uhrit ja tekijä eivät tunteneet toisiaan entuudesta jne)...?
Kaikki tapahtuman osapuolet olisivat voineet yhtä hyvin olla rakennusmiehiä, siivoojia, kaupankassoja tai vaikkapa postimiehiä, mutta jos he eivät tunne toisiaan, niin miten siitä saadaan mitään teoriaa aikaiseksi...?

Ja Vanha Kettu tuossa jo korosti (toisti mitä poliisi on jo aikaisemmin tiedottanut) epätietoisille sen, että puukottaja ei ollut varusmies.

Poliisin mukaan kiinniotetut eivät ole varusmiehiä.

Myöskään Puolustusvoimien mukaan puukottaja ei ole varusmies, toisin kuin aikaisemmin kerrottiin.

loneliness kirjoitti:Olin oletuksessa, että tekijä on varusmies ja se ei välttämättä olisi mielestäni pikkuseikka, aika harva armeijassa on joskus 25-vuotiaana

Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008062 ... 2_uu.shtml

Puukotuksesta epäilty kiistää - poliisi ei yllättynyt
23.6.2008 12:13

20-vuotiaan varusmiehen puukotuksesta epäilty 25-vuotias on poliisin vanha tuttu.

- Tämä (kiistäminen) on ihan perinteinen tapa. Hän on ollut poliisin kanssa tekemisissä useita kertoja aiemminkin ja varmasti tietää toimintatapamme, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Paukkunen Kouvolan poliisista toteaa.

Paukkunen aikoo esittää 20-vuotiaan varusmiehen puukotuksesta epäillyn 25-vuotiaan vangitsemista tiistaina. Epäillyn seurueessa juhannusyönä liikkuneen vuonna 1977 syntyneen miehen osuus tapahtuneeseen on vielä Paukkusen mukaan selvittämättä. 20-vuotias ulkopaikkakuntalainen mies päästettiin vapaaksi sunnuntaina.

- Jos on syytä epäillä, että tämä toinen mies on osallistunut puukotukseen yllyttämällä tai apua antamalla, niin silloin hänenkin tilanteensa (vangitsemisen suhteen) on punnittava. Tekijä tämä toinen henkilö tuskin on, Paukkunen erittelee.

- Tapahtumakulku alkaa olla poliisilla jo selvillä, mutta yksityiskohdat kaipaavat vielä lisävalotusta, Paukkunen lisää.

Huutelua puolin toisin

Juhannusyönä Kouvolan keskustassa Keskikadun ja Käsityöläiskadun risteyksen tuntumassa klo 2.30 aikaan sattunutta puukotusta edelsi Paukkusen mukaan lievähkö suukopu. Miehet eivät tunteneet entuudestaan toisiaan.

- Huutelua oli puolin ja toisin. Huutelu oli kuitenkin varsin lievää, esimerkiksi mitään ulkonäköön viittaavaa ei tullut esiin. Se oli sen tyylistä huutelua, että samaan ravintolaan ei tule koko porukka mahtumaan, Paukkunen kuvailee.

Paukkusen mukaan tämä piti sinänsä kirjaimellisesti paikkansa, sillä Kouvolan keskustan kapakat olivat juhannusyönä tupaten täynnä. Ennen kohtalokasta puukotusta lomilla olleen 6-7 varusmiehen porukka oli yrittänyt päästä sisään jo yhteen ravintolaan, mutta he olivat todenneet jonon liian pitkäksi.

Keskuspuiston reunalla varusmiesporukan ja puukotuksesta epäillyn miehen porukan välinen riita yltyi uudelleen. Puukottaja löi ensin 20-vuotiasta varusmiestä ja iski sitten ystäväänsä auttamaan tullutta miestä puukolla selkään. Kolmas varusmies sai puukosta, kun hän yritti paeta paikalta. 20-vuotias nuorukainen ehti raahautua pakoon parikymmentä metriä ennen kuin hän tuupertui maahan ja kuoli.

Puukotuksen jälkeen varusmiesten kimppuun hyökänneet miehet pakenivat paikalta. Poliisi otti heidät kiinni myöhemmin aamuyöllä läheisestä pubista.

- Kaikki epäillyt olivat alkoholin vaikutuksen alaisena, Paukkunen sanoo.

Loukkaantuneilla ei hengenvaaraa

Hengenvaarallisia vammoja puukotuksesta saaneiden kahden varusmiehen tila on tällä hetkellä vakaa.

- Heitä on tarkoitus kuulla, kun lääkäri antaa siihen luvan. Hengenvaaraa heillä ei ole, Paukkunen täsmentää.

Aiemmin Kouvolan poliisin komisario Mikko Kiehelä arvioi, että toisen varusmiehen kuolema oli ollut "milleistä kiinni" ja että kolmas varusmies selvisi vain hyvän onnen ja nopean elvytyksen ansiosta.

OLLI VARIS
[email protected]

Mike Manner kirjoitti:

loneliness kirjoitti:Olin oletuksessa, että tekijä on varusmies ja se ei välttämättä olisi mielestäni pikkuseikka, aika harva armeijassa on joskus 25-vuotiaana

...
Voi hyvä luoja... Inttiin voi päätyä 25v. ikäisenä eritäin monesta eri syystä, että tuo ei itsessään kerro yhtään mistään yhtään mitään.

Ja edelleen korostan sitä, että miten helvetissä tuo oletettu 25v. suoritettu asepalvelus liittyy mihinkään mitenkään...?

Aizerbaidzan kirjoitti:Kiistää teon...

Mike Manner kirjoitti:

loneliness kirjoitti:Ihmeellinen toi puukottajan ikä...25-v varusmies..olisiko kenties ollut palveluksen jatkaja, vankilasta vapautunut vai joku korkeakoulutettu intissä myöhäisenä aikana...

Ei pahalla, mutta miten ihmisillä on tapana takertua tälläisiin epäolennaisiin yksityiskohtiin (poliisi on tiedottanut jo aikaisemmin, että uhrit ja tekijä eivät tunteneet toisiaan entuudesta jne)...?
Kaikki tapahtuman osapuolet olisivat voineet yhtä hyvin olla rakennusmiehiä, siivoojia, kaupankassoja tai vaikkapa postimiehiä, mutta jos he eivät tunne toisiaan, niin miten siitä saadaan mitään teoriaa aikaiseksi...?

Ja Vanha Kettu tuossa jo korosti (toisti mitä poliisi on jo aikaisemmin tiedottanut) epätietoisille sen, että puukottaja ei ollut varusmies.

Poliisin mukaan kiinniotetut eivät ole varusmiehiä.

Myöskään Puolustusvoimien mukaan puukottaja ei ole varusmies, toisin kuin aikaisemmin kerrottiin.

Mike Manner kirjoitti:

Aizerbaidzan kirjoitti:Kiistää teon...

Perus tyhmä venkula...
Kannattaisikohan mieluummin olla helvetin katuva ja anteeksi pyytelevä suomalaisen oikeuskäytännön tuntien, kuin ylimielinen ja vetää "en puhu mitään vaikka jäinkin kiinni savuava ase kädessäni" linjaa...

hertsikka kirjoitti:

Mike Manner kirjoitti:

Aizerbaidzan kirjoitti:Kiistää teon...

Perus tyhmä venkula...
Kannattaisikohan mieluummin olla helvetin katuva ja anteeksi pyytelevä suomalaisen oikeuskäytännön tuntien, kuin ylimielinen ja vetää "en puhu mitään vaikka jäinkin kiinni savuava ase kädessäni" linjaa...

-kato lain "toisen"puolen valinneet tietää että mitä puhutaan ja mitä ei...jokaisen oma asia???????????

Kalessin kirjoitti:^siis mistä???