MURHA.INFO

antwerpen kirjoitti:20+ vuoden vankeustuomio tälle tapaukselle. 20 vuoden jälkeen arvioitaisiin hänen tilanne uudelleen.

Tuo nyt vasta todellista kostamista ja ihmiselämän vähättelyä onkin. Mitä jos tyyppi karkaa ja uusii rikoksensa? Kuka ottaa vastuun?

Kyllä yhteiskunnalla täytyy olla keinot käsitellä näitä ongelmatapauksia. Liian salliva yhteiskuntajärjestelmä johtaa kaaokseen ja anarkiaan. Ja eihän ihmiselämällä maailmankaikkeudessa sen suurempaa arvoa ole kuin millään muullakaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806 ... 6_ul.shtml

Harmi kun ei mennyt läpi jenkkilässä tuo Suomen kaltaisessa "sivistysvaltiossa" ei kukaan edes uskalla sanoa julkisesti noin.

Judge Dredd kirjoitti:Suomen kaltaisessa "sivistysvaltiossa" ei kukaan edes uskalla sanoa julkisesti noin.

Ei tietenkään, koska täällä sivistyneissä valtioissa kunnioitetaan ihmiselämää, eikä siis mitään naurettavia kuolemanrangaistuksia ole onneksi käytössä.

ShipWreck kirjoitti:

Judge Dredd kirjoitti:Suomen kaltaisessa "sivistysvaltiossa" ei kukaan edes uskalla sanoa julkisesti noin.

Ei tietenkään, koska täällä sivistyneissä valtioissa kunnioitetaan ihmiselämää, eikä siis mitään naurettavia kuolemanrangaistuksia ole onneksi käytössä.

SW, siis mielestäsi on oikein ettei asioista saa puhua? Siihenhän JD viestissään viittasi. Suomessa vallitsee ahdas ilmapiiri johon ei mahdu kuin yksi totuus kerrallaan.

Kun katselee ympärilleen täällä Suomessa niin sana "sivistysvaltio" ei kyllä ihan ensimmäisenä tulee mieleen. Miten olisi vaikka "keskitysleiri"? Välillä tuntuu että nämä humanistia leikkivät vouhottajat elävät pilvilinnoissaan jossain erittäin kaukana todellisuudesta. Kivahan se sieltä ylhäältä tai mieluummin vielä ulkomailta antaa neuvoja toisille jotka joutuvat sen arjen kaikessa raadollisuudessaan kohtaamaan, vaikkeivät välttämättä omasta halustaan.

ShipWreck kirjoitti:

Judge Dredd kirjoitti:Suomen kaltaisessa "sivistysvaltiossa" ei kukaan edes uskalla sanoa julkisesti noin.

Ei tietenkään, koska täällä sivistyneissä valtioissa kunnioitetaan ihmiselämää, eikä siis mitään naurettavia kuolemanrangaistuksia ole onneksi käytössä.

Niin ja myös pedofiilit arvostavat ihmiselämää täällä sivistysvaltiossa. Toisaalta nuo sairaat loiset pääsevät liian helpolla jos heidät tapetaan mutta tietty heidän kuolemastaan voisi tehdä kivuliaan. Se joka noita luonnottomia loisia puolustaa pitäisi myös tuomita kuolemaan. Se joka toisen ihmisen elämää ei kunnioita, hänen ei tulisi elääkään.

synkempi hautajaisvieras kirjoitti:SW, siis mielestäsi on oikein ettei asioista saa puhua? Siihenhän JD viestissään viittasi. Suomessa vallitsee ahdas ilmapiiri johon ei mahdu kuin yksi totuus kerrallaan.

Kyllä saa puhua, mutta idioottimaisia lausuntoja pitää mielestäni välttää. Toivottavasti vaan täällä sivistysvaltioissa ei oteta kuolemanrangaistusta käyttöön. Suomessa ei todellakaan vallitse ahdas imapiiri, meillä on sananvapaus.

antwerpen kirjoitti:Kuolemantuomiota en hyväksy missään tilanteessa ja piste. Tuomion pitää aina olla rangaistus ei kosto. Kuolemantuomio on aina enemmän kosto kuin rangaistus.
Kaikkein pahimpia ovat nämä Saddamin oikeiudenkäynnin kaltaiset näytösoikeudenkäynnit. Saddamia millään tavalla puolustelematta kyseessä oli täysin pelkkä ennalta määritelty kostotoimenpide.

Jahans. Kuolemantuomio, oli se kosto tai rangaistus, on ihan varmasti ajan hengen mukainen, silmä silmästä -hammas hampaasta näin niin kuin 2000- luvullakin. Olen täysillä kuolemantuomion kannalla, edelleen myös sitä mieltä että kyseessä saa olla joko omaisten kosto tai pahan eliminointi. Pääasia että tarpeeksi törkeän teon tehtyään ihminen poistuu tästä ilmakehästä koska se nyt vaan on kaikkien meidän etu. Koska olen niin brutaali akka, olen myös sitä mieltä että sosiopaattien lisääntymiskyky tulisi poistaa siinä vaiheessa kun itsehillintä karkaa ensimmäisen kerran ja on näyttöä siitä, ettei ko. ongelma ole tullut muuta kuin perimän kautta.

Saddamin tuomio oli täydellisen oikea. (mielipide) Jos olet yhtään seurannut Irakin konflikteja, tiedät myös sen ettei herran henkiinjättäminen ollut edes vaihtoehto. Kuinka luulisit asioiden olevan Irakissa, jos Hussein olisi elossa lusimassa? Hyvin, vai huonosti? Kuka sitä vallankahvaa pitäisi käsissään? Ilman kuolemantuomiota, Irakissa mitä todennäköisimmin vallitsisi edelleen diktatuuri, tosin eri muodossa saman henkilön ohjastamana. Naisia ja lapsia tapettaisiin, sunnit loistavat ja puoli maata kärsii.

Lastenraiskaajan hengellähän EI oikeasti ole mitään arvoa. Sen kun vaan kaikki ymmärtäis niin maailma olis paljon parempi paikka.

Judge Dredd kirjoitti:Suomen kaltaisessa "sivistysvaltiossa" ei kukaan edes uskalla sanoa julkisesti noin.

Arvoisa puhemies! Kyllä alaikäisten seksuaalisen hyväksikäytön tuomion pitäisi olla kovempi kuin vuosi. Kyllä pelotteen pitäisi olla paljon suurempi, kun lapsia ruvetaan käyttämään hyväksi. Omana mielipiteenäni tässä lopuksi haluaisin sanoa, että jokaikiseltä pedofiililtä pitäisi leikata munat irti, lyödä ne tapilla perseeseen ja heittää ne loppuiäksi linnaan.

Näin siis lausui Tony Halme vuonna 2006 (vaikka ei kuolemanrangaistusta ajanutkaan). Tuota lausuntoahan kauhisteltiin sitten aivan mielettömästi.

combat18 kirjoitti:

ShipWreck kirjoitti:

Judge Dredd kirjoitti:Suomen kaltaisessa "sivistysvaltiossa" ei kukaan edes uskalla sanoa julkisesti noin.

Ei tietenkään, koska täällä sivistyneissä valtioissa kunnioitetaan ihmiselämää, eikä siis mitään naurettavia kuolemanrangaistuksia ole onneksi käytössä.

Niin ja myös pedofiilit arvostavat ihmiselämää täällä sivistysvaltiossa. Toisaalta nuo sairaat loiset pääsevät liian helpolla jos heidät tapetaan mutta tietty heidän kuolemastaan voisi tehdä kivuliaan. Se joka noita luonnottomia loisia puolustaa pitäisi myös tuomita kuolemaan. Se joka toisen ihmisen elämää ei kunnioita, hänen ei tulisi elääkään.

On kuolemanrangaistuksen kritisointi pedojen puollustamista? Miten valtio vois kieltää toisen ihmisen murhaamisen jos kyseinen järjestelmä itse tuomitsee ihmisiä kuolemaan? Onko mikään järjestelmä niin aukoton, että syyttömiä ei varmasti teloiteta? Eikö kuolemanrangaistuksen vastustaminen ole juuri toisen elämän kunnioittamista...
Eli itse vastustan kuolemanrangaistusta.

Mun mielestä pedofiileille pidempiä tuomioita, sekä ei eristys mahdollisuutta. Se että ihminen joutuu "kohtaamaan" tekonsa päivittäin on mun mielestä oikeutta parhaimmillaan... mut toisaalta mähän en kyll mikää tuomari/lain säätäjä olekkaan

Loka kirjoitti:Ilman kuolemantuomiota, Irakissa mitä todennäköisimmin vallitsisi edelleen diktatuuri, tosin eri muodossa saman henkilön ohjastamana. Naisia ja lapsia tapettaisiin, sunnit loistavat ja puoli maata kärsii.

Nyt siel on kaikki hyvin...

Marsalkka kirjoitti:Nyt siel on kaikki hyvin...

Pakkais vaan jenkitkin keikkakassinsa, tilaisivat liidokin ja häipyisivät kotiansa sieltä hyläten kaikki asevarikkonsa jne... Kamelikuskit saisivat sitten keskenään järkätä asiat kuntoon niillä jenkkien aseilla niin kuin parhaakseen näkeevät.

Mike Manner kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:Nyt siel on kaikki hyvin...

Pakkais vaan jenkitkin keikkakassinsa, tilaisivat liidokin ja häipyisivät kotiansa sieltä hyläten kaikki asevarikkonsa jne... Kamelikuskit saisivat sitten keskenään järkätä asiat kuntoon niillä jenkkien aseilla niin kuin parhaakseen näkeevät.

Kyllä kannattaisi lähteä kun siellä on kuolemantuomion ansiosta kaikki hyvin. Lapsillakin on asiat paljon paremmin ja naisilla kans.

Sananvapautta ei ainakaan täällä ole rajoitettu, suurin osa julistaa kuolemanrangaistuksen yms. tuomioiden oikeutusta.

Minun mielestäni pitkä (ja pirullinen) koppihoito voisi tehota tällaisiin järjettömän raakoihin tekoihin syyllistyneisiin. Mutta parantumisesta ei taida juuri pedofiilien kohdalla olla toivoa. Huoks. Joten vailla vankkaa näyttöä k.o. henkilön parantumisesta häntä ei voisi vapauttaa.
Ja LAPSIIN KOHDISTETUISTA väkivallanteoista pitäisi laittaa heti hoitoon.

siinä on tuomio mielestäni kohdallaan. sitä saa mitä tilaa..