MURHA.INFO

17-vuotiasta poikaa syytetään saman koulun opiskelijan räjäyttämis­yrityksestä – kännykän kautta löytyi myös lapsipornoa
17-vuotias poika teki syyttäjän mukaan Kouvolassa kaksi räjähdettä, joista toisen toimitti uhrin kodin lähelle. Tapauksen käsittely alkoi Kymenlaakson käräjä­oikeudessa.

Syyttäjä vaatii tekoaikaan 17-vuotiaalle kouvolalaispojalle vankeusrangaistusta törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, räjähderikoksesta, varomattomasta käsittelystä ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidosta nuorena henkilönä. Tapauksen käsittely alkoi tänään keskiviikkona Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

Poika valmisti syytteen mukaan huoneessaan vuonna 2024 kaksi räjähdettä, jotka olisivat avatessa räjähtäneet. Hän toimitti toisen räjähteistä toisen pojan kodin postilaatikolle postipaketiksi naamioituna. Molemmat pojat opiskelevat samassa koulussa julkisten lähteiden perusteella. Räjähde ei lauennut, vaikka se oli viritetty räjähtämään avatessa.
Toinen räjähde löytyi toimintakuntoisena pojan huoneesta poliisin kotietsinnässä. Räjähteet olivat pahvilaatikoissa ja niissä oli käytetty ruutia, metalliputkea sekä nauloja ja ruuveja.

Uhrin perhe avasi pakettia yhdessä
Poika piilotti räjähteen uhrinsa kodin lähellä olevaan metsään toukokuun viimeisenä päivänä. Poika vietti iltaa kavereidensa kanssa, minkä jälkeen hän haki pommin metsästä ja vei sen puolenyön aikaan uhrinsa kodin postilaatikolle.
Seuraavana päivänä uhri löysi paketin perheineen postilaatikolta. Hän avasi paketin, jolloin kanteen rakennettu mekanismi petti. Kannen avattuaan uhri alkoi epäillä, että kyseessä voi olla pommi. Paikalla olivat uhrin lisäksi hänen perheensä ja he soittivat paketista poliisille.
Pommi olisi voinut syyttäjän mukaan aiheuttaa lauetessaan sekä kohteelle että hänen perheelleen vaikeita ruumiin vammoja joko leimahduksella, ruutipanoksen sinkoutumisella tai sirpalevaikutuksilla.

Lapsiporno löytyi epäillyn puhelimen kautta
Pojan puhelimesta löytyi pääsy lapsipornoon. Hänellä oli pääsy satoihin kuviin ja kymmeniin kuvatallenteisiin, joita hän oli tallentanut omaan pilvipalveluun.
Yhdessä kuvassa lasta kohdeltiin erityisen nöyryyttävästi. Pääosassa videoita ja kuvia lapset joko poseeraavat seksuaalisesti tai heihin kohdistuu seksuaalista toimintaa.

Tapausta käsitellään Kymenlaakson käräjäoikeudessa vielä huomenna torstaina. Tuomio asiassa tulee myöhemmin.

https://yle.fi/a/74-20192245

Mahtaakohan tää nuorukainen kelvata inttiin? Siellähän on nykyään se T-luokka (vapautus) niitä varten jotka voisivat vaarantaa oman tai toisten palvelusturvallisuuden.

Helppoa ei tule olemaan missään, viimeistään tää lapsipornojuttu pitää huolen siitä että ymmärtäjät on vähissä.

Todisteiden mukaan syytetty oli tehnyt internethakuja pommien ja räjähdysaineiden valmistamisesta sekä katsonut väkivaltaista aineistoa.
Esitutkinnassa selvinneiden tietojen mukaan syytetty oli kiinnostunut sarjamurhaajista, kouluampujista sekä erityisesti Ted "Unabomber" Kaczynskista.
Unabomberina tunnettu amerikkalaismies lähetti 1990-luvulla useita kirjepommeja, jotka tappoivat kolme ihmistä ja haavoittivat yli kahtakymmentä. Kaczynski kuoli vuonna 2023.

https://www.kouvolansanomat.fi/paikalliset/8975322

Kouvolalainen ekoterroristi. Kaikkea sitä kuulee.

Kymenlaakson käräjäoikeus antaa asiassa tuomion kansliatuomiona. Oikeuden tavoitteena on, että tuomio annetaan 18. joulukuuta

.

Siinähän odottaa mitä se pukki tuo tullessaan.

koulutuspäällikkö kirjoitti: To Marras 06, 2025 8:25 pm

Kymenlaakson käräjäoikeus antaa asiassa tuomion kansliatuomiona. Oikeuden tavoitteena on, että tuomio annetaan 18. joulukuuta

.

Siinähän odottaa mitä se pukki tuo tullessaan.

"Onkos täällä ollut kilttejä lapsia...?"

Omatekoisen pommin kohteena ollut kouvolalaispoika kärsi vuosikausia rajusta kiusaamisesta
Kouvolalainen nuori mies vei tuttavansa luo kotitekoisen pommin koulujen päättäjäisviikonloppuna vuonna 2024.

Tapausta käsiteltiin torstaina toista päivää Kymenlaakson käräjäoikeudessa. Istunnossa selvisi, että teon kohteena ollut poika oli kärsinyt rajusta kiusaamisesta esikoulusta lähtien.
– Koti on ollut pojalle turvapaikka, jossa ei ole tarvinnut olla turvaton olo. Tämä tuntuu tosi julmalta, että nyt tällainen asia tuotiin meidän kotiin, hänen äitinsä kertoi.

Toimintahäiriö esti räjähdyksen
Eteläisessä Kouvolassa, entisen Anjalankosken alueella asuvan perheen isä oli lähdössä kauppaan 1. kesäkuuta 2024, kun postilaatikon luona silmiin osui omituinen paketti. Hieman kenkälaatikkoa pienemmässä pakkauksessa luki hänen poikansa nimi ja heidän kotiosoitteensa.
Perheenjäsenet tutkivat pakettia ja avasivat sen. Oikeudessa kuullun poliisin räjähdeasiantuntijan mukaan vain toimintahäiriö esti pommia räjähtämästä avaamisen hetkellä.
Toimivassa pommissa kannen avaaminen olisi sytyttänyt räjähteen. Sytyttimeen kiinnitetyn narun liimaus kuitenkin petti.
Paketissa oli sytytysmekanismi ja metallinen putki, johon oli pantu noin viisi grammaa ruutia. Lisäksi sisällä oli muun muassa ruuveja.
Asiantuntijan mukaan räjähde oli omatekoiseksi pommiksi taitavasti valmistettu, mikä näkyi muun muassa tarkasti tehtyinä yksityiskohtina.
– Pidän räjähdettä vaarallisena. Avaaja on väkisin paketin välittömässä läheisyydessä, joten kyllä tuolla määrällä räjähdeainetta vammaa tuottaa, asiantuntija sanoi.

"Ei ole sen parempaa syytä"
Vuonna 2007 syntynyt syytetty oli tekohetkellä 17-vuotias. Oikeudessa hän kertoi katuvansa tekoa ja korosti, ettei tarkoituksena ollut aiheuttaa kenellekään vammaa. Syytetyn mukaan pommi oli rakennettu niin heikosti, ettei laite voinut räjähtää.
Teon motiivista kysyttäessä syytetty kertoi, että teon kohteella ja hänen kavereillaan oli ollut huonot välit.
– Joku näihin kaverisuhteisiin liittyvä syy tai vastaava siinä oli. Siitä on niin kauan. En sen tarkempaa osaa sanoa. Olen sitä miettinyt, mutta ei ole sen parempaa syytä.

Syyttäjä: Ei kyse poikien pilasta
– Tässä ei ollut kyse mistään poikien pilasta, vaan ihan jostain muusta. Kyse ei ole ollut pelottelutarkoituksesta vaan tarkoituksena on ollut aiheuttaa vakavia ruumiinvammoja, aluesyyttäjä Jake Heino sanoi loppulausunnossaan.
Syyttäjä painotti, että teko oli suunnitelmallinen. Tätä tuki syyttäjän näkemyksen mukaan se, että kotietsinnässä syytetyn kotoa löytyi toinen, pienempi kotitekoinen pommi. Lisäksi poika oli etsinyt ennen tekoaan internetistä tietoa räjähteistä ja muun muassa tekopaikan maantieteestä, säästä ja auringon liikkeistä.

Puolustus: Pommi ei ollut vaarallinen
Puolustus oli sitä mieltä, että teko ei vaarantanut ketään.
– On aivan keskeistä tarkastella ilman tunteita, olisiko tämä räjähde voinut toimia ja mitä olisi voinut käydä, jos se olisi lauennut. Syytetty on kertonut, että pommin ei ollut tarkoitus räjähtää, syytetyn puolustaja Johanna Tyni sanoi.

Syyttäjä vaatii kahden vuoden vankeutta
Syyttäjä vaatii rikoksista yhteensä vähintään kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Paketin vastaanottajaksi tarkoitettu poika, hänen vanhempansa, veljensä ja silloinen tyttöystävänsä vaativat syytetyltä yhteensä 9 000 euron kärsimyskorvauksia.

Kymenlaakson käräjäoikeus antaa asiassa tuomion kansliatuomiona. Oikeuden tavoitteena on, että tuomio annetaan 18. joulukuuta.

https://www.kouvolansanomat.fi/paikalliset/8979559

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Marras 06, 2025 9:50 pm Istunnossa selvisi, että teon kohteena ollut poika oli kärsinyt rajusta kiusaamisesta esikoulusta lähtien.
– Koti on ollut pojalle turvapaikka, jossa ei ole tarvinnut olla turvaton olo. Tämä tuntuu tosi julmalta, että nyt tällainen asia tuotiin meidän kotiin, hänen äitinsä kertoi.

Toivottavasti tekijä saa kunnolla runtua vankilassa.

Tapauksen ETPK:

https://gofile.io/d/LRaQTx

Sivulla 220 jo, aika uuvatti penska. Hakuhistorioita ja selityksiä myöden. Toivottavasti läpsähtää kunnolla mietintäaikaa kun vaikuttaa vähintäänkin tulevalta tuhopolttajalta, ellei sarjamurhaajalta. Kaikki puheet miten "vein pommin joka ei toiminut" - on ihan suoranaista ripulointia suun kautta.

Pikkusen joutuu epäilemään myös tuota aikajanaa, veikö paketin yöllä - vai seuraavana aamuna. Vai veikö sen sittenkin joku muu, mutta "sitä ei voisi" enää tottakai sanoa. Vähän sellainen epäilys kyllä heräsi itsellä näistä sattumuksista siinä talon vieressä - samana aamuna.

Hakuhistoriasta selvitelty oikeudellisiin seikkoihin vaikuttavia asioita mm. Eikö laposta mitään penaltia? Vai enkö vaan huomannut sitä osiota? Satoja kuvia tallennettuna omaan, pilvipalveluunsa.

s. 443 lisätietoa näistä sattumuksista tapahtumapäivänä, eräältä toiselta henkilöltä.

"En muista nähneeni hänen ajaneen vastaan..."
"Joo, mutta ei me siitä talon ohi ajettu..."

Ok. Kaikki muut toki näkivät sitten väärin.

Lopuksi sivulta 464 löytyy se omastakin mielestä, totuus.
Konsta muka yöllä toi. Tai sitten ei.

"Emme usko Konstan itse tuoneen tätä pakettia postilaatikollemme,..."

Lisäksi.

"Emme myöskään usko, etteikö Veikolla ja Mimillä olisi ollut asiasta tietoa,.."

Harmi ettei näyttö riittänyt pidemmälle. Jäikö osa, tutkimattakin? Miksi?

(koska Konsta tunnusti ja 'ei oo muita, ei ei, ei tienny kukaan, ei liity' jne...)

"Meistä kukaan ei havainnut pakettia missään kohtaa päivää, vaikka postilaatikon ohi ajettiin useaan kertaan ja Markku oli ollut pihalla koko päivän."


Lapsipornosta ei tosiaan mitään syytettä, tai tutkintaa. Aikamoista kyllä.

Tuoreessa IL:n jutussa kuva, jossa tämä naisia vihaava teini pukuilee murhaajaa. Ei ole äiti myöskään opettanut poikaansa siivoamaan kämppäänsä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4598 ... 2d#gallery


Kun poliisi meni 17-vuotiaan kouvolalaisen huoneeseen, paljastui totuus, josta äiti ei tiennyt mitään
Kun poliisit pääsivät pojan huoneeseen, kävi nopeasti ilmi, että hän on erittäin kiinnostunut poikkeuksellisesta väkivallasta.


Pojan huoneesta löytyi raaka kirjoitus. Hänen puhelimestaan löytyi kuva, jossa henkilö on pukeutunut tarinan murhamieheksi. [Oikeudenkäyntiaineisto]

Nuori poika oli menossa koulun päättäjäis­juhliin Kouvolassa, kun omalta postilaatikolta löytyi pommi
Kymenlaakson käräjäoikeus antaa tällä viikolla tuomion tapauksesta, jossa 17-vuotiasta poikaa epäillään pommin rakentamisesta.
Poika oli vienyt pommin ikätoverinsa postilaatikolle Kouvolassa.

17-vuotiasta poikaa syytetään siitä, että hän rakensi kaksi pommia, joista toisen hän vei tuttavansa kodin postilaatikolle. Räjähde ei lauennut. Tapaus sattui Kouvolassa kesäkuun alussa 2024.
Toinen räjähde löytyi toimintakuntoisena pojan huoneesta poliisin kotietsinnässä. Räjähteet olivat pahvilaatikoissa, ja niissä oli käytetty ruutia, metalliputkea sekä nauloja ja ruuveja.

Pommit ovat Suomessa hyvin harvinaisia
Poikaa syytetään nyt törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja räjähderikoksesta. Kymenlaakson käräjäoikeus antaa tuomionsa loppuviikosta.

Turun yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessorin Tatu Hyttisen mukaan useimmiten räjähderikoksissa on kyse huolimattomuudesta räjäytystyömailla.
– Pommitapauksia on Suomessa silloin tällöin, mutta ne ovat äärimmäisen harvinaisia, sanoo Hyttinen.
Erityisen poikkeuksellisen Kouvolan tapauksesta tekee se, että epäilty on alaikäinen. Pommeja rakentavat Suomessa tyypillisesti aikuiset, joilla on mielenterveysongelmia tai toisaalta taustaa järjestäytyneessä rikollisuudessa.

Uhrin isä avasi paketin
Kouvolan pommi löytyi koulujen päättäjäispäivänä iltapäivällä. Kotona ollut isä huomasi poikansa nimellä varustetun paketin postilaatikolla.
Poika oli silloin menossa tyttöystävänsä kanssa päättäjäisjuhliin Tykkimäen huvipuistoon. Poika pyysi isää avaamaan paketin.
Poika kertoi poliisille, että nähtyään avatun paketin hän ajatteli, että sen sisällä oli pommi.

Äiti soitti poliisille
Perheen äiti soitti poliisille, kun perhe tuli siihen tulokseen, että pommi voi olla oikea.
Poika kertoi poliisille epäilevänsä paketin lähettäjiksi kahta hänen kaveriaan ja yhtä tuttuaan, jonka sukunimeä hän ei tiennyt. Kahteen kaveriin olivat välit menneet poikki. Kolmas lopulta myönsi teon.
Paketin saaneen pojan mukaan heillä ei ollut riitaa tai muuta vihamielisyyttä.

Epäillyn tarkoitus oli säikäyttää
Poika kertoi myöhemmässä kuulustelussa rakentaneensa pommit muun muassa Youtube-videon avulla. Poliisin laite-etsinnän perusteella poika oli tehnyt hakuja esimerkiksi pommin ainesosista sekä kirjepommeista.
Poika sanoi vieneensä pommin ensin metsään piiloon, minkä jälkeen hän vietti aikaa kavereidensa kanssa. Kotimatkalla yöllä hän vei pommin uhrin postilaatikolle.
– Tarkoitukseni ei ollut tappaa tai vahingoittaa ketään. Paketin oli tarkoitus näyttää räjähteeltä ja säikäyttää.

Poliisi teki koeräjäytyksiä
Poliisin tutkimuksissa rakennettiin pojan pommeista samanlaiset versiot ja ne räjäytettiin. Räjäytysten perusteella pommin komponentit olivat toimivia. Pojan pakettipommin laukaisimen naru oli lähtenyt irti, minkä takia mikään ei räjähtänyt.
Mukana kotietsinnöissä oli räjähteisiin erikoistunut poliisi, jolla on 24 vuoden kokemus räjähteistä poliisissa ja sitä ennen Puolustusvoimissa.
Hän totesi kuulustelussa, että suunnitellusti toimiessaan pommi olisi aiheuttanut paketin avaajalle vähintään vakavia silmävammoja ja mahdollisesti hengenvaarallisia vammoja. Metalliputken sirpaleet sekä laatikossa olleet ruuvit olisivat lentäneet eri suuntiin.
Myös pommit poliisin pyynnöstä rakentanut räjähdeasiantuntija totesi, että pommi olisi voinut toimia. Hänen mukaansa itse räjähdyksen voima olisi kuitenkin ollut vaikeasti ennakoitavissa.

Lähteenä käytetty poliisin esitutkintapöytäkirjaa.

https://yle.fi/a/74-20194094

koulutuspäällikkö kirjoitti: To Joulu 18, 2025 12:44 pm

Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi syytetyn 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdyistä räjähderikoksesta, varomattomasta käsittelystä, pahoinpitelyn yrityksestä sekä vaaran aiheuttamisesta.Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan pommin kohteena olleelle tuttavalle sekä tämän perheenjäsenille ja tyttöystävälle yhteensä 7 300 euroa kärsimyksistä.Tuomio ei ole lainvoimainen, eli siitä voidaan valittaa hovioikeuteen.

Linkki unohtui

https://yle.fi/a/74-20199809