MURHA.INFO

Pakkohan tässä on ollut emättimestä löytyä jotakin, josta puoliso saanut asian selville. Huhhuh miten sairas tapaus. Kiinnostas kyllä tietää lisää naisesta, ei voi olla ihan täysillä käyvä tapaus.

tuomittumurhasta kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 8:42 pm Pakkohan tässä on ollut emättimestä löytyä jotakin, josta puoliso saanut asian selville.

Niin, tai vierasta smegmaa pikkuhousuissa. Tai rintaliivit kiireessä puettu ylösalaisin.

Huhhuh miten sairas tapaus. Kiinnostas kyllä tietää lisää naisesta, ei voi olla ihan täysillä käyvä tapaus.

Ei ehkä aivan täysillä valoilla kulkeva, mutta tuskin on alkuunkaan niin erinomaisen uniikki muija, etteikö Suomessa noita mahtuisi tusinaan kolmeatoista.

Musta kuski ja feministi vih-vas muija??

onko kuvaa tästä taksin asiakkaasta??.

Pistää vihaks tällanen toiminta naiselta!! Just näiden älypäiden takia ihmiset suhtautuu skeptisesti monien seksirikosten uhrien kertomuksiin, eikä välttämättä ota heitä tosissaan, vaikka RIKOS OLISI TAPAHTUNUT. Etenkään, jos ilmoitusta ei ole heti tehty ja sana sanaa vastaan tilanne, mikä varsin yleinen, koska seksirikollisuus on PIILORIKOLLISUUTTA. Mitäpäs, jos nainen joutuu kohta itse oikeesti seksirikoksen uhriksi niin kuinka moni pystyy ottamaan hänen puheensa todesta. Toisaalta ymmärrän, että etenkin lapsuuden seksuaalista hyväksikäyttöä kokeneet voi joskus syyttää ihan eri henkilöä hyväksikäyttäjäksi erinäisistä syistä. Tällanen tapaus oli mm. Torey Haydenin kirjassa Satutettu lapsi, jossa antisosiaalisesti käyttäytynyt tyttö syytti yhtä sairaanhoitajamiestä hyväksikäyttäjäksi, vaikka todellisuudessa oma sisko oli hyväksikäyttänyt tätä ennen tytön huostaanottoa. Jos lapsi pystyy niin miksei aikuinenkin

Parikin tuttua taksikuskia on kertonut että ei ole mitenkään poikkeuksellista jos nainen haluaa maksaa nahkavisalla. Yleensä kyllä kyseessä on joku sellainen jota ei kyllä edes haluaisi panna (eli ns pubiruusu). Toisaalta tiedän myös tapauksia kun taksimatka on maksettu vaikkapa suihinotolla.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 8:04 pm

ChingShih kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 7:21 pm No heti käy ilmi ettei naisella ole kaikki muumit laaksossa: parikymppisenä ollut aloitteellinen seksiin kuuskymppisen kanssa. On ollu varmaan kova känni tai hyvät vedot, että tuollaiseen pystyy.
Kotiin puolison luo oli menossa, mutta matkalla oli vedettävä varvit taksin lattialla, ei kotiin malttanut odottaa. Elämämkolu tuoksahtaa vahvasti, ei ole luotettava puoliso tämä nainen ja toivottavasti on jätetty sekoilunsa takia. Ehkä muukin lähipiiri suhtautuu epäillen, jos ovat asiasta tietoisia.

▪︎ Noinko olisi...?
Ja vitut se sinne taksin lattialle minkään himon takia lähtenyt persettä levittämään. Defaulttina ihan vaan maksaakseen taksikyydin. Luonteeltaan portto.

Vai alkoiko kenties kuuskymppinen(kin) muunmaanlainen niin kovasti panettamaan, että munaa oli saatava ihan must-just-now.?? Tai voinee kai sit noinkin olla.

Voip olla tai voip olla olematta. Kännisten aivoitukset usein ovat arvoituksia heille itselleenkin. Aikamoista turbolorttoutta vaatii koinia taksikuskia kotimatkalla puolison kainaloon, vaikka kyse olisi luonnossa maksun suorittamisesta. (Mikä ei ole mitenkään hyväksyttävä syy pettämiselle, mikään ei ole).

phonyjoker kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 11:23 pm Pistää vihaks tällanen toiminta naiselta!! Just näiden älypäiden takia ihmiset suhtautuu skeptisesti monien seksirikosten uhrien kertomuksiin, eikä välttämättä ota heitä tosissaan, vaikka RIKOS OLISI TAPAHTUNUT. Etenkään, jos ilmoitusta ei ole heti tehty ja sana sanaa vastaan tilanne, mikä varsin yleinen, koska seksirikollisuus on PIILORIKOLLISUUTTA. Mitäpäs, jos nainen joutuu kohta itse oikeesti seksirikoksen uhriksi niin kuinka moni pystyy ottamaan hänen puheensa todesta.

Näinpä. Nyt jo miltei jokaisen seksuaalirikoksen kohdalla on joukko ihmisiä kailottamassa, kuinka varmasti uhri valehtelee. Nyt he saavat lisää vettä myllyyn ja tätä tapausta käytetään esimerkkinä vuosia. Puhumattakaan virkavallan suhtautumisesta uhreihin. Tämä nainen kusi kaikkien seksuaaliväkivallan uhrien muroihin, on petturi niin monella tapaa.

Tontta82 kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 10:39 pm onko kuvaa tästä taksin asiakkaasta??.

Tuo kyseinen videotallenne olisi myös hyvä tuoda tarkistettavaksi tänne

Kuulostaa joltain lapsellisen prinsessan kostoiskulta. Joko taksaria kohtaan, omaa puolisoa kohtaan tai jotain ihmeellistä huomionhakua. Tai sitten on vaan niin tyhmä, että luulee saavansa rahastettua tuolla nykyään niin muodikkaalla tarinalla.

Onneks oli kamerat.

Toisinpäinkin näitä tapahtuu, kuten se usun sekoilu jossa väitti poistaneensa rasistisesti häntä nimitelleen asiakkaan autosta. Video paljasti, ettei sellaista ollut tapahtunut. Jätkä perusteli, että no olisi voinut tapahtua.

En itse enää käytä taksia jos ei ole aivan pakollista.

ChingShih kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 11:47 pm ...Aikamoista turbolorttoutta vaatii koinia taksikuskia kotimatkalla puolison kainaloon, vaikka kyse olisi luonnossa maksun suorittamisesta. (Mikä ei ole mitenkään hyväksyttävä syy pettämiselle, mikään ei ole).

▪︎ Ai-van..!! Siksipä motto pitääkin olla:
"Mieluummin jättäjä kuin pettäjä".

Jos naiset tekee tälläistä niin kukaan ei kohta usko os tuut oikeasti raiskatuksi. Useimmiten siinä on vaan sana sanaa vastaan vaikka kävisit tutkimuksissa.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 8:15 pm

damfin kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 3:49 pm
Tuossa on kyllä hyvä esimerkki siitä millä tavalla monet raiskaussyytteet saavat alkunsa, se on sitten täysi arvoitus kuinka suuri osa tuon kaltaisista syytteistä menee läpi niin että miehellä ei ole esittää uskottavaa todistetta yhdynnän suostumuksellisuudesta esimerkiksi videon muodossa.

▪︎ TÄMÄ..!! Juuri Tämä..!!
Eipä mikään ihme lainkaan ole maksullisen seksin ja huorien määrän lisääntyminen, kun ravintolaillan jälkeinen molemminpuoleinen suostumusseksi saattaakin yllättäen muuttua raiskaukseksi ja viedä lakitupaan, naisten riistettäväksi.

Tuo aihe rikosoikeudessa näyttää tosiaan usein olevan niin että kun yleensä pitää todistaa pitävästi syytetyn syyllisyys, niin näissä usein syytetyn pitää pystyä pitävästi todistamaan syyttömyytensä vaikka syyllisyydestä ei olisi muuta näyttöä kuin vastapuolen sana.

Ymmärrän kyllä että sekin on ikävää jos oikeasti syyllinen jäisi tuomitsematta sen takia että uhri ei ole välittömästi tehnyt tapahtuneesta ilmoitusta niin että olisi saatu näytteet talteen ja lääkärin lausunto raiskaukseen viittaavista vammoista, mutta toisaalta jos uhri on selvinnyt niin lievillä vammoilla että ei ole niiden takia lääkäriä tarvinnut ja omaa tyhmyyttään jättänyt välittömästi ilmoituksen tekemättä ja lääkärillä käymättä, niin ehkä siinä tapauksessa on kuitenkin parempi vaihtoehto se että mahdollisesti aiheettomasti syytetty vapautuu syytteistä, kuin se että aiheellisesti syytetty jää ilman tuomiota todisteiden puuttuessa.

Tämä on harvinaisempi tapaus, kun yleensä syytetään ilman mitään kanssakäymistä. No kalliiksi kävi.

Papa Legba kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 8:33 pm Suomeen on saatava kontrolloitu bordellilaitos. Prostituoitu on ammatinharjoittaja, maksaa veroa, lab-testit 1-2 viikon välein.

Vähän niinkuin oiva-hymynaamat, puhdas pillu

holmesin haamu kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 9:12 am Tämä on harvinaisempi tapaus, kun yleensä syytetään ilman mitään kanssakäymistä. No kalliiksi kävi.

En nyt tiedä onko tämä välttämättä aivan harvinainenkaan tapaus, kyllähän noita silloin tällöin kuulee että kun jäädään kiinni pettämisestä tai muuten vaan aamulla krapuloissaan kaduttaa yöllinen känniseksi, niin puolisolle tai kavereille kerrotaan että se oli raiskaus, tai vedotaan siihen että olin niin kännissä että joku käytti tiedottomuutta ja puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen.

Siinäkin on sellainen erikoinen ero sukupuolten välisessä tasa-arvossa, että miehen pitää kännistä huolimatta kyetä pidättäytymään seksistä vaikka kännissä oleva nainen ei vastustelekaan, mutta kännissä olevan naisen ei tarvitse kyetä ilmaisemaan haluttomuuttaan selkeästi, riittää kunhan vaan on kännissä niin miehen pitäisi siitä ymmärtää että se tarkoittaa samaa kuin kieltäytyminen.