MURHA.INFO

Tälleen kirjoitti Teknikka&Talous lehti

Poliisi epäilee metsäyhtiö Stora Ensoa epäillään törkeästä luonnonsuojelurikoksesta, jonka korvaussumma voi nousta miljoonaluokkaan.
Yhden raakun eli jokihelmisimpukan luontoarvoksi on määritetty 589 euroa.

vanhellsing kirjoitti: Ke Elo 21, 2024 5:41 pm

multsi kirjoitti: Ke Elo 21, 2024 5:26 pm Mielenkiintoiseksi jääkin, että onko kyse huonosta työnjohdosta, eli tietoa ei ole välitetty konekuskeille ollenkaan, vai onko kyse vaan työmiesten välinpitämättömyydestä ja ovat kielloista huolimatta "oikaisseet" joen ylitse. Eli kenen syy asia lopulta on.

Ainakin jälkimmäisen voi jo katsoa täyttävän jonkinlaisen törkeysperusteen.

https://yle.fi/a/74-20106446?origin=rss

Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: ”Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
Biologin koulutuksen saanut Sysivesi kertoo, että joella kohdattu näky raivostutti.

Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.

Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.

– Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.

Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.

– Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.

– Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.

Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.

Vaikuttaisi siltä että kuskissa ainakin on vikaa.

Anteeksi usea lainaus. Metsäkone kuskin huomattelu ja asenne voi myöskin johtua kyselijän asenteesta ja jos sinne on joku biologi menny syyttelemään kesken töiden, ei olla otettu läheskään tosissaan. Toisaalta se on ymmärrettävä asenne, eihän kukaan ota omalla työmaallaan ohjeita ulkopuoliselta, ellei kyse ole hätätilanteesta ja tässä biologi ei sellaista tuonut uskottavasti esiin.

Sikaniskasta rikosilmoitus seksuaalisesta häirinnästä.

lammas1 kirjoitti: Ke Elo 21, 2024 6:11 pm Anteeksi usea lainaus. Metsäkone kuskin huomattelu ja asenne voi myöskin johtua kyselijän asenteesta ja jos sinne on joku biologi menny syyttelemään kesken töiden, ei olla otettu läheskään tosissaan. Toisaalta se on ymmärrettävä asenne, eihän kukaan ota omalla työmaallaan ohjeita ulkopuoliselta, ellei kyse ole hätätilanteesta ja tässä biologi ei sellaista tuonut uskottavasti esiin.

Mä oon samaa mieltä. Konemies käyttänyt ronskimpaa kieltä ku pyytäny ekohippiä löysäämään pipoa.

Ja miten helvetissä simpukka voi kuolla hakkujätteeseen? Puusilppuhan kelluu ja miten kuoleeko se simpukka esim syksyn lehtiinkin?

Miten se simpukka selviää kesän ukkoskuuroista kun veteen huuhtoutuu maata?

Ei suoranaisesti yllätä, että moton puikoissa on joku lievästi kehitysvammainen.

Nyt on kyllä todella vaikeaa ymmärtää että miten joku voi puolustella kuskia joka tarkoituksella tappoi uhanalaisia lajeja. On selvää että tiesi mitä teki, viimeistään sen jälkeen kun biologi asian kertoi ja silti piti joen yli ajaa. Rikoksen suuruudesta kertoo jotain se että Stora Ensolle voi tulla miljoonalasku tästä. Ymmärrän sen että voi ottaa päähän jos joku elokapina estäisi laillista työntekoa, mutta nyt oli täysin eri tilanne.

Ilmeisesti tämä retardi konekuski on ollut ryssä tai muuten vaan synnynnäisesti vajaaälyinen koska sille on sanottu ettei rauhoitetun joen yli saa ajaa mutta tämä molopää ole tajunnut mitä se tarkoittaa.

lammas1 kirjoitti: Ke Elo 21, 2024 6:11 pm Anteeksi usea lainaus. Metsäkone kuskin huomattelu ja asenne voi myöskin johtua kyselijän asenteesta ja jos sinne on joku biologi menny syyttelemään kesken töiden, ei olla otettu läheskään tosissaan. Toisaalta se on ymmärrettävä asenne, eihän kukaan ota omalla työmaallaan ohjeita ulkopuoliselta, ellei kyse ole hätätilanteesta ja tässä biologi ei sellaista tuonut uskottavasti esiin.

Tulee mieleen se kiireapukuski, joka löi toista miestä rekan ovella päähän ja alkoi uhkailemaan. Samanlainen sankari varmasti tämäkin konekuski.

Kerrottu, ettei rauhoitetun joen yli saa koneella ajaa niin todennut vaan, että minähän saatana ajan, näytä tissit!

Kummisetä kirjoitti: Ke Elo 21, 2024 11:46 pm Ilmeisesti tämä retardi konekuski on ollut ryssä tai muuten vaan synnynnäisesti vajaaälyinen koska sille on sanottu ettei rauhoitetun joen yli saa ajaa mutta tämä molopää ole tajunnut mitä se tarkoittaa.

Ihan suomalainen isämmaallinen kyseessä.

valkoviklo kirjoitti: Ke Elo 21, 2024 11:09 pm Ei suoranaisesti yllätä, että moton puikoissa on joku lievästi kehitysvammainen.

Kehitysvammainen on aivan eri asia kuin välinpitämätön idiootti. Jos olisit vähänkin järkevä ihminen, ymmärtäisit ja tietäisit eron.

Mielenkiintoinen tapaus. Kyllähän tästä on sanktioita tulossa. Nähtäväksi jää mikä on määräävän ja suorittavan porukan osuus.

Kummisetä kirjoitti: Ke Elo 21, 2024 11:46 pm Ilmeisesti tämä retardi konekuski on ollut ryssä tai muuten vaan synnynnäisesti vajaaälyinen koska sille on sanottu ettei rauhoitetun joen yli saa ajaa mutta tämä molopää ole tajunnut mitä se tarkoittaa.

Tämä metsäkone ajoi yli ensin ja vasta sitten tämä biologi kertoi ettei niin saa tehdä. Biologi ei kerro miksi ei estänyt yliajoa, vaan katsoi kun se "rymisteli yli" https://yle.fi/a/74-20106446

lammas1 kirjoitti: To Elo 22, 2024 9:49 am

Kummisetä kirjoitti: Ke Elo 21, 2024 11:46 pm Ilmeisesti tämä retardi konekuski on ollut ryssä tai muuten vaan synnynnäisesti vajaaälyinen koska sille on sanottu ettei rauhoitetun joen yli saa ajaa mutta tämä molopää ole tajunnut mitä se tarkoittaa.

Tämä metsäkone ajoi yli ensin ja vasta sitten tämä biologi kertoi ettei niin saa tehdä. Biologi ei kerro miksi ei estänyt yliajoa, vaan katsoi kun se "rymisteli yli" https://yle.fi/a/74-20106446

Et tainnut katsoa videota linkkaamastasi uutisesta. Metsäkone on juuri mennyt yli, kun kuvaaja rämpii vähän kauempana. Videon kesto on alle minuutin, eikä kone ole kovin lähellä. Kuinka nopeasti itse liikkuisit tuollaisessa ympäristössä? Pitäisi vielä päästä näkö- ja mielellään kuskin kuuloetäisyydelle.

Simpukka­tuhoa tutkitaan rikoksena, josta tuomio on aina vankeutta
Suomussalmen simpukkatuhon rikostutkinta kestää todennäköisesti useita kuukausia. Kyse on hyvin poikkeuksellisesta rikosepäilystä.

Toistaiseksi poliisi on tehnyt tuhopaikalla teknistä tutkintaa, mutta muita tutkintatoimia kuten kuulusteluja ei ole vielä aloitettu, kertoo Oulun poliisilaitoksen rikosylikomisario Tiina Lehmus.
”Tässä vaiheessa tärkeintä on ollut estää lisävahinkojen syntyminen. Seuraavaksi keskustelemme tutkijoiden kanssa, miten lähdemme edistämään tutkintaa”, Lehmus sanoo.
Metsähallituksen mukaan Stora Enson työmaan yhteydessä Hukkajoessa on voinut kuolla jopa tuhansia jokihelmisimpukoita, kun joen yli on ajettu metsätyökoneilla.
Jokihelmisimpukka eli raakku on uhanalainen laji.
Poliisi tutkii tapausta törkeänä luonnonsuojelurikoksena.

Jo pelkästään tutkinnan rikosnimike kertoo, ettei kyse ole tavanomaisesta rikosepäilystä. Törkeä luonnonsuojelurikos on rikosnimikkeenä hyvin harvinainen.
Poliisi ei kirjannut viime ja toissa vuonna yhtään rikosepäilyä tällä nimikkeellä. Viitenä edellisenä vuotena tapauksia on kaksi.
Törkeästä luonnonsuojelurikoksesta tuomitaan aina vankeutta. Lyhin mahdollinen vankeustuomio on neljä kuukautta ja pisin neljä vuotta vankeutta.

Rikosylikomisario Lehmus ei halua tässä vaiheessa vielä arvioida, montako henkilöä voi päätyä esitutkinnassa rikoksesta epäillyksi.
Yleisellä tasolla hän kuitenkin sanoo, että tämäntyyppisissä tapauksissa rikosvastuu voi ulottua organisaatiossa varsinaisen teon tekijän yläpuolelle kuten työmaan johtoon.
”Selvitämme sitä tässä tapauksessa”, Lehmus sanoo.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010646485.html

lammas1 kirjoitti: To Elo 22, 2024 9:49 am

Kummisetä kirjoitti: Ke Elo 21, 2024 11:46 pm Ilmeisesti tämä retardi konekuski on ollut ryssä tai muuten vaan synnynnäisesti vajaaälyinen koska sille on sanottu ettei rauhoitetun joen yli saa ajaa mutta tämä molopää ole tajunnut mitä se tarkoittaa.

Tämä metsäkone ajoi yli ensin ja vasta sitten tämä biologi kertoi ettei niin saa tehdä. Biologi ei kerro miksi ei estänyt yliajoa, vaan katsoi kun se "rymisteli yli" https://yle.fi/a/74-20106446

niin ja sitten kun biologi kertoi ettei näin saa tehdä niin konekuski ajoi uudestaan joen yli, joten tuo kommenttisi ei millään lailla vähennä konekuskin syyllisyyttä. Ja milläs metsäkonetta voi estää, jos kuski jostain päättää mennä?

Konekuskit ajaa siitä mistä käsketään,ei heillä ole tietoa sopimuksista sun muista luontoasioista,töitään tekevät.
Täälläkin aikoinaa ajatti naapuri puuta medän tilan pellolle aivan luvatta,ei mitään lupia ollu kyselly mistään,kuski teki vaan töitään hän lopetti kun käytiin sanomassa.
Ei syy kuskien ole jos ei mitään heille kerrota,sen jälkeen tulikin sitten miestä jos jonkinlaista palaveriin kuinka saadaan puunajo hoitumaan,kas kun oli peltokin vuokralla ja tiellä heikko puusilta,ei ihan pikku juttu tämäkään.
Tässäkin oli luultu että vanha suullinen sopimus olisvoimassa joka oli pappani kanssa tehty ja sekin koski vain halonajoa tiettyä ajouraa pitkin.
Että oli naapuri hieman soveltanu vanhoja sopimuksia.