MURHA.INFO

tukija kirjoitti: To Joulu 12, 2024 3:11 pm Joo katoin kans ihan samaa. Ihan niinku Suomessa olis avioliitossa raiskattu jatkuvasti naisia ennen tuon lain voimaan tuloa.

Varmaan koko itsenäisen Suomen historiassa raiskattu avioliitossa murto-osa naisia verrattuna siihen mitä nää ählämit on raiskannu jo pelkästään alaikäisiä lapsia tän 10 vuoden matuvyöryn aikana...

Toki vaatiihan se suvakeille, neekereille ja muille mulaateille jotain lakeja, että tajuaa mikä on oikein ja mikä ei. Mutta kun ei sekään auta, kun alkukantainen ja kehittymätön mutiainen toteuttaa lajityypillistä toimintaansa.

Täydellinen itsekontrollin puute kertoo hyvin miten kehittyneitä nää on... ei tuolta metsästäkään oteta susia kotiin lemmikiksi, koska niiden käytös ja kehitys ja sitä kautta impulssi- ja itsekontrolli on luultavasti aika samalla viivalla näiden mulattien kanssa.

Heti kun panettaa niin pannaan jotain vastaantulevaa lasta tai vanhusta, väliä sillä haluaako se sitä vai ei...

Raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi Suomessa vasta vuonna 1994. Avioliittoa on pidetty myös tapana sovittaa raiskaus. Terttu Utriainen kertoo, että samaan vuoteen saakka oli olemassa myös säännös, jonka mukaan raiskauksesta ei tuomita, jos tekijä on mennyt uhrin kanssa naimisiin.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/3 ... elty-rikos

Ja sieltä lisää.

strömmingen kirjoitti: To Joulu 12, 2024 2:17 pm

JanitaSlim kirjoitti: To Joulu 12, 2024 11:15 am 90-luvun alussa Suomessa raiskaus avioliitossa oli vielä ihan ok.

Erittäin outo ajatusmaailma jos sun mielestä raiskaus avioliitossa oli ok ennenkun se kiellettiin lailla. Suurin osa ihmisistä ymmärsi sen vääräksi jo ennen lain säätämistä. Mutta on ilmeisesti olemassa ihmisiä joilla ei ole mitään omaa moraalia, vaan kaikki on ok ellei sitä ole laissa määritelty rikokseksi.

Pitää tosiaan olla melko vinksahtanut mieli, kun noin ajattelee. Normaalia ihmistä ei tarvitse lailla ohjeistaa. Ymmärtää muutenkin.

Knobster kirjoitti: To Joulu 12, 2024 10:41 am

Heti voimaan tulevien lakimuutosten jälkeen avoliitto ei ole enää rikos, mutta kunnianmurhasta ja ahdistelusta seuraa aiempaa ankarammat rangaistukset.

Kaikki pyllistelevät instahorothan reissaavat siellä jatkuvasti aivan turvallisesti. Kuten muutkin julkkikset jotka eivät ole naimisissa

Usko heti Hesaria juu.

Marcus Fakana, 18, jailed for one year in Dubai after 'holiday romance' with 17-year-old girl

https://www.reuters.com/article/world/b ... TRE60B3PO/

Uutinen on eiliseltä!
No tosin eihän ne olleet avoliitossa: Olisi varmaan kannattanut solmia sharia - lain mukainen pikaliitto

Joo ne ukrainalaiset ja suomalaiset ja muut instahorot on siellä arabimiesten paskapönttöinä (joskus ihan kirjaimellisestikin - niillä on sellaisia bileitä).
Niitä kukaan pidättele.
Ja jokainen suomihoro, joka sanoo olevansa siellä "rikkaan perheen liikunnan opettajana" valehtelee sen mikä huoran suustaan lähtee

Keplotteleva konna kirjoitti: To Joulu 12, 2024 4:02 pm Pitää tosiaan olla melko vinksahtanut mieli, kun noin ajattelee. Normaalia ihmistä ei tarvitse lailla ohjeistaa. Ymmärtää muutenkin.

Tarkoitatko siis, että suuri osa perussuomalaisia ei ole normaaleja, koska lailla ohjeistaminenkaan ei riitä saamaan heitä olemaan tekemättä rikoksia?

JanitaSlim kirjoitti: To Joulu 12, 2024 4:04 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: To Joulu 12, 2024 4:02 pm Pitää tosiaan olla melko vinksahtanut mieli, kun noin ajattelee. Normaalia ihmistä ei tarvitse lailla ohjeistaa. Ymmärtää muutenkin.

Tarkoitatko siis, että suuri osa perussuomalaisia ei ole normaaleja, koska lailla ohjeistaminenkaan ei riitä saamaan heitä olemaan tekemättä rikoksia?

En, vaan pidän tällaisia mielipiteitä vinksahtaneen mielen tuotteina.

JanitaSlim kirjoitti: To Joulu 12, 2024 11:15 am 90-luvun alussa Suomessa raiskaus avioliitossa oli vielä ihan ok.

Marcus Facana ei ole kalpea niin kuin lakana, voi olla peräti muslimi. Mutta itse asiahan on hyvin simppeli.
Meillähän näitä Marcuksia on riittänyt jotka sanovat että yli yhdeksän vuotiaat ovat naimakelpoisia heidän lähtömaan lakien mukaisesti. Mutta kun Suomen lain mukaan näin ei ole. Dubaissa noudatetaan heidän lakiaan, vaikka se kuinka poikkeaa Suomen laista, tai suomalaisten moraalituntemuksista.
Helpotetaan suomalaisten Marcusten ja Matildojen matkailua seuraavasti. Jos lähdet ulkomaille naimahommiin, niin ota selvää ikärajoista ja mikä maassa on hyväksyttävää toimintaa.

Äiti näki tytön lomakuvissa kuukerin Nellin ja hommasi jätkän telkien taakse. Tuskin auttoi, tyttö kotona varmaan juoksee jo seuraavan mustan mamban perässä.

Seksi alle 18-vuotiaan kanssa on laitonta Dubaissa. Tyttö 17-v ja poika 18-v. Toki maassa maan tavalla,eli lakeja noudatettava. Mutta tuo tuomio ei itsessään ole karmiva vaikka is niin uutisoi,vuoden tuomio. Tuolla kommentti brittiviranomaiselta,että noudattaa muiden maan sääntöjä. Sen kun sais iskostettua myös meidän maahanmuuttajille,että maassa noudatetaan sen maan lakia(Suomen), eikä lähtömaan lakia.

18-vuotias mies harrasti seksiä alaikäisen tytön kanssa Dubaissa – karmea lopputulos
Tytön äiti ilmoitti suhteesta Dubain poliisille.

Brittiläinen 18-vuotias mies on saanut vuoden mittaisen vankeusrangaistuksen Dubaissa harrastettuaan seksiä 17-vuotiaan tytön kanssa,.

Ulkoministeri Lammy sanoi Guardianin mukaan, että mies saisi ”kaiken mahdollisen tuen” Britannian viranomaisilta, mutta muistutti, että ihmisten tulisi ”noudattaa muiden maiden sääntöjä.”


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010934709.html


Yp siirtäköön jutun oikeaan paikkaan,jos väärässä paikassa.

Mutta onneksi Suomessa kovemmat tuomiot.

"brittimies"

https://www.bbc.com/news/articles/czr32zmyz6ro

Kah,olipa ihan brittiläis eurooppalaisen näköinen. . En tuota hoksannutkaan etsiä.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... ilit=Dubai

*Ketjut yhdistetty*tm

Keplotteleva konna kirjoitti: To Joulu 12, 2024 4:02 pm

strömmingen kirjoitti: To Joulu 12, 2024 2:17 pm

JanitaSlim kirjoitti: To Joulu 12, 2024 11:15 am 90-luvun alussa Suomessa raiskaus avioliitossa oli vielä ihan ok.

Erittäin outo ajatusmaailma jos sun mielestä raiskaus avioliitossa oli ok ennenkun se kiellettiin lailla. Suurin osa ihmisistä ymmärsi sen vääräksi jo ennen lain säätämistä. Mutta on ilmeisesti olemassa ihmisiä joilla ei ole mitään omaa moraalia, vaan kaikki on ok ellei sitä ole laissa määritelty rikokseksi.

Pitää tosiaan olla melko vinksahtanut mieli, kun noin ajattelee. Normaalia ihmistä ei tarvitse lailla ohjeistaa. Ymmärtää muutenkin.

Miksi sitten vastustettiin niin kovasti sitä, että raiskaus avioliitossa säädettäisiin rikokseksi? Mm. tuleva presidentti Sauli Niinistö oli avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisoinnin vastutajia. Ei liene ymmärtänyt, että se on väärin.

Eikä nyt auta vedota siihen, että suurin osa olisi sen vääräksi ymmärtänyt. Ei se riitä, että suurin osa pitää raiskaamista vääränä, jos juuri oma aviopuoliso ei satu ymmärtämään ja siksi raiskaa. Oikeutta ihan turha lähteä hakemaan, koska rikosta ei ollut tapahtunut, vaikka raiskaus olikin. Eli, vaikka normaaleja ihmisiä ei lailla ohjeistaa tarvitsisikaan, niin kumminkin joukossa on ne epänormaalit, joita varten lait pitää olla. Ei kai se sen kummempi kuin varkauden kieltävät lait, vaikka kaikki me normaalit ymmärretään ettei toisen omaa saa ottaa.

JanitaSlim kirjoitti: To Joulu 12, 2024 11:15 am
90-luvun alussa Suomessa raiskaus avioliitossa oli vielä ihan ok. Että sellainen "paska"valtio.

No niin, no...
Lohdutukseksi voin sanoa, että suurin valtaosa planeettamme väestöstä elää tänäkin päivänä valtioissa, joissa oman vaimon makaamisen hypoteettiselle rangaistavuudelle naurettaisiin mahat kipeiksi.

Mahtaako edes Amöriikan ihmemaassa tuo olla rangaistavaa? Pahoinpitely toki on, mutta kuinka lienee avioliitossa tahtomattaan maatuksi joutuminen?

Rousku kirjoitti: To Tammi 02, 2025 2:29 am
Miksi sitten vastustettiin niin kovasti sitä, että raiskaus avioliitossa säädettäisiin rikokseksi?

Ehkäpä siksi, että avioliittohan alunperin on pohjautunut ja säädetty juuri seksuaalisten toimintojen ja terpeiden ohjaamiseen joskus vallinneen lain mahdollistamiin kehyksiin. Ja siitä onkin aikaa melkoisen pirusti. Ei ne kuulut Kaanaan häät olleet mitkään historian ensimmäiset.

Kyseessä usean (kymmen)vuosituhannen saattelema traditio, jonka murtaminen on sivistyneenkin väestön kohdalla usein vielä ylitsepääsemätön ongelma. Etenkin se, missä sitten se legit raiskauksen raja kulkee?

Aamulla hypoteettisesti:
- She: "Hitto, huhh... oltiinpa eilen jurrissa.
..Naitiinko me yöllä?"
- He: "Joo, naitiinhan me."
- She: "Mitä helvettiä... sä siis raiskasit mut?"

- Iltapäivällä ne sit soittaa juristeille.

Rousku kirjoitti: To Tammi 02, 2025 2:29 am

Keplotteleva konna kirjoitti: To Joulu 12, 2024 4:02 pm

strömmingen kirjoitti: To Joulu 12, 2024 2:17 pm

Erittäin outo ajatusmaailma jos sun mielestä raiskaus avioliitossa oli ok ennenkun se kiellettiin lailla. Suurin osa ihmisistä ymmärsi sen vääräksi jo ennen lain säätämistä. Mutta on ilmeisesti olemassa ihmisiä joilla ei ole mitään omaa moraalia, vaan kaikki on ok ellei sitä ole laissa määritelty rikokseksi.

Pitää tosiaan olla melko vinksahtanut mieli, kun noin ajattelee. Normaalia ihmistä ei tarvitse lailla ohjeistaa. Ymmärtää muutenkin.

Miksi sitten vastustettiin niin kovasti sitä, että raiskaus avioliitossa säädettäisiin rikokseksi? Mm. tuleva presidentti Sauli Niinistö oli avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisoinnin vastutajia. Ei liene ymmärtänyt, että se on väärin.

Eikä nyt auta vedota siihen, että suurin osa olisi sen vääräksi ymmärtänyt. Ei se riitä, että suurin osa pitää raiskaamista vääränä, jos juuri oma aviopuoliso ei satu ymmärtämään ja siksi raiskaa. Oikeutta ihan turha lähteä hakemaan, koska rikosta ei ollut tapahtunut, vaikka raiskaus olikin. Eli, vaikka normaaleja ihmisiä ei lailla ohjeistaa tarvitsisikaan, niin kumminkin joukossa on ne epänormaalit, joita varten lait pitää olla. Ei kai se sen kummempi kuin varkauden kieltävät lait, vaikka kaikki me normaalit ymmärretään ettei toisen omaa saa ottaa.

Muistan tosiaan tästä lukeneeni, Niinistö oli möläyttänyt jotakuinkin niin että raiskattu kokisi myöhemmin että "eihän se niin kamalaa ollutkaan". En muista mikä perustelu hänellä oli tälle aivopierulle. Lieneekö ajatellut että yhteiskunnan varoja haaskataan, jos la donna e mobile -tyyppiset daamit aloittavat oikeusprosessin aviomiestään vastaan, ja sitten muuttavatkin mielensä kesken kaiken?

Mutta tosiaan suurimmalle osalle ihmiskunnasta on täysin epäselvää millaista olisi ihmismäinen kohtelu, kun kohteena on nainen. Joitakin vuosia sitten luin UnWomen-lehdykästä, että jossain Aasian maassa (en muista enää oliko Nepal vai Bhutan, olisiko ollut Nepal?) oli oikein ulkopuolisten auttajien toimesta opetettu miehille, että vaimo ei oikein tykkää kun vaimoa laittaa turpaan. En tiedä sitten millaista heurekahetkeä tai suunnatonta oivalluskykyä se oikein vaatii munakkaalta tajuta että kyllä naistakin sattuu, kun sitä murjoo. Vai eikö miehiä muka sitten satu, niin että oletusarvona on ettei se nyt tunnu missään jos vähän läpsitään, tai nyrkkiäkin käytetään? Tai munaa.