Sivu 2/2
Lähetetty: Pe Heinä 11, 2008 6:27 pm
Kirjoittaja etsijä
En vastaa koska sinun 'sananvapautesi' saa aikaan poikkeuksetta ihan uuden ulottuvuuden joka johtaa jonnekkin mystiseen mustaan aukkoon josta ei totisesti ole ulospääsyä.
Lähetetty: Pe Heinä 11, 2008 6:32 pm
Kirjoittaja etsijä
[quote="Bambinos"]Ajatteleminen on eri asia kuin sanominen. Nettikirjoittelu tulkitaan sanomiseksi.[/quote]
Totta. Ja ketjun aloittahan ei mainitse nettiä sanallakaan. Pidetäänpä siis nuo seikat erossa toisistaan. Asian ydin on tuossa rikoksen suunnittelemisessa / ajattelemisessa, ei siitä kertomisessa.
Tässä ei edellytetä että rikoksen ajattelija välttämättä tuo hommaansa julki vaan käsitettä sinänsä. Onko rikollista suunnitella rikosta, eli onko se rangaistavaa? Mielenkiintoinen kysymys koska tässä mennään jo ehkä tuonne kasvatuspsykologian puolelle. Henkimaailman hommia, sillä kuten tuolla jo aiemmin todettiin, me oltais kaikki kalterien takana jos oikein ruvettais syynäämään. Viittasin kasvatuspsykologiaan siinä mielessä että meidäthän on jo ehdollistettu tekemään tietyt asiat tietyllä tavalla lapsuudesta asti. Samoin on meihin istutettu ns. 'herran pelkoa', eli synnintunto. Tämähän (ainakin osaltaan) estää meitä tekemästä pahojamme / rikoksia.
Menee vaan sitä monimutkaisemmaksi mitä enemmän miettii... vai meneekö sittenkään?
Ei rikoksen pohtiminen mielestäni voi olla rikos eikä silloin myöskään rangaistava teko. Teot ratkaisevat.
Lähetetty: Pe Heinä 11, 2008 8:24 pm
Kirjoittaja Tiina
No ei tosiaan pitäisi rangaista.
Johan se olisi perin kamalaa jos ei saisi edes itseään huvittaa kamalilla ajatuksilla.
**Köyhän paras huvitus on vilkas mielikuvitus! **
