MURHA.INFO

Villeri kirjoitti: Ti Joulu 31, 2024 2:36 pm Onpahan kuitenkin mielenkiintoista kuulla, mikä nykyään on asia, joka ei ole rikos, mutta jonka kuitenkin katsotaan kuuluvan poliisille.

Rikosilmoitus tehty niin eiköhän se niiin mene että rikos on tapahtunut tai vähintään rikosilmoituksen tekijä epäilee rikosta? Kai tuo vakava eettinen rikkomus voi olla samaan aikaan myös rikos?

vanhellsing kirjoitti: Ti Joulu 31, 2024 3:13 pm

Villeri kirjoitti: Ti Joulu 31, 2024 2:36 pm Onpahan kuitenkin mielenkiintoista kuulla, mikä nykyään on asia, joka ei ole rikos, mutta jonka kuitenkin katsotaan kuuluvan poliisille.

Rikosilmoitus tehty niin eiköhän se niiin mene että rikos on tapahtunut tai vähintään rikosilmoituksen tekijä epäilee rikosta? Kai tuo vakava eettinen rikkomus voi olla samaan aikaan myös rikos?

Varmaankin ruotsinkielininen sanoja, joka käyttäny väärä sanoja. Tiedän itse ei-natiivi suomalaisena, että helposti tulee virheitä.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000010935296.html

– Nyt selvitellään, mitä on tapahtunut ja sen jälkeen katsotaan, onko syytä epäillä -kynnys ylittynyt eli rikosnimike sitten päätetään näiden esiselvitysten jälkeen.

Tutkinta etenee Keron mukaan ihmisten puhuttamisella ja tapahtumien kulkujen selvittämisellä. Siihen ei hänen mukaansa mene kuukausia, joten tutkinta edistyy varsin nopeasti.

– Sanotaan, että vuodenvaihteen jälkeen tehdään päätös, onko syytä aloittaa esitutkinta asiasta, Kero kertoo.

Eli poliisi parhaillaan tutkii onko syytä epäillä kynnys ylittynyt ja myöhemmin päätetään mahdollinen rikosnimi.

Jos joku on pistänyt pukukopissa Vesku Loirin Valkean joulun soimaan?

Vahva veikkaus että tässä tapauksessa sosiaalinen media tai vastaava liittyy oleellisesti tähän eettiseen ongelmaan.

Liittyisikö jotenkin siihen että koko seuran junnu-toiminnan johtoryhmä irtisanoutui kesäkuussa ilman mitään virallista syytä? Pois alta ennen kuin joku tulehtunut tilanne räjähtää käsiin

Eriksson kirjoitti: Ti Joulu 31, 2024 5:06 pm Jos joku on pistänyt pukukopissa Vesku Loirin Valkean joulun soimaan?

Itsekin veikkaan jotain noin dramaattista

Joku synonyymipalvelu tiesi kertoa eettiselle rikokselle synonyymiksi "siveellisyysrikos".

Nyt ei ole varmaankaan kyse mistään selkeästä seksuaalirikoksesta tai -rikkomuksesta. Mutta mieleeni tulee että voisikohan kyseessä olla joku simputuksen kaltainen joukkuetta tai osajoukkuetta koskeva toimi. Vaikkapa joku sellainen että pelaajia on hävityn ottelun jälkeen käsketty juoksemaan alasti jäähallin ympäri.

Tässä on huomattava, että SUEK on ilmeisesti saanut kanteluita ja pitänyt asiaa niin vakavana, että on tehnyt tutkintapyynnön. Se ei ole sama kuin rikosilmoitus. Vasta muutaman viikon kuluessa tiedetään, onko syytä epäillä rikosta missään asiassa. Yksikään asianomistaja ei ole tehnyt rikosilmoitusta eikä siis myöskään SUEK.

Yritin lukea tätä SUEK:n ohjeistusta. Se on aika uusi ohje. En saanut siitä paljon valaistusta, mikä homma tämä voisi olla ja mikä ei. Ehkä joku saa.

https://suek.fi/tutkinta/tutkinta/vakav ... -tutkinta/

Toimintaterapia kirjoitti: Ke Tammi 01, 2025 11:37 am Joku synonyymipalvelu tiesi kertoa eettiselle rikokselle synonyymiksi "siveellisyysrikos".

Nyt ei ole varmaankaan kyse mistään selkeästä seksuaalirikoksesta tai -rikkomuksesta. Mutta mieleeni tulee että voisikohan kyseessä olla joku simputuksen kaltainen joukkuetta tai osajoukkuetta koskeva toimi. Vaikkapa joku sellainen että pelaajia on hävityn ottelun jälkeen käsketty juoksemaan alasti jäähallin ympäri.

Veikkaan että on osaa pelaajista jätetty tarkoituksella huomioimatta ja vanhemmalla mitta täynnä.
Tämä on yllättävän yleistä ja tarkoitus on saada hankala vanhempi ja junnu lähtemään muualle pelaamaan.
Näin ei saisi olla junnu futiksen kuuluisi olla matalan kynnyksen harrastamista lapset edellä ajatuksella.
Se vanhempi joka sponssaa reilummin hänen junnu pelaa enemmän minuutteja kentällä ja kuuluu ykkös joukkueeseen.
Liian usein on tilanne se että osa harrastajista on vain maksamassa kilpajoukkueen pelaamista.
Junnujen valmennus toteutuu isävalmennuksen voimin ja se porukka on kirjava. Ne uudet kasvot jotka pystyisivät paremmin hoitamaan valmennuksen eivät pääse valmentamaan. Seuran johdossa liikaa hyväveli ja kaverihenkeä.

Lisätään tähän vielä.
Meillä pelaa kolme junnua futista.

Calabash kirjoitti: Ke Tammi 01, 2025 12:41 pm Tässä on huomattava, että SUEK on ilmeisesti saanut kanteluita ja pitänyt asiaa niin vakavana, että on tehnyt tutkintapyynnön. Se ei ole sama kuin rikosilmoitus. Vasta muutaman viikon kuluessa tiedetään, onko syytä epäillä rikosta missään asiassa. Yksikään asianomistaja ei ole tehnyt rikosilmoitusta eikä siis myöskään SUEK.

Yritin lukea tätä SUEK:n ohjeistusta. Se on aika uusi ohje. En saanut siitä paljon valaistusta, mikä homma tämä voisi olla ja mikä ei. Ehkä joku saa.

https://suek.fi/tutkinta/tutkinta/vakav ... -tutkinta/

Rikosilmoitus nyt on joka tapauksessa tehty ainakin jos uskoo ketjun aloitusta ja siinä olevaa HS juttua. SUEKista tai asianomaisista en tiedä. mutta ainakin Vaasan Sport.

Samana päivänä Sport teki epäilemästään rikkomuksesta myös rikosilmoituksen Pohjanmaan poliisille.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000010935296.html

– Sanotaan, että vuodenvaihteen jälkeen tehdään päätös, onko syytä aloittaa esitutkinta asiasta, Kero kertoo.

No kohta tiedetään että aloitetaanko esitutkinta.

Jos kyseessä on "vakava eettinen rikkomus", kyllä se vahvasti viittaa sinne seuran aikuisten puolelle, ei näihin pelaajanuorukaisiin. Nepotismi tuli heti mieleen, toki muitakin vaihtoehtoja on.

Muistaako joku Paven Raisiosta? Pelas Rnk:ssa kiekkoa ja oli ilmeisesti ihan hyväkin. Isivalmennuksessa sai sen lempinimen Pave. Samalla luokalla luettiin kone- ja metallitekniikkaa. Pave oli, ainakin olevinaan, luokan kingi. Piti omaa hoviaan, kun oli fyysisesti iso ja urheilullinen. Veti siihen omaan hoviinsa mukaan ne luokan pojat.
Lopulta sen Paven korppi nokki. Kakkosluokan jätkät oli sen verran aikuisempia ettei ne katsellut hyvällä Paven touhuja. Veivät sen koko luokan kiusaajan käsikynkkää pukuhuoneen veskiin ja uittivat sekä pään että perseen vessanpöntössä ja pisuaarissa.
Eipä sitä kenellekään saisi pahaa tehdä, mutta tuossa tilanteessa kosto oli oikeutettua. Pave jätti parin viikon päästä eropaperit reksille. Näin häntä myöhemmin, täysi-ikäisenä. Huhh-huh, Rosson kaljapuolella istui rastat päässä ja kannabis haisi. Siskon silloinen ukko tiesi sen koska olivat molemmat Raisiolaisia.
Hyvä siitäkin olisi voinut tulla jos ei olisi ollut niin ylpeä ja isivalmennuksessa, perheensä ainoa lapsi.
Mitä lie sillekin nykyään kuuluu.

vanhellsing kirjoitti: Ke Tammi 01, 2025 1:12 pm Rikosilmoitus nyt on joka tapauksessa tehty ainakin jos uskoo ketjun aloitusta ja siinä olevaa HS juttua.

Enpä taida nyr uskoa. Ylen mukaan Sport teki tutkintapyynnön, ei rikosilmoitusta.

Vaasan Sportin juniorien toiminnanjohtaja Jukka Leino tarkentaa, että kyse on seuran osalta tutkintapyynnöstä, ei rikosilmoituksesta.

https://yle.fi/a/74-20134281

Calabash kirjoitti: Ke Tammi 01, 2025 9:59 pm

vanhellsing kirjoitti: Ke Tammi 01, 2025 1:12 pm Rikosilmoitus nyt on joka tapauksessa tehty ainakin jos uskoo ketjun aloitusta ja siinä olevaa HS juttua.

Enpä taida nyr uskoa. Ylen mukaan Sport teki tutkintapyynnön, ei rikosilmoitusta.

Vaasan Sportin juniorien toiminnanjohtaja Jukka Leino tarkentaa, että kyse on seuran osalta tutkintapyynnöstä, ei rikosilmoituksesta.

https://yle.fi/a/74-20134281

Joka on sen tutkintapyynnön/rikosilmoituksen tekijän kannalta sama asia. Siinä vaiheessa ei vielä ilmoituksen tekijä päätä, onko kyseessä rikos vai ei, vaan pyytää poliisia tutkimaan, josko olisi syytä epäillä rikosta, ja niin edelleen.

Jatkoajalla spekuloitiin, että kyseessä olisi useampi joukkueen jäsen. Mutta saahan sitä spekuloida niin siellä kuin täälläkin.