Sivu 2/2

Re: Iltalehti ei julkaise tuomitun miehen nimeä uhrien suojelemiseksi.

Lähetetty: Pe Heinä 03, 2026 2:17 am
Kirjoittaja Wow!
Tuohirulla kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 1:19 am Rakastan miten tuomittuja suojellaan. <3

Mahommed Dadullah
Ei kai yksittäistapauksissa nimiä tarvitse julkaista?

(ja "perusnäppistä" mukaellakseni: ja tätä maata pitäisi vielä puolustaa?)

Re: Iltalehti ei julkaise tuomitun miehen nimeä uhrien suojelemiseksi.

Lähetetty: Pe Heinä 03, 2026 8:46 am
Kirjoittaja Ifigeneia
Myöskään ei saa varoittaa pedofiileista nimellä ja kuvalla, koska kyseessä on sitten kunnianloukkaus. Siitäkin huolimatta, että puhuisi totta.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012004765.html (maksumuuri)
15-vuotias tyttö väitti Snapchatissa parikymppistä miestä pedofiiliksi.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tytön kunnianloukkauksesta siitä huolimatta, että mies oli tuomittu useista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Pelastakaa lapset ry:n Nettivihje-palvelun kehittämispäällikkö Heidi Näppi muistuttaa, että rikosten selvittäminen kuuluu viranomaisille.
Jos on paha ihminen, saa tehdä suurinpiirtein mitä mieleen sattuu juolahtamaan. Hyvä ihminen ei saa tehdä yhtään mitään. Ei ainakaan olla paha pahoille.

Re: Iltalehti ei julkaise tuomitun miehen nimeä uhrien suojelemiseksi.

Lähetetty: Pe Heinä 03, 2026 9:18 am
Kirjoittaja Kasetti koetuksella

Re: Iltalehti ei julkaise tuomitun miehen nimeä uhrien suojelemiseksi.

Lähetetty: Pe Heinä 03, 2026 10:20 am
Kirjoittaja Birch Tree Headland
En ole lukenut Iltalehteä kertaakaan sen jälkeen kun alkoivat pakottaa vakoiluevästeiden päälle laittamista.

Enkä lue.

Re: Iltalehti ei julkaise tuomitun miehen nimeä uhrien suojelemiseksi.

Lähetetty: Pe Heinä 03, 2026 11:36 am
Kirjoittaja mikkimouce
Tämän Muhammedin puolustaminen oikeudessa maksoi meille veronnmaksajille 18 000€. Me suomalaiset olemme kyllä hoopoja.
Valtion pussissa meni myös asianomistajien asiamiesten palkkiot. Ei 50 000€ riitä, joten tämä raiskaaja pitäisi lähettää ensimmäisellä lennolla Turkkiin, jossa vaimo ja lapset ovat odottaneet Suomeen pääsyä.

Re: Iltalehti ei julkaise tuomitun miehen nimeä uhrien suojelemiseksi.

Lähetetty: Pe Heinä 03, 2026 11:52 am
Kirjoittaja jasso
mikkimouce kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 11:36 am Me suomalaiset olemme kyllä hoopoja.
Hoopoja? Lampaita me ollaan. Toiset (voi ihan jokainen miettiä, että ketkä) tekee näillä ahmud mahdudeilla rahaa, toiset kärsii ja me muut kirjoitellaan internetissä, tai jossain x:ssä ja "vaaditaan" näiden palauttamista, mitä ei tule tapahtumaan. Tai no ehkä yksi lähtee ja neljä tulee tilalle.

Re: Uusimaa: Ulkomaalaismiehelle 4 v 2 kk tuomio raiskauksista: Hovioikeus korotti 7 vuoteen

Lähetetty: Pe Heinä 03, 2026 11:16 pm
Kirjoittaja murha.infon tiimi
Ketjuja yhdistetty.

Re: Iltalehti ei julkaise tuomitun miehen nimeä uhrien suojelemiseksi.

Lähetetty: Ma Heinä 06, 2026 12:39 pm
Kirjoittaja vesapaperi
Ifigeneia kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 8:46 am Myöskään ei saa varoittaa pedofiileista nimellä ja kuvalla, koska kyseessä on sitten kunnianloukkaus. Siitäkin huolimatta, että puhuisi totta.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012004765.html (maksumuuri)
15-vuotias tyttö väitti Snapchatissa parikymppistä miestä pedofiiliksi.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tytön kunnianloukkauksesta siitä huolimatta, että mies oli tuomittu useista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Pelastakaa lapset ry:n Nettivihje-palvelun kehittämispäällikkö Heidi Näppi muistuttaa, että rikosten selvittäminen kuuluu viranomaisille.
Jos on paha ihminen, saa tehdä suurinpiirtein mitä mieleen sattuu juolahtamaan. Hyvä ihminen ei saa tehdä yhtään mitään. Ei ainakaan olla paha pahoille.
Eli lehdessä saa julkaista tuomitun nimen ja teon mutta siitä jos mainitsee itse yksityisenä henkilönä muille joutuu itse tuomiolle?

Re: Iltalehti ei julkaise tuomitun miehen nimeä uhrien suojelemiseksi.

Lähetetty: Ma Heinä 06, 2026 3:01 pm
Kirjoittaja Ifigeneia
vesapaperi kirjoitti: Ma Heinä 06, 2026 12:39 pm
Ifigeneia kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 8:46 am Myöskään ei saa varoittaa pedofiileista nimellä ja kuvalla, koska kyseessä on sitten kunnianloukkaus. Siitäkin huolimatta, että puhuisi totta.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012004765.html (maksumuuri)
15-vuotias tyttö väitti Snapchatissa parikymppistä miestä pedofiiliksi.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tytön kunnianloukkauksesta siitä huolimatta, että mies oli tuomittu useista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Pelastakaa lapset ry:n Nettivihje-palvelun kehittämispäällikkö Heidi Näppi muistuttaa, että rikosten selvittäminen kuuluu viranomaisille.
Jos on paha ihminen, saa tehdä suurinpiirtein mitä mieleen sattuu juolahtamaan. Hyvä ihminen ei saa tehdä yhtään mitään. Ei ainakaan olla paha pahoille.
Eli lehdessä saa julkaista tuomitun nimen ja teon mutta siitä jos mainitsee itse yksityisenä henkilönä muille joutuu itse tuomiolle?
Tässä varmaan jippo on siinä, että mies sai tuomion vasta sen jälkeen, kun tyttö nimitti häntä pedofiiliksi.