MURHA.INFO

Tuopa.

Henkirikosten uhrit tutkitaan aina oikeuslääketieteellisessä. Lähin on ollut Turku, joten todennäköisesti siellä.

Ampuma-aseen uhrejakin on aina silloin tällöin, joten kyllä siellä laitteet on ollut.
Ja varmasti myös tieto todennäköisestä tekovälineestä.

Itselläni on hatara muistikuva, ettei tuo pala löytynyt Jukasta. Toki voin muistaa väärin.
Jos olisi löytynyt, uskoisin uutisoidun niin raa’asta raivosta, että veitsikin katkesi kylkiluuhun.

Täällä laiskat "tutkijat" lällättelee röntgen asialla, ihan kuin KN keksisi tällaisia teitä hämätäkseen. Skarppausta nyt!

Ihan yleisellä tasolla.
Kyllä laitteet heillä on.
Eri asia, jos ei ole tajuttu käyttää.
Ihan pelkällä ultrallakin pala olisi pistohaavoista löytynyt.

Tuolloin oli olemassa tähystyskameroitakin, jotka on ihan liikuteltavia, niin ihmettelen kyllä, ettei asiaa olisi haluttu loppuun asti tutkia.

Vai eikö tieto kulkenut avausta tekevälle asti? Eikö osattu ajatella, että kärki olisi katkennut teon aikana

*****
Mä yritän kaivaa avauspöytäkirjan otteita.

Eihän tuolla katkenneella palasella muuten ole merkitystä, mutta veitsen tunnistuksessa on kuitenkin suht’oleellinen asia onko veitsi alunperin ollut kokonainen vai ei.

Uskomuksistaan todistaminen.

Uskon nokkelan Matulan tajunneen veitsen kärjen katkenneen, koska kuva oli niin rajattu, eikä sen toista puolta näytetty.

Uskon Matulan joutuneen poliisin mielenkiinnon kohteeksi jonkun uteliaan minfolaisen ilmiantamana, ei noiden viestiensä johdosta, ne eivät poikenneet muitten jorinoista aggressiivisuudellaan.

Tuolloin oikeustieteelliset ruumiinavaukset tehtiin Porissa, muutenhan ei tekninen tutkija Mäkinen ei olisi kiirehtinyt sitä seuraamaan. Todisti mm. nähneensä molemmissa jalkapohjissa useampia sirpalehaavoja.

Tupla kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 7:04 pm Uskomuksistaan todistaminen.

Uskon nokkelan Matulan tajunneen veitsen kärjen katkenneen, koska kuva oli niin rajattu, eikä sen toista puolta näytetty.

Uskon Matulan joutuneen poliisin mielenkiinnon kohteeksi jonkun uteliaan minfolaisen ilmiantamana, ei noiden viestiensä johdosta, ne eivät poikenneet muitten jorinoista aggressiivisuudellaan.

Tuolloin oikeustieteelliset ruumiinavaukset tehtiin Porissa, muutenhan ei tekninen tutkija Mäkinen ei olisi kiirehtinyt sitä seuraamaan. Todisti mm. nähneensä molemmissa jalkapohjissa useampia sirpalehaavoja.

No sitten sä varmaan osaat sanoa myös sen mitä Mäkinen sanoi röntgeniin liittyen...

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 6:04 pm Ihan yleisellä tasolla.
Kyllä laitteet heillä on.
Eri asia, jos ei ole tajuttu käyttää.
Ihan pelkällä ultrallakin pala olisi pistohaavoista löytynyt.

Tuolloin oli olemassa tähystyskameroitakin, jotka on ihan liikuteltavia, niin ihmettelen kyllä, ettei asiaa olisi haluttu loppuun asti tutkia.

Vai eikö tieto kulkenut avausta tekevälle asti? Eikö osattu ajatella, että kärki olisi katkennut teon aikana

*****
Mä yritän kaivaa avauspöytäkirjan otteita.

Eihän tuolla katkenneella palasella muuten ole merkitystä, mutta veitsen tunnistuksessa on kuitenkin suht’oleellinen asia onko veitsi alunperin ollut kokonainen vai ei.

Hyvä, jos jaksat selvitellä. Tuo veitsen kärjen selvittämättä jättäminen on kyllä munaus alkututkinnasta. Mikä voisi olla tärkeämpää kuin selvittää jokainen millimetri surmavälineestä? Nyt on liikaa vapautta teorioissa, kun veitsen kärjen suhteen on erilaisia vaihtoehtoja.

Siellä on mielestäni yksi potentiaalinen haava, jonne se veitsen kärki on voinut jäädä. Tämä on se selästä tullut syvä pisto. Pinnallisista haavoista se veitsen kärki olisi löytynyt. En silti usko, että veitsi voi ihmisen sisällä enää vääntyä tuolla tavalla. Ja minusta vääntyminen on tapahtunut samaan aikaan kuin kärjen katkeaminen.

Itsehän olen sillä kannalla, että surmaaja kuskasi tuon veitsen kärjen vaatetuksessaan pois. Tämä tarkoittaa, että tekijä olisi saanut itsekin veitsestä.

Ruumiinavauksessa läsnä olleen todistaja MM:n mukaan veitsen terän puuttuvaa kärkeä oli yritetty etsiä Jukka Lahden ruumiista, mutta kun röntgenlaitetta ei ollut ollut käytettävissä, sitä ei ollut löytynyt.

‍Naakka oli täysin oikeassa!

Mutta
Mitä ihmettä?
Miten keskussairaalassa ei ole röngenlaitetta käytettävissä?
Tuohon lausumaan olisi kiva saada avauksen tehneeltä vahvistus.

Tutkinnan kannalta olisi ollut tärkeää tietää oliko terä ollut ehjä ennen ensimmäistä iskua.
Onko MM ollut haluton vaatimaan kunnon skannauksia?

Mulla on käsitys, että juurikin tutkinta pyytää avaajalta tutkinnan kannalta tärkeitä asioita.
Eihän esim puukotetusta potilaasta oteta automaattisesti myrkkyseulaa, mutta jos tutkinta viittaa siihen, että se on tarpeellista tehdä, se tehdään.

No. Joku mainitsi, että avaus olisi tehty Porissa. En siis ihmettele tuota.

Mutta en myöskään ymmärrä miten henkirikoksen uhri tutkitaan muualla kuin oikeustieteellisellä.
Matkaa Porista Turkuun on noin 130km.

OuJee. Täälähän nämä ANNELILISTIT ovat Suomi 24:lta.. Eli lyhyesti vaan...

Esitetään varmoja FAKTOJA... Kuullaan nauhalta pikku-ukkoja ym. omia ( Lääkkeet ottamatta tai niitä on liikaa ) Luodaan uusia salaliitoteorioita joka teorian päälle...

FAKTAT EIVÄT PALA TULESSAKAAN kirjoittaja on sekin täällä...Ainoa FAKTAHAN tässä on että 1 ihminen on kuollut eikä Spekulointeja voi 300 sivua esittää FAKTANA.

Laitoin kuulolaitteeni max teholle 800 wattia enkäs kuule enää mitään ..Huhuuuu... Onko sielä ketään?? Huhuuuuu?

Työtön, Hullu ja Eläkeläinen... Ratkaisi Ulvilan... 1 on kuulema 10 vuotta asiaa tutkinut. Hakisi edes postin välillä..

VittoriaVetra kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 4:43 pm
Jälleen osoitus että esität faktoina asioita joissa ei maalaisjärjelläkään ajatellen ole järjen häivää. Sairaala jossa ei ole röntgenlaitetta.....

Röntgenlaite ei ollut käytettävissä. Jälleen näyte käsityskyvyn rajallisuudesta.

Ruumiinavauksessa läsnä olleen todistaja MM:n mukaan veitsen terän puuttuvaa kärkeä oli yritetty etsiä Jukka Lahden ruumiista, mutta kun röntgenlaitetta ei ollut ollut käytettävissä, sitä ei ollut löytynyt.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ti Tammi 28, 2025 1:19 am ...
No. Joku mainitsi, että avaus olisi tehty Porissa. En siis ihmettele tuota.

Mutta en myöskään ymmärrä miten henkirikoksen uhri tutkitaan muualla kuin oikeustieteellisellä.
Matkaa Porista Turkuun on noin 130km.

Tuolloin oikeustieteelliset avaukset tehtiin Porissa, nykyään ei.

Ymmärrät tai et.

Tässä yksi vanha Matula saattaisi sopia tähänkin päivään! Mutta vähän meni pieleen veikkaus.
(Mulla menee aina ).

Jack Bauer
Viestit: 970
Liittynyt: 10 Huhti 2007, 19:31
Viesti: Viesti Matula
Viesti Kirjoittaja Matula » 10 Touko 2007, 14:45

Veikkaan että kiinniotto tapahtuu ennen viikonloppua. Yleensä hiljaiselo on tarkoittanut sitä, että poliisi valmistelee tätä.

viewtopic.php?t=17&start=45