Miestä puukotettiin Tampereen rautatieasemalla 9.2. - tutkinnassa tapon yritys

[ViidakonCasanova]

Koventamisperuste
Syyttäjä katsoo, että teolla on ollut rasistinen motiivi. Syyttäjä nimittäin vaatii, että miehen rangaistusta mitattaessa käytetään koventamis­perustetta, jossa teon vaikuttimena on ollut rotu, ihonväri, syntyperä, seksuaaliseen suuntautuminen, vammautuminen tai niihin rinnastettava muu vaikutin.
Uhri ei osannut suomea eikä hän kommunikoinut miehen kanssa ennen lyöntiä mitenkään.

Se on kyllä jännä, että aina kun suomalainen puukottaa neekeriä niin teko katsotaan rasistiseksi, mutta ei koskaan toisinpäin. Jos olisi itse kertonut puukottaneensa koska neekeri, se olisi mainittu, nyt syyttäjä vain teki omat johtopäätöksensä.

[Olinko eka]

”KUKA haluaa tapella?” pitkään nahkatakkiin pukeutunut mies huutaa tullessaan Tampereen rautatieasemalle.

Pian asemalle saapuu kaksi ulkomaalaistaustaista miestä. Seuraa rasististen solvausten ketju. Nahkatakkiin pukeutuneen miehen kädessä on veitsi.

Oli aamuyö 9. helmikuuta noin kello 4.50 aamulla, kun mies löi puukolla hänelle ennestään tuntematonta miestä Tampereen rautatieasemalla.

Uhri sai potentiaalisesti hengenvaaralliset vammat kylkeensä. Lyönnin jälkeen puukottaja poistui asemalta. Kun poliisi otti hänet kiinni, hän harasi vastaan ja käyttäytyi aggressiivisesti.

Nyt, muutamaa kuukautta myöhemmin, 45-vuotias Janne Anselmi Haapamäki tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa tapon yrityksestä ja haitanteosta virkamiehelle.

Hän joutuu korvaamaan asianomistajalle yli 10 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta. Lisäksi Haapamäen maksettavaksi tulee yli 3 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Haapamäki on ilmoittanut tyytymättömyyttä siihen.

AL:https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011199299.html

[ViidakonCasanova]

”KUKA haluaa tapella?” pitkään nahkatakkiin pukeutunut mies huutaa tullessaan Tampereen rautatieasemalle.

No, on tässä miehessä enemmän munaa kuin suomalaisissa suvakkiluusereissa. Haastoi reiluun kamppailuun, kysyi vielä ensin eikä mennyt vain puukottamaan/lyömään takaapäin.

Kävikö tuomion pituutta ilmi artikkelista?

[Olinko eka]

Oikeus katsoi, että miehen piti ymmärtää, että uhrin kuolema oli varsin todennäköinen seuraus puukoniskulle. Hänet määrättiin 4 vuoden ehdottomaan vankeuteen ja passitettiin heti vankilaan.

Sorry, jäi tärkein kirjoittamatta

[Oikeus ennen kaikkea]

Nahkatakki­mies astui Tampereen rautatieasemalle ja huuto alkoi välittömästi, sitten hän yritti tappaa tuntemattoman
”Kuka haluaa tapella?” pitkään nahkatakkiin pukeutunut mies huutaa tullessaan Tampereen rautatieasemalle.

Pian asemalle saapuu kaksi ulkomaalaistaustaista miestä. Seuraa rasististen solvausten ketju. Nahkatakkiin pukeutuneen miehen kädessä on veitsi.
Oli aamuyö 9. helmikuuta noin kello 4.50 aamulla, kun mies löi puukolla hänelle ennestään tuntematonta miestä Tampereen rautatieasemalla.

Oikeus katsoi, että miehen piti ymmärtää, että uhrin kuolema oli varsin todennäköinen seuraus puukoniskulle. Hänet määrättiin 4 vuoden ehdottomaan vankeuteen ja passitettiin heti vankilaan.
Hän joutuu korvaamaan asianomistajalle yli 10 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta. Lisäksi Haapamäen maksettavaksi tulee yli 3 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Haapamäki on ilmoittanut tyytymättömyyttä siihen.

”Raivo päällä”
Poliisikuulusteluissa mies myönsi todistajien kertomat huudot ja rasistiset solvaukset. Myöhemmin oikeudessa hän pyörsi puheitaan.
Mies sanoi, että Hämeenkadulla oli ollut tappelu ja hänen päälleen käytiin, minkä seurauksena hänellä oli ”hirveä raivo päällä”, kun hän saapui rautatieasemalle.
”Mä oon vain niin paha suustani, kun mä suutun. Mä olisin voinut huutaa mitä tahansa kelle tahansa”, hän selitti poliisille.
Todistajan mukaan mies huusi kahdelle ulkomaalaistaustaiselle miehelle muun muassa, että heiltä lähtee henki.
Mies iski veitsellä toista miestä. Veitsen mukanaoloa Haapamäki perusteli itsepuolustuksella: ”Kun täällä nykyään puukotetaan koko ajan ja tapetaan ihmisiä, niin täällä joutuu oikeesti oleen varovainen nykyään”.

”Sotatantere”
Puukotuksen uhri sanoi, että he olivat nähneet miehen tappelussa Hämeenkadulla hieman aiemmin. Hän kuvaili, että hänen kaverinsa oli hyväntahtoinen ja tahtoi rauhoitella miestä. He seurasivat miestä rautatieasemalle, missä oli tarkoitus myös lämmitellä taksia odottaessa.
”Se mies levitteli asemalla roskia ja ihmiset alkoivat jo pakenemaan. Se paikka oli yhtäkkiä kuin sotatantere”, kuvaili puukotuksen uhriksi joutunut mies.

Rasistinen motiivi
Rautatieasemalla oli suomea puhumattomien kahden miehen lisäksi suomea puhuvia todistajia. Haapamäki huusi nimenomaan ulkomaalaistaustaisilta vaikuttaneille miehille ja uhkasi heitä.
Oikeus päätti soveltaa tuomiossa koventamisperustetta, koska motiivi oli ainakin osittain rasistinen. Oikeus katsoi kuitenkin, että teko-olosuhteista oli pääteltävissä, että rasistinen motiivi ei ollut miehen ainoa motiivi.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011199299.html

[ViidakonCasanova]

Oikeus katsoi, että miehen piti ymmärtää, että uhrin kuolema oli varsin todennäköinen seuraus puukoniskulle. Hänet määrättiin 4 vuoden ehdottomaan vankeuteen ja passitettiin heti vankilaan.

No ei kovin paha rasti, alle 2 vuodessa ulos.

[VasikkaSeOn]

MillaVaan varmaan hyppii innoissaan. Olikohan todistamassa paikan päällä?

En ollut mutta tunnen uhrin ja tällä kertaa oikeasti tunnen hyvinkin, lähes päivittäin ollaan tekemisissä. Oli mun kaveri. En uskonut kun hän kertoi tästä mutta näköjään puhui totta. Uhri on sama kaveri joka oli todistajana Visan jutussa. Piiri pieni pyörii. Tekijöistä hän sanoi että pari peukkupäätä kävi kimppuun mutta uutisen mukaan vain yksi.

" En ollut mutta tunnen uhrin ja tällä kertaa oikeasti tunnen hyvinkin, lähes päivittäin ollaan tekemisissä "

Silti epäilet että puhunut paskaa sulle tollasessa asiassa?

[VasikkaSeOn]

En ollut mutta tunnen uhrin ja tällä kertaa oikeasti tunnen hyvinkin, lähes päivittäin ollaan tekemisissä. Oli mun kaveri. En uskonut kun hän kertoi tästä mutta näköjään puhui totta. Uhri on sama kaveri joka oli todistajana Visan jutussa. Piiri pieni pyörii. Tekijöistä hän sanoi että pari peukkupäätä kävi kimppuun mutta uutisen mukaan vain yksi.

Miettinen?

Totta mutta ei ne silti kerro poliisille mitään ja tässä luki että uhri on selvittänyt asiaa poliisille.

No aivan vitun varmasti kertoo jos rikos tapahtunut voi vittu.
*pltmtxtvp*tm

[Karvarousku]

Haapamäki ollut taas vauhdissa. Sama herra on aikoinaan tuomittu taposta vankeuteen ja melko tuntematon oli uhri silläkin kertaa Jannelle. Mies kenelle ei viina sovi ja huumeet maistuu.

[Knobster]

Haapamäki ollut taas vauhdissa. Sama herra on aikoinaan tuomittu taposta vankeuteen ja melko tuntematon oli uhri silläkin kertaa Jannelle. Mies kenelle ei viina sovi ja huumeet maistuu.

Onko tämä sama heppu joka puukotti erään lastaan sanojensa mukaan häiriköineen hengiltä?

muoks. taisi olla naapurinsa tai entisen vaimonsa naapurin.

[Karvarousku]

Haapamäki ollut taas vauhdissa. Sama herra on aikoinaan tuomittu taposta vankeuteen ja melko tuntematon oli uhri silläkin kertaa Jannelle. Mies kenelle ei viina sovi ja huumeet maistuu.

Onko tämä sama heppu joka puukotti erään lastaan sanojensa mukaan häiriköineen hengiltä?

muoks. taisi olla naapurinsa tai entisen vaimonsa naapurin.

Kyllä, eikä se kuulemma edes ollut sitä sillä tavalla häiriköinyt. Nyrkillä hakkasi hengiltä pihalle kotitinaus illan päätteeksi. Kaippa tuostakin voi oikeudenkäynti paperit tilata jos haluaa tarkemmin asiaa tutkia.

[Knobster]

Haapamäki ollut taas vauhdissa. Sama herra on aikoinaan tuomittu taposta vankeuteen ja melko tuntematon oli uhri silläkin kertaa Jannelle. Mies kenelle ei viina sovi ja huumeet maistuu.

Onko tämä sama heppu joka puukotti erään lastaan sanojensa mukaan häiriköineen hengiltä?

muoks. taisi olla naapurinsa tai entisen vaimonsa naapurin.

Kyllä, eikä se kuulemma edes ollut sitä sillä tavalla häiriköinyt. Nyrkillä hakkasi hengiltä pihalle kotitinaus illan päätteeksi. Kaippa tuostakin voi oikeudenkäynti paperit tilata jos haluaa tarkemmin asiaa tutkia.

Muistin että puukolla. Mutta juuh, tunnen tyypin. Enpä koskaan viihtynyt seurassa ja elelin omaa elämääni kuitenkin... Voihan vittu nyt taas. Eipä ole itsellä tarvetta tilata. Kuulin tästä hänen versionsa sekä muutaman lapsuudenystävänsä versiot. Muisti palailee pätkittäin. Se minullekkin tosiaan kerrottiin että väärän tai viattoman tyypin se tappoi.