Sivu 2/3
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ti Helmi 18, 2025 4:28 pm
Kirjoittaja JanitaSlim
jiitu kirjoitti: Ti Helmi 18, 2025 4:26 pm
Täysin sairasta, että yksityinen yritys ei saa vapaasti valita, ketä palvelevat. Tämän pohjalta kyllä sitten pitää myös aaettaa syrjinnäjsi, jos vasemmistoedustaja ei suostu päästämään omaan kotiinsa sinne haluavia. Mikä oikeus hänellä on päättää, kuka hänen kotiinsa tulee? Syrjintää se on, sanon minä!
Vasemmisto ei ole hallituksessa eli kaikki vaan Purralle ja Orpolle syömään jääkaappi tyhjäksi.
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ti Helmi 18, 2025 4:35 pm
Kirjoittaja Ludvig Dorka
Lempo kirjoitti: Ti Helmi 18, 2025 4:05 pm
Millavaan kirjoitti: Ti Helmi 18, 2025 3:41 pm
Onkohan kyseessä pataässä kun niillä on linjaus että ei mustalaisia asiakkaaksi. Jos niin tää voi olla suunniteltukin juttu tienata vähän. Valmiina kuvaamaan kun tietää ettei myydä .
Ai, onko Pataässällä moinen linjaus nykyään? Hyvä tietää, että sen pari kertaa vuodessa, kun innostuu baariin lähtemään, niin valitsee sitten tuon paikan. Viimeksi joskus vuosi sitten tuolla kävin, niin kyllä siellä mannet silloin hoilasi karaokea.
Miksi muuten baarit voi melko mielivaltaisesti jakaa porttikieltoja, mutta mannelle sitä ei voi antaa, vaikka olisi häiriötä aiheuttanut aiemmin. Tai vaikka ei olisikaan. Ei ravintolalla ole mitään velvollisuutta tietääkseni todistaa aiempaa hölmöilyä mitenkään.
Koska mannet, neekerit ja hiekkaneekerit ovat Kunniakansalaisia, vaikka miten perseilisivät, niin aina on rassimia kyseessä, jos kohdellaan samoin kuin kantiksia.
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ti Helmi 18, 2025 4:35 pm
Kirjoittaja Millavaan
Oli kuppila mikä vaan niin luulen että on ollut etukäteen tiedossa vai miksi muuten kuvaa tilanteen?
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ti Helmi 18, 2025 4:47 pm
Kirjoittaja Vihaliemi
JanitaSlim kirjoitti: Ti Helmi 18, 2025 4:17 pm
Vihaliemi kirjoitti: Ti Helmi 18, 2025 2:45 pm
Tämä videokuvaus ja elinkeinon harjoittajan syyllistäminen yksilöä kohtaan olevasta syrjinnästä kun 99% heimolaisista perseilee, taidetaan opettaa nykyään smugupennuille jo emännussijan maidossa kuten muukin rötöstely tulevaisuuden tienestinä.
Ei siinä mitään, taitavia ovat rahan haistamaan ja tuo on nykyaikainen tapa lypsää rahaa. Tavallaan muu porukka tekee jatkuvaa taustatyötä perseilyllään, ja yksilöt menevät sitten poimimaan mansikat kakun päältä kunhan on vain kännykkä ja videokuvaus valmiina.
Tässäkin olisi baarimikon pitänyt väittää että juuri kyseinen yksilö oli aiheuttanut häiriötä aiemmin, mikä olisi tilanne jos olisi sana sanaa vastaan ilman todisteita kumpaankaan suuntaan? (no retorinen kysymys, tietysti oikeus olisi kovia kokeneen mannen kannalla)
Mietippä sitä huumori-arvoa, jos mustalainen kuvaisi saman videon työnhaussa. Ei ole sellaisia nähty, että syrjittäisiin työnhaussa. On se kumma, ettei työmies saa edes olutta!
No, onhan näitä ollut että mustalaisakat jälkikäteen nostavat syytteet syrjinnästä kun ovat päässeet töihin.
Sehän oli se kampaamotapaus ainakin missä mustalaisakat käyttivät rahtihameita töissä ja työnantaja kielti sen, alunperin työhaastattelussa oli ollut puhe että käyttävät tavallisia kapeampia hameita töissä ollessaan. Olikohan jotain useita tuhansia euroja korvauksia syrjinnästä jotka saivat kampaamoyrittäjältä?
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ti Helmi 18, 2025 4:58 pm
Kirjoittaja Täytekakku Koskinen
Vaikuttaa oikein mukavalta paikalta. Tuolla voisi poiketa oluella.
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ke Helmi 19, 2025 7:42 am
Kirjoittaja Juntti-Veijo
Täytekakku Koskinen kirjoitti: Ti Helmi 18, 2025 4:58 pm
Vaikuttaa oikein mukavalta paikalta. Tuolla voisi poiketa oluella.
Kyllä! Voi kun tietäisi paikan nii ensi kerralla Tampereella käydessä kävisin ja antaisin tuntuvan tipin
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ke Helmi 19, 2025 8:02 am
Kirjoittaja Millavaan
Kukahan niistä monesta bussikuskista se on ollut?
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ke Helmi 19, 2025 10:06 am
Kirjoittaja Nokus
Ois vaan kertonut että on liian kännissä, sen takia ei myydä.. Miten se on niin vaikeata!
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ke Helmi 19, 2025 11:32 am
Kirjoittaja Private dick
Nokus kirjoitti: Ke Helmi 19, 2025 10:06 am
Ois vaan kertonut että on liian kännissä, sen takia ei myydä.. Miten se on niin vaikeata!
En halua kusta muroihisi mutta kyllä se oikeus kuulisi nauhoitteesta onko liian kännissö vai ei.
Baarimikko tässä ikävässä välikädessä; pomo käskenyt ettei saa myydä smuguille. Jos olisi silti myynyt olisi ehkä saanut potkut.
Ja nyt baarimikko rangaistiin kun se oikea rangaistuksen kohde olisi baarin omistaja.
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ke Helmi 19, 2025 5:21 pm
Kirjoittaja Nokus
Private dick kirjoitti: Ke Helmi 19, 2025 11:32 am
Nokus kirjoitti: Ke Helmi 19, 2025 10:06 am
Ois vaan kertonut että on liian kännissä, sen takia ei myydä.. Miten se on niin vaikeata!
En halua kusta muroihisi mutta kyllä se oikeus kuulisi nauhoitteesta onko liian kännissö vai ei.
Vai että nauhotteen äänestää kuulee onko liian kännissä vai ei. Tämä onkin uusi juttu, miten käytännössä toimii ja todistaa????
Käsittääkseni kännissä ja liian kännissä olleelle ei saa tarjoilla, oli hagert tai ei. Oikea tapa on sanoa että kännissä olleelle ei tarjoilla, jos ei usko kutsutaan poliisi puhalluttaa, samalla voidaan tehdä huumetesti! Tähän voi mennä tunti tai kaksi kun poliisi tulee paikalle mutta eihän asiakkaalla kiire ole, jos sattuu enää olee paikalla kun kuulee mihin keissiin joutuu !
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ke Helmi 19, 2025 5:22 pm
Kirjoittaja SatuSetä
-Herra taitaa olla liian humalassa.
"En ole!"
-Herra näyttää nyt olevan liian humalassa.
"En ole!"
-Herra näyttää nyt olevan turhan kiihtynyt.
"En ole!"
jne.
Tää pitäisi opettaa kaikille baarityöntekijöille.
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ke Helmi 19, 2025 5:42 pm
Kirjoittaja K9Wifey
Eihän noiden emäsnussijoiden möngerryksestä saa muutenkaan selvää - saati arvioidakseen känniasteen
Paitsi 'Surujen kitara' kun navahtaa soimaan niin sit on muuten perrrrrkeleen terävää kielenkäyttöä. Kirjaimellisesti.
Nyt ei soinut ei.
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ke Helmi 19, 2025 6:00 pm
Kirjoittaja Private dick
Nokus kirjoitti: Ke Helmi 19, 2025 5:21 pm
Vai että nauhotteen äänestää kuulee onko liian kännissä vai ei. Tämä onkin uusi juttu, miten käytännössä toimii ja todistaa????
Jos puhe on selvää eikä minkäänlaista sössötystä tai muuta epämääräistä ääntelyä niin pää on sen verran selvä ettei voi väittää olevan liian humalassa. Kyllä oikeus pystyy tähän kun ne Annelinkin hätäpuhelusta pystyi päättelemään ettei ollut lavastus.
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ke Helmi 19, 2025 6:28 pm
Kirjoittaja Kalapaliikki
Private dick kirjoitti: Ke Helmi 19, 2025 11:32 am
Nokus kirjoitti: Ke Helmi 19, 2025 10:06 am
Ois vaan kertonut että on liian kännissä, sen takia ei myydä.. Miten se on niin vaikeata!
En halua kusta muroihisi mutta kyllä se oikeus kuulisi nauhoitteesta onko liian kännissö vai ei.
Baarimikko tässä ikävässä välikädessä; pomo käskenyt ettei saa myydä smuguille. Jos olisi silti myynyt olisi ehkä saanut potkut.
Ja nyt baarimikko rangaistiin kun se oikea rangaistuksen kohde olisi baarin omistaja.
Herää nyt oikeasti! Jostain nauhoitteesta ei edes jeesus voi sanoa onko liian kännissä... Toki jos sulla on sympatiat näitä ihmispaskoja kohtaan, tuollaisetkin harhat saattavat tuntua toimivilta.
Re: Romanimies jäi ilman oluttuoppia - kärsimykselle 700 euron hintalappu
Lähetetty: Ke Helmi 19, 2025 6:48 pm
Kirjoittaja Nokus
Private dick kirjoitti: Ke Helmi 19, 2025 6:00 pm
Nokus kirjoitti: Ke Helmi 19, 2025 5:21 pm
Vai että nauhotteen äänestää kuulee onko liian kännissä vai ei. Tämä onkin uusi juttu, miten käytännössä toimii ja todistaa????
Jos puhe on selvää eikä minkäänlaista sössötystä tai muuta epämääräistä ääntelyä niin pää on sen verran selvä ettei voi väittää olevan liian humalassa. Kyllä oikeus pystyy tähän kun ne Annelinkin hätäpuhelusta pystyi päättelemään ettei ollut lavastus.
Sössöttäähän moni täälläkin, eikä ne ole kännissä! Ei promillea voi todeta äänestä!
