MURHA.INFO

Olikohan se kiinniotettu demari poliitikko ?

Mulle ei tulisi mieleenkään missään julkisella kulkuvälineellä tms. katsoa edes "normaalia" pornoa.
Vielä vähemmän laitonta pornoa.
Mutta onhan näitäkin ketkä saavat kiksejä tuodessaan tuon pornon katselun ilmi.
Tavallaan parempi sekin kuin se että alat öisellä kadulla näyttämään vehkeitä tuntemattomille, etenkin alaikäisille.
Mutta jos tuo on oikeasti ollut lapoa niin on katselija ollut melko puupää. Toki hyvä niin, että jäi kiinni.

Sarjahurmaaja kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 5:27 pm

Kura kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 5:16 pm

SYLWAR kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 4:56 pm eipä voi väittää katselleensa netin kautta mitään tuollaista, joka ei sinänsä ole kai edelleenkään laitonta, eikä edes ikäänsä nuoremman näköisiä 18 vuotiaita

Ei ole vasta kun kanssamatkustajan väittämä, että katsoi lapoa:
- Oikeasti jenkkien 18+ pornoa, jossa "tähti" esittää nuorta.
- Oikeasti jotain standardia tunhnupornoa aikuisilla "tähdillä", mutta kanssamatkustaja vetänyt herneet nenään ja kiivastuksissaan liioitellut.
- Oikeasti ei mitään edes tapahtunut, rasisti vain sepittänyt koko tarinan kun ei tykännyt alunperinkään istua neekerin vieressä.

Tai juuri niin kuin on uutisoitu.

Kumpa kaikki lapo olisikin jotain teinitouhuja. Yleensä kun puhutaan "lapsipornosta" ei tarkoiteta mitään nippanappa alaikäisten teinien alastonkuvia tai seksivideoita vaan materiaalia jossa aikuiset ihmiset kohdistavat julmia ja sairaita tekoja hyvinkin pieniin ja nuoriin lapsiin. Kyllä siellä ruudulla on täytynyt näkyä jotain asteen tai pari häiritsevämpää kuin jotain stepdaddy-pornoa että on luullut sitä lapsipornoksi.

Jos ei ole rikosta tapahtunut, niin mikä on kenenkin vastuu ja korvaukset?
Olisi aika törkeetä toimintaa jos olisikin perätön ilmianto ja viranomaiset toteaisivat, että ei rikosta.
Perättömälle ilmiantajalle muutaman kymmenen tuhannen korvaukset, ehkä jopa miljoonia jos tämä kiinni otto on sen aiheuttanut, esim. bisnes ym. juttu.
Toivotaan että ilmiantaja on ollut varma näkemästään, ei ole niin helpo tosiaan arvailla minkä ikänen ihminen on juuri lapsen ja aikuisuuden rajoilla, toki nuoremmat kyllä suht varmasti havaitsee.
Ei ole tuota pornoa hirveesti katsottua kun livetarjontaa riittävästi, mutta toivotaan viranomaisille menestystä, ja sairas ihminen saa ankaran rangaistuksen rikoksestaan.

Oletan poliisin vilkaisseen mitä siellä on katseltu, ei matkustajaa ole toisen matkustajan kertomuksen perusteella poistettu koneesta.

Tärkeintä tosiaan on sössöttää sosiaalitantasta kun joku jää kiinni laittomasta, lasta seksuaalisoivan ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan pornon katselusta

Picaro » Ke Maalis 26, 2025 1:37 am

Hiukkasen nyt kyllä panee epäilyttämään tämä uutinen lapsipornoilevasta lentomatkustajasta.
Uskon ennemin että tuo on saattanut katsoa jotain Taksikuski tai Lolita tai muuta aihetta sivuavaa elokuvaa ja joku nuoren polven sosiaalitantta on sekoittanut klassikko elokuvan ja lapsipornon

Tupla kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 11:48 am Oletan poliisin vilkaisseen mitä siellä on katseltu, ei matkustajaa ole toisen matkustajan kertomuksen perusteella poistettu koneesta.

Tärkeintä tosiaan on sössöttää sosiaalitantasta kun joku jää kiinni laittomasta, lasta seksuaalisoivan ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan pornon katselusta

Picaro » Ke Maalis 26, 2025 1:37 am

Hiukkasen nyt kyllä panee epäilyttämään tämä uutinen lapsipornoilevasta lentomatkustajasta.
Uskon ennemin että tuo on saattanut katsoa jotain Taksikuski tai Lolita tai muuta aihetta sivuavaa elokuvaa ja joku nuoren polven sosiaalitantta on sekoittanut klassikko elokuvan ja lapsipornon

Voihan sitä olettaa, vaikka että kuu on juustoa, mutta eihän poliisi sieltä näe mitä kumpikaan heistä on katsellut ennenkuin tehdään laite-etsintä asemalla.

JanitaSlim kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 12:02 pm

Voihan sitä olettaa, vaikka että kuu on juustoa, mutta eihän poliisi sieltä näe mitä kumpikaan heistä on katsellut ennenkuin tehdään laite-etsintä asemalla.

Miten niin ei näe?

Asemalla on sitten selvitettävä sitä sisällön alkuperää ja muuta mahdollista lapoa laitteella.

Joku 18-vuotias pornotähti saattaa näyttää 13-vuotiaalta, mutta jos vieruskaveri on tehnyt ilmoituksen, tuntuu todennäköiseltä että kyse on ollut niin pienistä esiintyjistä, että alaikäisyydestä ei voi erehtyä.

Tämä olisi mielenkiintoista tietää.

Tuolla pornossa k18 missä vannotaan että kaikki suorittajat ovat 18v+, mutta varsinkin tuolla idän suunnalla oikeesti löytyy sellaisia aikuisiän täyttäneitä jotka näyttävät ihan alakouluikäisiltä.

Se taas on ihan eri asia, kuinka sopivaa olisi esimerkiksi tuollaista katsoa lentokoneessa, kanssamatkustajien kesken.

Mutta jos oli musta mies, sehän olisi täysin sopimatonta puuttua asiaan, kun "etelän miehillä on erilaisia tapoja osoittaa kiintymystään". Jos taas valkonokka, tätä oikeutta eipä enää olekaan. Kiven sisään, sinä inhoittava valkoinen!


No jos taas on ollut kyse todellisesta lapsipornosta, hyvä kun kiinni saatiin. Silloin kiinnostaisi kansalaisuus, ihan uteliaisuudesta.

Varmaa asiassa on vain se, ettei kyseessä voi olla mustamies, sillä rasistileimaamisen pelossa ei kukaan minfotietojen mukaan uskaltaisi ilmiantaa.

Tupla kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 12:52 pm Varmaa asiassa on vain se, ettei kyseessä voi olla mustamies, sillä rasistileimaamisen pelossa ei kukaan minfotietojen mukaan uskaltaisi ilmiantaa.

Minfotietojen perusteella kyseessä on nimenomaan pottunokka. Muuten tämäkin olisi mennyt askiin "lajityypillinen käyttäytyminen".

Tupla kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 12:26 pm

JanitaSlim kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 12:02 pm

Voihan sitä olettaa, vaikka että kuu on juustoa, mutta eihän poliisi sieltä näe mitä kumpikaan heistä on katsellut ennenkuin tehdään laite-etsintä asemalla.

Miten niin ei näe?

Asemalla on sitten selvitettävä sitä sisällön alkuperää ja muuta mahdollista lapoa laitteella.

Jos minä annan sinulle puhelimen, joka on koodilla, tai sormenjäljellä suojattu niin sinä voit kuvitella näkeväsi, vaikka sen että kuu on juustoa, mutta tosiasioihin perustuen sinä näet vain lukitusruudun.

JanitaSlim kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 1:57 pm

Jos minä annan sinulle puhelimen, joka on koodilla, tai sormenjäljellä suojattu niin sinä voit kuvitella näkeväsi, vaikka sen että kuu on juustoa, mutta tosiasioihin perustuen sinä näet vain lukitusruudun.

Minä tietysti Arlandalla vastassa oleville poliiseille avaisin sen välittömästi.

Tupla kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 2:09 pm

JanitaSlim kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 1:57 pm

Jos minä annan sinulle puhelimen, joka on koodilla, tai sormenjäljellä suojattu niin sinä voit kuvitella näkeväsi, vaikka sen että kuu on juustoa, mutta tosiasioihin perustuen sinä näet vain lukitusruudun.

Minä tietysti Arlandalla vastassa oleville poliiseille avaisin sen välittömästi.

Millähän sinä kenenkään muun puhelinta kuin omaasi kuvittelet avaavasi? Laite-etsinnäkin tekee ihan joku muu kuin Partio-Petri, ettei tutkinta vaarannu. Siellä on erikseen Tekniikka-Timo sitä varten laitoksella.

Toivottavasti et ole poliisi, mutta oletko arkitekti?

Saattaa olla myös tulli joka sen ottaa talteen kentällä ja avaa tarvittaessa virka-apuna poliisille, eikä sitä puhelinta niin tutkita tälläisessä epäilyssä niin, että puhelimen näytöltä sitä sisältöä katsellaan, kyllä sieltä vetäistään koko luurin sisältö talteen ja tutkitaan vasta sitten mitä sieltä löytyy. Tullillekin itsessäänkin riittää hyvin perusteltu epäily laittomasta materiaalista sähköisen medialaitteen tai viestimen tutkimiseksi.

JanitaSlim kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 2:38 pm

Millähän sinä kenenkään muun puhelinta kuin omaasi kuvittelet avaavasi? Laite-etsinnäkin tekee ihan joku muu kuin Partio-Petri, ettei tutkinta vaarannu. Siellä on erikseen Tekniikka-Timo sitä varten laitoksella.

Toivottavasti et ole poliisi, mutta oletko arkitekti?

Miksi minä kenenkään muun puhelinta avaisin?
Mutta poliisille tietysti sen avasin pyynnöstä. Kuka sen nyt avaamatta jättäisi.