MURHA.INFO

canis lupus kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:19 pm Missä kohtaa astuvat voimaan sanktiot yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä?

1) Tässä ei ole tehty mitään laitonta
2) Iltapäivälehtien sosiaaliporno mielellään uhraa jonkun sivullisen uran jos saa sopivasti myyntituottoa paljastuksestaan.

Itsekin olen kuvannut ja esiintynyt hc-pornossa kotonani. Lucky me en oo mikään erityisavustaja...

Jos jakaa videonsa Pornhubiin, kuten tässä ketjun tapauksessa, sitä tuskin koskee enää yksityiselämän säännökset.

MrEhtivä kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:05 pm Mielestäni toisen henkilön tekemiset ei pitäisi haitata Kaikkosen mainetta. Varsinkaan jos ei mitään laitonta ja edes Kaikkonen ei ole hommiin osallistunut mitenkään.

Juuri näin. Jos kaikki osapuolet ovat 1) vapaaehtoisia ja 2) aikuisia ja 3) ihmisiä, niin mitä ongelmaa tuossa nyt on?

Collie kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:24 pm

canis lupus kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:19 pm Missä kohtaa astuvat voimaan sanktiot yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä?

1) Tässä ei ole tehty mitään laitonta
2) Iltapäivälehtien sosiaaliporno mielellään uhraa jonkun sivullisen uran jos saa sopivasti myyntituottoa paljastuksestaan.

Itsekin olen kuvannut ja esiintynyt hc-pornossa kotonani. Lucky me en oo mikään erityisavustaja...

Jos jakaa videonsa Pornhubiin, kuten tässä ketjun tapauksessa, sitä tuskin koskee enää yksityiselämän säännökset.

Ei kyllä aukee tuo viimeinen, sitäpaitsi ei jutussa noin kerrota. Hän on pornosivustojen sisältöä jakanut Instagramissa.

Eikös tämä ketju kuuluisi tuonne Politiikan alle? Kyse kun ei ole rikoksesta eikä onnettomuudesta.

Rousku kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:30 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:05 pm Mielestäni toisen henkilön tekemiset ei pitäisi haitata Kaikkosen mainetta. Varsinkaan jos ei mitään laitonta ja edes Kaikkonen ei ole hommiin osallistunut mitenkään.

Juuri näin. Jos kaikki osapuolet ovat 1) vapaaehtoisia ja 2) aikuisia ja 3) ihmisiä, niin mitä ongelmaa tuossa nyt on?

Jää nähtäväksi

Joku valehtelee.... Ketjun otsikko kertoo että on kuvattu PORNHUBIIN mutta uutinen kertoo että IS:n saama video on ONLYFANSista.

Hurjimus kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:30 pm

Collie kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:24 pm

canis lupus kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:19 pm Missä kohtaa astuvat voimaan sanktiot yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä?

1) Tässä ei ole tehty mitään laitonta
2) Iltapäivälehtien sosiaaliporno mielellään uhraa jonkun sivullisen uran jos saa sopivasti myyntituottoa paljastuksestaan.

Itsekin olen kuvannut ja esiintynyt hc-pornossa kotonani. Lucky me en oo mikään erityisavustaja...

Jos jakaa videonsa Pornhubiin, kuten tässä ketjun tapauksessa, sitä tuskin koskee enää yksityiselämän säännökset.

Ei kyllä aukee tuo viimeinen, sitäpaitsi ei jutussa noin kerrota. Hän on pornosivustojen sisältöä jakanut Instagramissa.

Ketjun otsikko on: "IS: Keskustakansanedustajan erityisavustajan asunnossa on kuvattu pornoa Pornhubiin" Ei aukea?

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:20 pm IS kertoo, että nainen markkinoi Instagram-tilillään muun muassa Onlyfansista ja pornosivusto Pornhubista löytyvää sisältöä. Hänellä on Instagramissa yli 13 000 seuraajaa.

No kertokaa nyt joku mikä sen naisen IG-tilin tai Onlyfansin nimimerkki on?

Rousku kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:30 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:05 pm Mielestäni toisen henkilön tekemiset ei pitäisi haitata Kaikkosen mainetta. Varsinkaan jos ei mitään laitonta ja edes Kaikkonen ei ole hommiin osallistunut mitenkään.

Juuri näin. Jos kaikki osapuolet ovat 1) vapaaehtoisia ja 2) aikuisia ja 3) ihmisiä, niin mitä ongelmaa tuossa nyt on?

Onneksi on "spill resintant keyboard"...

canis lupus kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:36 pm

Rousku kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:30 pm Juuri näin. Jos kaikki osapuolet ovat 1) vapaaehtoisia ja 2) aikuisia ja 3) ihmisiä, niin mitä ongelmaa tuossa nyt on?

Onneksi on "spill resintant keyboard"...

Sori canis lupus, kyllä sinäkin olisit porukkaan mahtunut, kun olet sentään suunnilleen kirjoitustaitoinen näköjään.

Collie kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:34 pm

Hurjimus kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:30 pm

Collie kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:24 pm
Jos jakaa videonsa Pornhubiin, kuten tässä ketjun tapauksessa, sitä tuskin koskee enää yksityiselämän säännökset.

Ei kyllä aukee tuo viimeinen, sitäpaitsi ei jutussa noin kerrota. Hän on pornosivustojen sisältöä jakanut Instagramissa.

Ketjun otsikko on: "IS: Keskustakansanedustajan erityisavustajan asunnossa on kuvattu pornoa Pornhubiin" Ei aukea?

No, ei kyllä lue että bornhubiin, ainoastaan kuvattiin pornoa. Mitä tekemistä tuolla olisi yksityiselämän kanssa, jos molemmat ovat aikuisia ihmisiä.
No kyllä otsikossa tuo virheellinen on, mutta jutun lukemalla näkee, ettei pidä paikkaansa

Levisin aloittama. Värikynän käytöstä otsikon kanssa yllättyneet käsi ylös

Kummisetä kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:33 pm Joku valehtelee.... Ketjun otsikko kertoo että on kuvattu PORNHUBIIN mutta uutinen kertoo että IS:n saama video on ONLYFANSista.

Kaverilta oon kuullut, että joskus OF-"starat" jakelee videoitaan myös näille ilmaisille ropnoalustoille.

Blank? kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:48 pm

Kummisetä kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:33 pm Joku valehtelee.... Ketjun otsikko kertoo että on kuvattu PORNHUBIIN mutta uutinen kertoo että IS:n saama video on ONLYFANSista.

Kaverilta oon kuullut, että joskus OF-"starat" jakelee videoitaan myös näille ilmaisille ropnoalustoille.

Ketjun aloittaja on lisänyt tuon viimeisen sanan.

Ja sitten meillä on persu sosiaali- ja terveysministerin avustaja Mikko Talso, joka haukkui työttömät köyhyyden ansainneiksi luusereiksi. Kaikenlaisia avustajia.

Turun piiri pyysi anteeksi yhden nuoren Perussuomalaisen edustajan meemiä ja kommentteja.

Ikämiesavustajatkin muuttuneet mainehaitoikai, kuten Keski-Suomen Kataja, joka vihdoin erotettu persuista.