MURHA.INFO

Uutisessa tuo matkustaja sanoo: "Olen ennenkin todistanut kuskin selaavan Tiktokia tai pelaavan nettikasinoa ajaessa, mutta en koskaan mitään tällaista." Miten niin ei tällaista? Sehän on aivan sama asia. Kuljettaja vaarantaa liikenneturvallisuuden vahtaamalla puhelimeensa, kun pitäisi keskittyä ajamiseen. Ihme, että matkustajat ylipäänsä uskalsivat olla kyydissä eivätkä jääneet seuraavalla pysäkillä pois bussista.

Karvainenkaveri kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 1:07 pm No siitä Janitalle. Oisko nyt vaan sitten kuitenkin Pertti ehtinyt jo ottaa tässä vaiheessa vuotta aurinkoa samalla, kun katsoo bussia ajaessa pornoa, vai voisiko olla jostain muusta kyse? Voihan myös olla Millan lemppari kyseessä, eli mustalainen bussin ratissa? Molempien mielestä varmasti kyse on rasismista, kun ei apina saa runkata ja ajaa bussia samaan aikaan?

Lasin takaa kuvattu niin vääristää. Voi olla ihan suomalainenkin kuski. Karvoitus viittaa suomalaiseen enemmän kuin ulkolaiseen. Ulkolaiset on karvaisempia ja kuumaverisempiä. Tässä vaiheessa vuotta ei varsinaisesti kerro mitään, työssäkäyvällä on varaa käydä myös ulkomailla.

Unhola kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 2:11 pm Uutisessa tuo matkustaja sanoo: "Olen ennenkin todistanut kuskin selaavan Tiktokia tai pelaavan nettikasinoa ajaessa, mutta en koskaan mitään tällaista." Miten niin ei tällaista? Sehän on aivan sama asia. Kuljettaja vaarantaa liikenneturvallisuuden vahtaamalla puhelimeensa, kun pitäisi keskittyä ajamiseen. Ihme, että matkustajat ylipäänsä uskalsivat olla kyydissä eivätkä jääneet seuraavalla pysäkillä pois bussista.

Puhelin alkaa olla ajon aikana kädessä uusi normaali. Kun katselee liikennettä, niin 50v naisetkin pitävät leipäpuhelinta varsin usein. Ilmeisesti aikuisviihde katkaisi nyt suomalaisen matkustajan kamelinselän, se oli liikaa. Ei puhelinkäyttö ajaessa

B€st kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 2:03 pm

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 7:59 am Koiviston auto oli kyseessä. Myös OnniBus kuuluu tähän konserniin. Ei mitenkään yllättänyt.

ovatko onnettomuuksiin joutuneet Onnibussit, joissa on epäilty olleen jarruongelmia, olleet pornokuskien käsissä?

Yksi läheinen kulkee hyvin usein Onnibussilla, tosin vähän pidempää väliä, ja usein kyselen häneltä mm kuskeista. Hänen mukaansa on aina ollut kantasuomalainen kuski, ja kaikki on sujunut hyvin. Olen itsekin pari kertaa käyttänyt Onnibussia välillä Hki-Tre, ja samanlaiset oli kokemukset.

Mutta lähiliikenne on sitten varmaan ihan toinen asia.

JanitaSlim kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 4:38 pm

Unhola kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 2:11 pm Uutisessa tuo matkustaja sanoo: "Olen ennenkin todistanut kuskin selaavan Tiktokia tai pelaavan nettikasinoa ajaessa, mutta en koskaan mitään tällaista." Miten niin ei tällaista? Sehän on aivan sama asia. Kuljettaja vaarantaa liikenneturvallisuuden vahtaamalla puhelimeensa, kun pitäisi keskittyä ajamiseen. Ihme, että matkustajat ylipäänsä uskalsivat olla kyydissä eivätkä jääneet seuraavalla pysäkillä pois bussista.

Puhelin alkaa olla ajon aikana kädessä uusi normaali. Kun katselee liikennettä, niin 50v naisetkin pitävät leipäpuhelinta varsin usein. Ilmeisesti aikuisviihde katkaisi nyt suomalaisen matkustajan kamelinselän, se oli liikaa. Ei puhelinkäyttö ajaessa

On ehkä hiukan eri juttu ajoon keskittymistä ajatellen jos puhuu puhelimeen, tai katsoo pornoa. Tosin en ole koskaan kokeillut pornon katselua ajaessa, joten en tiedä. Ja puhelimeenkin puhun vain kun olen jossain helpossa ajotilanteessa kuten valtateillä, ei esim kaupungissa tai taajamissa.

Onkohan pussikuski katsellut sitä kepulien Antti "kanki" Kaikkosen avustajan asunnossaan kuvaamaa Pornhub-pornovideota?

Collie kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 6:42 pm Onkohan pussikuski katsellut sitä kepulien Antti "kanki" Kaikkosen avustajan asunnossaan kuvaamaa Pornhub-pornovideota?

Ei pornon katseleminen sinällään ole harvinaista eikä useimmiten laitontakaan, kuten ei ole seksin harrastaminenkaan. Mutta jos henkilö on edes suurinpiirtein täysijärkinen, osaa hän valita sopivan ympäristön näille toimille.

Kannattaa sit laitaa CV -listaan, että katoin työaikana, ajon aikana pornoa kovaan ääneen ja jäin siitä kiinni.
Bussihommelit ei oo helppoa vaikka niin luullaan, vaatii mm. 100% keksittymistä, mahtoiko pysyä aikatailussa toi bussi?

Unhola kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 2:11 pm Uutisessa tuo matkustaja sanoo: "Olen ennenkin todistanut kuskin selaavan Tiktokia tai pelaavan nettikasinoa ajaessa, mutta en koskaan mitään tällaista." Miten niin ei tällaista? Sehän on aivan sama asia. Kuljettaja vaarantaa liikenneturvallisuuden vahtaamalla puhelimeensa, kun pitäisi keskittyä ajamiseen. Ihme, että matkustajat ylipäänsä uskalsivat olla kyydissä eivätkä jääneet seuraavalla pysäkillä pois bussista.

Siis eikö pornon julkisessa katsomisessa kuitenkin rikota jotain lakia, kun tuota voi joutua näkemään pieni lapsikin?
Lapselle sen näyttäminen on seksuaalista hyväksikäyttöä, tuossa ei varta vasten näytetty, mutta ei sitä kuuluisi joutua näkemään esim. harrastus- tai koulumatkalla.

tuulituu kirjoitti: Ke Kesä 04, 2025 10:59 am

Unhola kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 2:11 pm Uutisessa tuo matkustaja sanoo: "Olen ennenkin todistanut kuskin selaavan Tiktokia tai pelaavan nettikasinoa ajaessa, mutta en koskaan mitään tällaista." Miten niin ei tällaista? Sehän on aivan sama asia. Kuljettaja vaarantaa liikenneturvallisuuden vahtaamalla puhelimeensa, kun pitäisi keskittyä ajamiseen. Ihme, että matkustajat ylipäänsä uskalsivat olla kyydissä eivätkä jääneet seuraavalla pysäkillä pois bussista.

Siis eikö pornon julkisessa katsomisessa kuitenkin rikota jotain lakia, kun tuota voi joutua näkemään pieni lapsikin?
Lapselle sen näyttäminen on seksuaalista hyväksikäyttöä, tuossa ei varta vasten näytetty, mutta ei sitä kuuluisi joutua näkemään esim. harrastus- tai koulumatkalla.

En ole kakimies, mutta sanoisin että jos päätelaite on sellaisessa paikassa että se on yleisesti matkustajien nähtävillä ja siinä esitetään K-18 pornoa niin kyllä silloin jotain sukupuolisiveellisyyttä koskevaa pykälää rikotaan. Eli uskon että kyse on rangaistavasta teosta. Eihän edes saa tien laidassa virtsata niin että sukuelimet ovat tienkäyttäjien nähtävillä.
Toinen asia on sitten liikenneturvallisuus, uskon että jos kuljettaja, vieläpä bussin jossa paljon ihmisiä ja joka on iso auto, katsoo ajaessa videota, on varmasti myös kyse jotain pykälää rikkovasta teosta.

Mutta noi ulkomaanlahjathan alkaa heti parkua rasistia, jos joku siihen puuttuisi.

Katselin joskus jotain dokumenttia, puolalainen rekkakuski räpläsi kännykkää ajaessa vaikka oli edellisenä päivänä kielletty tätä tekemästä, ja ajoi sitten jarruttamatta normaalilla ajonopeudella autojonon perään niin että yksi perhe kuoli pienessä autossa ja monia loukkantui plus romua tuli aika paljon. Teko näkyi rekan ohjaamon videokamerassa. Teko tapahtui Briteissä, ja paikallinen kreivikunnan oikeus antoi tuomioksi 10 vuotta vankeutta. Täällä olisi luultavasti ehdollisella menty.

Niin se kävi kieltämättä mielessä, onko tässä tapauksessa tehty myös rikosilmoitusta? Koska tämä toimintahan täyttää selkeästi rikoksen tunnusmerkistön.

Karvainenkaveri kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 1:07 pm

Joosua kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 12:34 pm https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011268704.html

Tuossahan ko video on. Ja näyttää olevan Ilta-Sanomien sivulla.

Bussiyhtiöt voisivat tilata bussit jo valmiiksi isolla näytöllä varustettuna niin ei tarvitsisi tihruta kännykkää. Ja sehän on laitontakin. Mutta jos näyttö kuuluu dösän varustukseen jo valmiiksi niin saahan sitä sitten katsellakin. Ja toimisi myös kilpailuvalttina kuskeja töihin houkutellessa. Ja se bussifirma jolla on kovinta hardcorea, olisi tietysti halutuin duunimesta.

No siitä Janitalle. Oisko nyt vaan sitten kuitenkin Pertti ehtinyt jo ottaa tässä vaiheessa vuotta aurinkoa samalla, kun katsoo bussia ajaessa pornoa, vai voisiko olla jostain muusta kyse? Voihan myös olla Millan lemppari kyseessä, eli mustalainen bussin ratissa? Molempien mielestä varmasti kyse on rasismista, kun ei apina saa runkata ja ajaa bussia samaan aikaan?

Samat päätelmät. Hiekkaneekeri tai mustalainen, pienen pieni mahdollisuus on että kantasuomalainen bussikuski on palannut puolenvuoden lomalta etelän auringon altta.
Eikö Milla ole vahvistanut kumpaakaan.

tuulituu kirjoitti: Ke Kesä 04, 2025 10:59 am

Unhola kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 2:11 pm Uutisessa tuo matkustaja sanoo: "Olen ennenkin todistanut kuskin selaavan Tiktokia tai pelaavan nettikasinoa ajaessa, mutta en koskaan mitään tällaista." Miten niin ei tällaista? Sehän on aivan sama asia. Kuljettaja vaarantaa liikenneturvallisuuden vahtaamalla puhelimeensa, kun pitäisi keskittyä ajamiseen. Ihme, että matkustajat ylipäänsä uskalsivat olla kyydissä eivätkä jääneet seuraavalla pysäkillä pois bussista.

Siis eikö pornon julkisessa katsomisessa kuitenkin rikota jotain lakia, kun tuota voi joutua näkemään pieni lapsikin?
Lapselle sen näyttäminen on seksuaalista hyväksikäyttöä, tuossa ei varta vasten näytetty, mutta ei sitä kuuluisi joutua näkemään esim. harrastus- tai koulumatkalla.

Kyllä varmaan, jos lapsi on näkemässä. Ja tässä tapauksessa lapsi ilmeisesti ehkä näki tai ainakin olisi voinut nähdä, joten tunnusmerkit varmaan täyttyvät? (En tiedä sitten, olisiko rikos jos pornoa katsottaisiin julkisesti eikä lapsi pääsisi näkemään sitä, mutta kuulisi kuitenkin äänet.)
Pahinta tässä kuitenkin on, että matkustajien ja muiden tiellä liikkujien turvallisuus on vaarantunut. Vaikka kuljettaja katsoisi söpöjä kissavideoita ajon aikana, niin ansaitsee potkut siinäkin tapauksessa. Mistä sitä tietää, onko kuski ollut edes selvin päin, antaahan tuo toiminta sellaisen kuvan ettei välitä mistään mitään.

Toivon mukaan bussi oli automaattivaihteinen, ettei mennyt ´vaihdekepit´ sekaisin.

ViidakonCasanova kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 5:06 am https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ed5 ... 195a9a1068

"Ilta-Sanomat kertoo HSL:n bussikuskin katselleen pornovideota kesken ajon.

Äitinsä kanssa bussiin Tikkurilasta noussut vantaalainen Sonya Nguyen kertoo Ilta-Sanomille, että kuski tuijotti jo tässä vaiheessa puhelintaan eikä edes vilkaissut matkalippuja.

Hetkeä myöhemmin kuski laittoi Nguyenin mukaan pornovideon pyörimään äänten kanssa ja jatkoi sen katselua ainakin ne kymmenen minuuttia, jotka Nguyenin matka kesti.

Ilta-Sanomien mukaan videolla näyttäisi pyörineen ”aikuisviihdettä, mahdollisesti ihmisen takapuoli ja käsi, joka läpsyttää sitä.”

Kuski kelaili videosta lempikohtiaan ja laittoi hetken kuluttua ääniä pienemmälle, Nguyen sanoo IS:lle. Bussista poistuessaan Nguyen kuvasi tapahtumasta videon, jonka hän julkaisi Tiktok-tilillään.

– Kuinka pornoaddiktoitunut voit olla. Ei keskittynyt ajamiseen yhtään, Nguyen kysyy videon kuvatekstissä.

Kappas vaan, ei voi suinkaan välttyä ajatukselta jotta kyseiselle tiktok-videoita tekevälle nuorella naiselle on saattanut vuosien varrella muodostua hyvin traumaattinen suhde miehiä kohtaan, joka sitten varsin "matalalla kynnyksellä" ilmenee hänen reagoinnissaan.

Ja tokihan tiktokkari haluaa aina mahdollisimman laajaa julkisuutta kuvaamalle materiaalilleen, tavalla tai toisella.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2 ... 64039.html

Ikävä ilmiö tuonkaltainen häirintä toki on, niin ikään kuin sukupuoleenkaan katsomatta.
(jostain syystä moinen käyttäytymismalli on maassamme lisääntynyt vuoden 2015 jälkeen merkittävästi)

Mutta nyt kohun keskiöön noussut bussikuski lienee toki todellinen ammattilainen lajissaan, eikä häntä suinkaan pidä moittia ettei olisi keskittynyt "ajamiseen", päin vastoin. Liekö vaan hieman etuajassa, (jo työvuorossa ollessaan) katsonut mallia ja ajo-ohjeita vapaa-ajan harrastuksiaan silmälläpitäen?

Ja kukaan kyydissä ollut ei kuitenkaan tainnut valittaaa että liikenteessä olisi aiheuttanut vaaratilanteita, kun matkustajatkin pääsivät ehjin nahoin perille.



Mutta vastaisen varalta suosittelen bussikuskeille, poliiseille, sekä ylipäätään kaikille muille jotka haluavat säilyttää yksityisyytensä puhelinta käyttäessään, ns. tietosuojakalvon käyttöönottoa, sekä toki puhelimen äänenvoimakkuuden pienentämistä.