Työnantaja pyysi alaikäisiä kesätyöläisiä työskentelemään alusvaatteisillaan tai nahkahameessa

[Collie]

Niin, miksi valtamedia Iltalehti ei julkaise firman nimeä? Sitä voi miettiä hetken. Tällaisenaan ihan turha uutinen.

Johtuisikohan siitä, että Iltalehti on kopioinut Etelä-Saimaan tekemän jutun, eikä Etelä-Saimaa ole työnantajan nimeä julkaissut?
Iltalehden toimittelijat tuskin edes tietävät yrityksen nimeä...

Eli toisin sanoen, minkäänlaista journalismia ei ole tapahtunut, vaikka ovat olevinaan journalisteja.

[Rousku]

Kiva olisi tietää, millainen työnantaja ehdottelee alaikäisille naistyöntekijöille alusvaatteissa esiintymistä ja muuta omituista, jolla saa tyydytettyä irstailuviettiään.

Niin, miksi valtamedia Iltalehti ei julkaise firman nimeä? Sitä voi miettiä hetken. Tällaisenaan ihan turha uutinen.

Koska yrittäjä ei ole syyllistynyt mihinkään. Jos osaa lukea mitä moni ei täällä osaa niin selviää, että ehdotteluja on tehnyt esihenkilö, joka ei ole sama kuin työnantaja.

Yksi haastatelluista muistelee, että työnantaja saapui kerran työpaikalle mukanaan naisten alusvaatteita ja nahkahameita.

Tuo on aloituksesta lainattua. Lihavointi on minun tekemäni. Voihan olla, ettei tuo ole totta. Ehkä haastatellun muisti pettää tai hän ei oikein ymmärrä, mitä eroa on esihenkilöllä ja työnantajalla. Tai sitten Etelä-Saimaan toimittaja on ymmärtänyt väärin. Tai Iltalehti referoi väärin. Tai jopa aloittaja haksahtaa. Mutta jos jonkun lukutaidossa on vika, se olet sinä enkä minä.

Ja kyllä firman ongelmat aina ovat työnantajan ongelmia. Kuten se, jos esimiestyö on ala-arvoista. Tai tuokin, jos palkanlaskennassa on jotain häikkää. Tämä työnantaja nyt vain käyttää muodikasta ilmaisua ja väittää, ettei tunnista näitä ongelmia firmassaan. Huonompi homma, jos asia on olemassa, mutta sitä silti vain ei tunnista. ("En tunnista" kuulostaa siltä, että oikein myöntää olevansa typerä ja tietämätön. Kuin näkisi pihalla harakan, eikä tunnista mikä se on.)