https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... e868afa8dd
Tossa linkki juttuun josta kyseinen herra saanut aikaisemmin tuomion
Poliisi tutkii Jyväskylässä 9.6. tapahtunutta väkivallantekoa
-
Seuraaja11
- Susikoski
- Viestit: 30
- Liittynyt: Ma Tammi 21, 2019 6:17 pm
Re: Poliisi tutkii Jyväskylässä 9.6. tapahtunutta väkivallantekoa
https://www.ksml.fi/paikalliset/3339892
Kyllähän se välillä kirveelläkin heiluu. Ja eikös se tourulassakin jokunen vuosi sitten puukottanut jotakin...
Kyllähän se välillä kirveelläkin heiluu. Ja eikös se tourulassakin jokunen vuosi sitten puukottanut jotakin...
Re: Poliisi tutkii Jyväskylässä 9.6. tapahtunutta väkivallantekoa
Pystytkö laittaan ton koko uutisen tänne, ite en nää ku en oo tilaajaSeuraaja11 kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 9:31 am https://www.ksml.fi/paikalliset/3339892
Kyllähän se välillä kirveelläkin heiluu. Ja eikös se tourulassakin jokunen vuosi sitten puukottanut jotakin...
-
Oikeus ennen kaikkea
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17409
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Poliisi tutkii Jyväskylässä 9.6. tapahtunutta väkivallantekoa
KSML 21.1.2021hessu kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 2:18 pmPystytkö laittaan ton koko uutisen tänne, ite en nää ku en oo tilaajaSeuraaja11 kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 9:31 am https://www.ksml.fi/paikalliset/3339892
Kyllähän se välillä kirveelläkin heiluu. Ja eikös se tourulassakin jokunen vuosi sitten puukottanut jotakin...
33-vuotias mies iski nukkuvaa miestä kirveellä Viitasaarella – oli vapautunut vankilasta vain kuukautta aiemmin
Sohvalla nukkumassa ollutta miestä kirveellä lyönyt mies on tuomittu törkeästä pahoinpitelystä yhden vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Lisäksi Keski-Suomen käräjäoikeus velvoitti 33-vuotiaan joutsalaismiehen maksamaan uhrilleen yhteensä yli 5 000 euron korvaukset, sekä korvaamaan hänen runsaan 1 700 euron oikeudenkäyntikulunsa. Oikeus sovelsi rangaistuksen mittaamisessa koventamisperustetta miehen aiemman rikollisuuden vuoksi.
Teko tapahtui Viitasaarella sijaitsevassa asunnossa syyskuun lopussa. Oikeus katsoi tuomitun lyöneen nukkumassa ollutta 23-vuotiasta miestä kirveen hamarapuolella useita kertoja päähän ja käteen sekä ainakin kerran kirveen teräpuolella nilkkaan. Uhri sai haavoja ja ruhjeita sekä teräpuolisesta kirveeniskusta jalkaansa murtuman ja niveleen saakka yltävän haavan, joka katkaisi nivelsiteen ja vaurioitti jännettä.
Oikeus katsoi tuomitun tehneen tekonsa erityisen raa´alla ja julmalla tavalla aiheuttaneen pelkoa täysin puolustuskyvyttömälle uhrilleen. Teko arvioitiin myös kokonaisuutena törkeäksi.
Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että osapuolet olivat tapahtuma-aikaan päihtyneitä. Tuomiosta ei ilmene, mitkä olivat osapuolten näkemykset teon mahdollisesta motiivista, mutta syyttäjän käsityksen mukaan taustalla oli mustasukkaisuus.
Tuomitulla on aiempaa väkivarikostaustaa. Hän oli vapautunut vankilasta vain kuukautta aiemmin suorittamasta törkeästä pahoinpitelystä saamaansa kahden vuoden ja kolmen kuukauden tuomiota. Tuomio tuli tammikuussa 2019 tapahtuneesta teosta, jonka uhri oli hänkin tekoaikaan puolustuskyvytön tajuttomuuden tai sammumisen vuoksi. Jo tätä ennen mies on tuomittu ehdottomaan vankeuteen törkeistä pahoinpitelyistä.
https://www.ksml.fi/paikalliset/3339892
Re: Poliisi tutkii Jyväskylässä 9.6. tapahtunutta väkivallantekoa
Jyväskylän Kävelykadun puukotus tallentui valvontakameraan – syytetty määrättiin mielentilatutkimukseen
Oikeus katsoi välituomiossaan miehen syyllistyneen tapon yritykseen. Mielentilatutkimuksella selvitetään, onko häntä pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.
Jyväskylän keskustan kaupunkikameraan tallentui alkukesästä väkivallanteko, jossa kainalosauvojen avulla liikkunutta miestä iskettiin puukolla ylävartaloon. Keski-Suomen käräjäoikeudessa tapon yrityksestä syytettiin 37-vuotiasta miestä, jolla on pitkä rikostausta vakavista väkivaltarikoksista.
Teko tapahtui Jyväskylän Kävelykadulla tämän vuoden kesäkuussa. Uhri kertoi oikeudessa viettäneensä kaveriporukalla maanantai-iltaa, kun kohtasi Kompassin tietämillä tuntemattoman miehen.
Hän kertoi saaneensa muutamaa päivää aiemmin kainalosauvat, joiden avulla kulkeminen oli vaikeaa. Sen vuoksi hän kertoi osuneensa vahingossa kadulla lähellä kulkenutta miestä sauvalla pohkeeseen.
Uhri kertoi kaksikon välille syntyneen tapahtuneen vuoksi sanaharkkaa.
Valvontakamera tallensi yhteenottoon kärjistyneen riidan Kauppakadun ja Väinönkadun risteyksessä. Videolla näkyi, kuinka mies ojensi kainalosauvansa kaverilleen ja lähti hyppimään yhdellä jalalla kohti paikallaan seissyttä syytettyä. Tämä otti nopeasti taskustaan esiin puukon ja iski sillä kohti tulevaa miestä kylkeen.
Uhri kertoi oikeudessa olettaneensa tilanteen kehkeytyvän "painimatsiksi", eikä osannut odottaa yllättävää puukoniskua.
Teon jälkeen syytetty pakeni paikalta ylös Väinönkatua. Moottoripyöräpoliisi tavoitti hänet pian läheltä keskustaa, mistä autopartio kiinniotti miehen.
Syytetty kertoi oikeudessa väkivaltaan johtaneista tapahtumista eri tavalla.
Mies kertoi olleensa keskustassa naisystävänsä kanssa kohdatessaan tuntemattoman kainalosauvojen avulla liikkuneen miehen ja tämän kaverit Kompassilla. Hän kertoi ohittaneensa porukan kadulla ja tunteneensa pian kainalosauvan tönäisyn alaselässään.
Miehen mukaan molemminpuolinen suunsoitto sai sen jälkeen alkunsa.
Syytetty kertoi ettei odottanut riidan kärjistyvän fyysiseksi ennen kuin näki miehen ojentavan kainalosauvansa kaverilleen ja tulevan häntä kohti. Syytetyn mukaan hän onnistui pysäyttämään miehen nyrkiniskun ja sohaisi tätä itsepuolustuksena puukollaan.
Mies kiisti syyllistyneensä tapon yritykseen ja vetosi hätävarjelun liioitteluna tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn.
Häntä syytettiin lisäksi toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta. Miehellä oli tekovälineen lisäksi mukanaan kaksi muuta puukkoa ja taittoveitsi. Hän sai syytteen myös virkamiehen vastustamisesta käyttäydyttyään aggressiivisesti poliisiautosta poistettaessa.
Mies myönsi molemmat syytteet oikeiksi.
Syyttäjän mukaan kainsalosauvoilla huonosti liikkunut ja vahvasti päihtynyt uhri ei aiheuttanut syytetylle ilmeistä uhkaa eikä kyse siitä syystä voinut olla hätävarjelutilanteesta. Yleisellä paikalla tapahtunut yllättävä väkivaltatilanne entuudestaan tuntemattomalle uhrille oli syyttäjän mukaan kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Puukoniskusta aiheutui uhrille muutaman senttimetrin syvyinen pistohaava. Terä pysähtyi kylkiluuhun, mikä esti todennäköisesti vakavampien vammojen aiheutumisen.
Syyttäjä vaatii miehelle 3 vuoden ja 6 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Se tulee tuomita yhdistelmärangaistuksena, joka koostuu vankeusajan lisäksi vuoden mittaisesta valvonta-ajasta.
Lisäksi hän vaati miehen määrättäväksi mielentilatutkimukseen, jolla selvitetään, onko miestä pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle ja vapaudelle.
Mies oli teon tehdessään ehdonalaisessa vapaudessa, minkä vuoksi syyttäjä vaatii myös jäännösrangaistuksen täytäntöönpanoa. Rangaistusta mitattaessa tulisi ankaroittavana tekijänä huomioida miehen aiempi rikollisuus.
Oikeus antoi asiassa välituomion, jossa se katsoi miehen syyllistyneen tapon yritykseen.
Videotallenteeseen vedoten oikeus totesi uhrin lähestyneen syytettyä ensin, mutta tällä olleen mahdollisuus poistua tilanteesta väkivaltaa käyttämättä. Oikeuden mukaan kainalosauvojen avulla liikkuneen uhrin muodostama uhka syytetylle oli vähäinen.
Videolla nähtyä puukoniskua oikeus piti voimakkaana. Sattuman takia isku ei aiheuttanut uhrille vakavia vammoja.
Oikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen, jonka valmistuttua se antaa tuomionsa. Mies pidetään edelleen vangittuna.
Oikeus katsoi välituomiossaan miehen syyllistyneen tapon yritykseen. Mielentilatutkimuksella selvitetään, onko häntä pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.
Jyväskylän keskustan kaupunkikameraan tallentui alkukesästä väkivallanteko, jossa kainalosauvojen avulla liikkunutta miestä iskettiin puukolla ylävartaloon. Keski-Suomen käräjäoikeudessa tapon yrityksestä syytettiin 37-vuotiasta miestä, jolla on pitkä rikostausta vakavista väkivaltarikoksista.
Teko tapahtui Jyväskylän Kävelykadulla tämän vuoden kesäkuussa. Uhri kertoi oikeudessa viettäneensä kaveriporukalla maanantai-iltaa, kun kohtasi Kompassin tietämillä tuntemattoman miehen.
Hän kertoi saaneensa muutamaa päivää aiemmin kainalosauvat, joiden avulla kulkeminen oli vaikeaa. Sen vuoksi hän kertoi osuneensa vahingossa kadulla lähellä kulkenutta miestä sauvalla pohkeeseen.
Uhri kertoi kaksikon välille syntyneen tapahtuneen vuoksi sanaharkkaa.
Valvontakamera tallensi yhteenottoon kärjistyneen riidan Kauppakadun ja Väinönkadun risteyksessä. Videolla näkyi, kuinka mies ojensi kainalosauvansa kaverilleen ja lähti hyppimään yhdellä jalalla kohti paikallaan seissyttä syytettyä. Tämä otti nopeasti taskustaan esiin puukon ja iski sillä kohti tulevaa miestä kylkeen.
Uhri kertoi oikeudessa olettaneensa tilanteen kehkeytyvän "painimatsiksi", eikä osannut odottaa yllättävää puukoniskua.
Teon jälkeen syytetty pakeni paikalta ylös Väinönkatua. Moottoripyöräpoliisi tavoitti hänet pian läheltä keskustaa, mistä autopartio kiinniotti miehen.
Syytetty kertoi oikeudessa väkivaltaan johtaneista tapahtumista eri tavalla.
Mies kertoi olleensa keskustassa naisystävänsä kanssa kohdatessaan tuntemattoman kainalosauvojen avulla liikkuneen miehen ja tämän kaverit Kompassilla. Hän kertoi ohittaneensa porukan kadulla ja tunteneensa pian kainalosauvan tönäisyn alaselässään.
Miehen mukaan molemminpuolinen suunsoitto sai sen jälkeen alkunsa.
Syytetty kertoi ettei odottanut riidan kärjistyvän fyysiseksi ennen kuin näki miehen ojentavan kainalosauvansa kaverilleen ja tulevan häntä kohti. Syytetyn mukaan hän onnistui pysäyttämään miehen nyrkiniskun ja sohaisi tätä itsepuolustuksena puukollaan.
Mies kiisti syyllistyneensä tapon yritykseen ja vetosi hätävarjelun liioitteluna tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn.
Häntä syytettiin lisäksi toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta. Miehellä oli tekovälineen lisäksi mukanaan kaksi muuta puukkoa ja taittoveitsi. Hän sai syytteen myös virkamiehen vastustamisesta käyttäydyttyään aggressiivisesti poliisiautosta poistettaessa.
Mies myönsi molemmat syytteet oikeiksi.
Syyttäjän mukaan kainsalosauvoilla huonosti liikkunut ja vahvasti päihtynyt uhri ei aiheuttanut syytetylle ilmeistä uhkaa eikä kyse siitä syystä voinut olla hätävarjelutilanteesta. Yleisellä paikalla tapahtunut yllättävä väkivaltatilanne entuudestaan tuntemattomalle uhrille oli syyttäjän mukaan kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Puukoniskusta aiheutui uhrille muutaman senttimetrin syvyinen pistohaava. Terä pysähtyi kylkiluuhun, mikä esti todennäköisesti vakavampien vammojen aiheutumisen.
Syyttäjä vaatii miehelle 3 vuoden ja 6 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Se tulee tuomita yhdistelmärangaistuksena, joka koostuu vankeusajan lisäksi vuoden mittaisesta valvonta-ajasta.
Lisäksi hän vaati miehen määrättäväksi mielentilatutkimukseen, jolla selvitetään, onko miestä pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle ja vapaudelle.
Mies oli teon tehdessään ehdonalaisessa vapaudessa, minkä vuoksi syyttäjä vaatii myös jäännösrangaistuksen täytäntöönpanoa. Rangaistusta mitattaessa tulisi ankaroittavana tekijänä huomioida miehen aiempi rikollisuus.
Oikeus antoi asiassa välituomion, jossa se katsoi miehen syyllistyneen tapon yritykseen.
Videotallenteeseen vedoten oikeus totesi uhrin lähestyneen syytettyä ensin, mutta tällä olleen mahdollisuus poistua tilanteesta väkivaltaa käyttämättä. Oikeuden mukaan kainalosauvojen avulla liikkuneen uhrin muodostama uhka syytetylle oli vähäinen.
Videolla nähtyä puukoniskua oikeus piti voimakkaana. Sattuman takia isku ei aiheuttanut uhrille vakavia vammoja.
Oikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen, jonka valmistuttua se antaa tuomionsa. Mies pidetään edelleen vangittuna.