Neekeri neekeröi ja hyvesignaloijat levittelevät käsiään saamatta mitäään aikaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d38f ... 09c4696d20
Kolmekymppistä sarjarikollista ei saada telkien taa.
Samuel Muhire, 34, on kuluvan vuoden aikana tuomittu ehdottomiin vankeusrangaistuksiin lukuisista tuntemattomiin naisiin kohdistuneista hyökkäyksistä. Kyse on ollut fyysisestä ja seksuaalisesta väkivallasta. Uhreja on yli 30.
Kiinniotot ja tutkintavankeudet keskeyttävät rikosten teon aika ajoin, mutta vankilaan miestä ei lähetetä.
Tuoreimman tuomionsa Muhire on saanut Helsingin käräjäoikeudessa kolme viikkoa sitten.
Ratkaisussa väitetään, ettei ole olemassa pakkokeinolain mukaisia perusteita vangita miestä tuomiolla, vaikka hän "lähes varmuudella" tuleekin jatkamaan rikosten tekemistä.
Tuomioistuimet ovat luonnehtineet sarjarikollisen olevan välinpitämätön muiden henkilökohtaista koskemattomuutta kohtaan sekä piittaamaton lain kielloista ja käskyistä.
Viisi uhria viidessä päivässä
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Muhiren 8. heinäkuuta neljästä pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta kolmen kuukauden ja kymmenen päivän mittaiseen vankeusrangaistukseen.
Rikokset tapahtuivat viime keväänä. Muhire hyökkäsi viiden päivän aikana viiden naisen kimppuun.
Pelkästään torstaina 15. toukokuuta hänen uhrikseen joutui kolme 32–82-vuotiasta naista. Muhire kamppasi tuntemattoman vanhuksen katuun, löi kolmikymppistä naista nyrkillä käsivarteen ja potkaisi viisikymppistä naista sääreen.
Muutama päivä myöhemmin Muhire potkaisi 16-vuotiasta tyttöä polveen. Poliisi otti hänet kiinni samana päivänä. Hän pysyi vangittuna oikeudenkäyntiin asti.
Oikeudenkäynti pidettiin 1. heinäkuuta. Käräjäoikeus määräsi Muhiren vapautettavaksi välittömästi.
”Kädet on sidottu”
Mies on hyökännyt tuntemattomien naisten kimppuun muun muassa helsinkiläisissä kauppakeskuksissa.
Turun yliopiston rikosoikeuden dosentti Tatu Hyttinen kertoo, että toisin kuin käräjäoikeuden ratkaisussa väitetään, mies voitaisiin määrätä tuomiolla vangittavaksi.
– Tässä tilanteessa se olisi teoriassa mahdollista, kun samankaltaisia rikoksia jatkaa tuon tuosta.
Hyttinen kommentoi asiaa yleisellä tasolla. Hänen mukaansa vangitsemisen edellytykset ovat kovempia, jos rangaistus on alle vuoden mittainen. Mahdotonta se ei kuitenkaan ole.
Jonkun täytyy kuitenkin vaatia vangitsemista, Hyttinen huomauttaa. Tuomioistuin ei voi tehdä päätöstä oma-aloitteisesti.
– Tuomioistuimen kädet on sidottu, jos syyttäjä tai asianomistaja ei vaadi vangitsemista istunnon päätteeksi.
Heinäkuussa annetusta ratkaisusta ei ilmene, että tällaista vaatimusta olisi esitetty.
Tämä ei tarkoita sitä, että mies välttyisi rangaistuksensa suorittamiselta, vaan sitä, että rangaistuksen täytäntöönpano jää Rikosseuraamuslaitoksen (Rise) viranomaisten kontolle.
Muhire saa siis Riseltä myöhemmin tiedon, milloin ja missä hänen vankeusrangaistuksensa suorittaminen alkaa. Vankeuslain mukaan rangaistus on pantava täytäntöön ”ilman aiheetonta viivytystä”.
Oikeus: Kohtuutonta
Tatu Hyttinen muistuttaa, ettei vangitseminen saa koskaan olla kohtuutonta. Hanna Oksanen
Toukokuisen rikossarjan aikaan Samuel Muhire oli vasta vapautunut tutkintavankeudesta: Helsingin käräjäoikeus päätti päästää hänet vapaaksi 17. huhtikuuta.
Samalla se tuomitsi Muhiren kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen muun muassa seitsemästä pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta.
Syyttäjä oli vaatinut, että Muhire määrätään pidettäväksi vangittuna. Hän vetosi siihen, että mies todennäköisesti vapautuessaan jatkaa rikosten tekemistä.
Helsingin käräjäoikeus piti tuomiolla vangitsemista kohtuuttomana. Se katsoi, että Muhirea ei ole perusteltua pitää vangittuna jatkamisvaaran estämiseksi eikä muustakaan syystä.
Ei mennyt kymmentäkään päivää, kun Muhire jo häiriköi naisjärjestyksenvalvojaa Helsingissä. Hän väijyi naisen selän takana ja yritti huitaista tätä kohti. Asia soviteltiin sakoilla.
– Vangitseminen ei saa koskaan olla kohtuutonta, Tatu Hyttinen painottaa ja lisää:
– Kohtuuttomuutta on kuitenkin mahdotonta arvioida ulkoapäin.
Hyttinen huomauttaa, että jossain kohtaa kohtuuttoman vangitsemisen kieltoa on punnittava sitä vastaan, että ihmisillä on oikeus olla joutumatta pahoinpitelyn kohteeksi.
Pöyristyttävät selitykset
Helsingin ja Oulun tuomioistuimissa on käsitelty Muhiren rikoksia useita kertoja kuluvan vuoden aikana. Kaikissa tapauksissa on ollut kyse samanlaisesta toiminnasta.
Muhire on muun muassa potkinut ja kampittanut naisia kadulla ja kauppakeskuksissa.
Väkivalta on ollut myös seksuaalista: Muhire on muun muassa istunut naisen syliin helsinkiläisravintolassa, sanonut ”haluavansa rakkautta” ja kourinut naisen ystävää rinnoista.
Muhire on myös uhannut raiskata naisia ja tunkenut sormensa naisen hameen alle Hesburgerissa.
Kolmikymppinen Muhire ei ole halunnut tulla kuulluksi oikeudenkäynneissä. Hän on ennakkovastauksissaan vedonnut pitkälti muistamattomuuteen.
Käyttämäänsä väkivaltaa Muhire on selitellyt vahinkoina, potkujaan ”tervehdyksinä”. Nämä selitykset eivät ole menneet läpi.
Nimen perusteella voisko olla somali? afrikkalainen kuitenkin veikkaan