Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tuskin kovin hyödyllinen yhteiskunnalle on koskaan ollutkaan. Alamaalimassa Rekon nimi kuuluu kumminkin luotto ukkoihin joka ei petä kaveriaan eikä vasikoi.HerloCCi Solmunen kirjoitti:Vaikuttaa jokseenkin hyödylliseltä kaverilta yhteiskunnalle
kaikki ne ei ymmärrä sarkasmia ilman repullista hymiöitä..ilikka kirjoitti:Tuskin kovin hyödyllinen yhteiskunnalle on koskaan ollutkaan.
niinpä.DollariExpress kirjoitti:kaikki ne ei ymmärrä sarkasmia ilman repullista hymiöitä..ilikka kirjoitti:Tuskin kovin hyödyllinen yhteiskunnalle on koskaan ollutkaan.
Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... lk_hs_ko_2
Oulun ravintola-ampujan tuomio lieveni tapoksi
22.11.2006 15:29
Oululaisessa ravintolassa miehen kuoliaaksi ampuneen oululaismiehen tuomio aleni Rovaniemen hovioikeudessa.
Hovioikeus tuomitsi 42-vuotiaan Reko Tapani Hietamäen taposta 11 vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen viime tammikuussa elinkautiseen vankeuteen murhasta. Hietamäki tappoi 48-vuotiaan oululaismiehen ampumalla tätä pienoispistoolilla päähän.
Surma tapahtui keskustassa sijaitsevassa ravintolassa viime vuoden lokakuussa.
Miehet eivät etukäteen tunteneet toisiaan. He olivat tavanneet baaritiskillä, jossa heille tuli lievää sanaharkkaa. Miehet sopivat erimielisyytensä ja lähtivät omiin pöytiinsä. Parikymmentä minuuttia välikohtauksen jälkeen Hietamäki palasi uhrinsa taakse ja ampui tätä yllättäen niskaan.
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Hietamäki tappoi miehen tahallaan. Sen mukaan kyse ei ollut kuitenkaan murhasta, sillä tekoa ei edeltänyt huolellinen etukäteissuunnittelu eli Hietamäki ei tehnyt tekoaan vakaasti harkiten. Surma ei myöskään täyttänyt erityisen raakuuden ja julmuuden tunnusmerkistöä.
Mielentilatutkimuksen mukaan Hietamäki oli rikosten tekoaikana syyntakeinen. (STT)
Hyvä kysymys! Ei kannata kuitenkaan pidättää hengitystä vastausta odotellessa...DollariExpress kirjoitti:tämä alkaa olla jo suomen tyhmin mies.
paljon typeriä tekoja joista jää aivan varmasti kiinni.
ampuminen baarissa niskaan,rassitus tiilitalon ruokalassa,kameran/vartijoiden edessä ...voiko kukaan olla noin tyhmä?
tekis mieli kysyä Hietamäeltä kasvotusten että miten noin pässi on elossa vielä..ja miksi?
pakko kyl ihmetellä miten ei murha tuomio pysyny...Pakko nyt jossitella,jos ois ampunu samantien,ku tuli kinaa ois voinu mennä taposta,mut ukol kuitenki parikyt minuuttii aikaa kelata mitä tekee,kyl siin kerkee hyvin miettii et ampuuko vai eiVirdon kirjoitti:Niin, olihan tyypillä kuitenkin parikymmentä minuuttia aikaa märehtiä sitä konfliktia tulevan uhrinsa kanssa ja harkita tekemisiään.
"Huolellinen etukäteissuunnittelu"...miten tuollaiseen teloittamiseen moista edes tarvitsee soveltaa. Jos ampumisen ja pikkuriidan välillä olisi ollut vaikkapa puolituntia väliä, niin olisikohan silloin juttu sitten pysynyt murhana. Mikä lienee oikeuden mielestä se aika mitä tarvitsee olla että harkitun teon kriteerit täyttyvät.
En ole välttämättä eri mieltä kanssasi; tämä on niin tulkinnallista, että oksat pois! Mutta tuo äijähän oli ottanut aseensa mukaan jo ennen kuin hän edes tiesi tulevasta riidasta tai koko uhrista, joten sikäli teko ei ollut suunnitelmallinen, vaan senhetkisen tilanteen tuottama. En todellakaan tiedä, missä kulkee suunnitelmallisen ja spontaanin surman raja; mahtavatko tuomaritkaan tietää ja tuskinpa sitä voidaan minuuteissa mitata. Mutu-tuntumalla taidettiin mennä niin teon kuin tuomion osalta!JurpÅ kirjoitti: pakko kyl ihmetellä miten ei murha tuomio pysyny...Pakko nyt jossitella,jos ois ampunu samantien,ku tuli kinaa ois voinu mennä taposta,mut ukol kuitenki parikyt minuuttii aikaa kelata mitä tekee,kyl siin kerkee hyvin miettii et ampuuko vai ei