MURHA.INFO

Harriet Makepeace kirjoitti:Tuntematon tekijä mitä ilmeisemmin ei tule kysymykseen kun kaikki arvotavarat ovat tallessa.

Kolmatta päivää selvittävät vainajan henkilöllisyyttä joka on selvästi suomalainen ja jonka etunimikin on todennäköisesti tiedossa.

Aika uskomatonta tohelointia.

Ensinnäkin, motiivi tappamiselle voi olla jokin muukin kuin uhrin ryöstäminen. Tekijän tuttuudesta ei siis vielä kerro mitään se, ovatko arvotavarat tallessa vaiko eivät.

Se nyt ei mielestäni ole mitenkään kummallista, että pelkän etunimen perusteella ei saada tapahtunutta selkiämään. Syyniin kun joutuvat tällöin kaikki Suomen Liisat, mikäli kenestäkään ei ole tehty katoamisilmoitusta.

Sen sijaan luulisi, ettei Liisa-Tapio -aviopareja voi olla loputtomasti. Toisaalta tätä taas haittaa se, mikäli Tapio on tosiaan jo edesmennyt, tai mikäli pari on jo eronnut (sekin on mahdollista, varsinkin jos ero on tapahtunut lähiaikoina).

Tietääkö kukaan, voiko poliisi kalastella noita avioitumistietoja mistään? Maistraatista? Kirkonkirjoista?

Voihan tässä olla kyseessä joku pakkomielteinen kaveri, joka on käyny tunkemassa "Liisalleen" muinaisen kihlasormuksen, jossa on hänen oma nimensä. Joko heidän välisensä iänkaikkisen vanhan kihlauksen tai sitten sellaisen, jonka olisi toivonut toteutuvan.

Saattaahan tuo olla pikaistuksissaan tehty murha, jolloin ei ensimmäisenä tule sormusten yms. hävittäminen mieleen tai sitten vainaja kantoi tuota sormusta tunnesyistä sormessaan vaikka aviomies tai kihlattu oli jo siirtynyt tuonpuoleiseen. mene ja tiedä.

Onko uhrista mitään huhuja liikkellä? Tai mieluummin tekijästä!

Se sormus, jossa lukee vuosi 1955 koska jos uhri on 60-70 vuotias, niin hän OLISI ollut 7-17 vuotias sormuksen saadessaan, jos tosiaan sormukset olisivat hänen. (Huomauttakaa jos en osaa laskea )

Erittäin nuorena saatu kihlasormus vai jokin merkkipäiväsormus omilta tai kummivanhemmilta?

Ja vaikka olisi ryöstettykin, niin onhan se sormus silti voinut jäädä ottamatta? Kuvitellaan että se ehkä on ihan joku tavallinen kultarengas, niin ei kai se niin arvokas ole ja jos rosvo(i)lla on ollut suurempi saalis kiikarissa, niin on voinut jäädä yksi vaivainen sormus ottamatta.

oolu kirjoitti:Se sormus, jossa lukee vuosi 1955 koska jos uhri on 60-70 vuotias, niin hän OLISI ollut 7-17 vuotias sormuksen saadessaan, jos tosiaan sormukset olisivat hänen. (Huomauttakaa jos en osaa laskea )

Erittäin nuorena saatu kihlasormus vai jokin merkkipäiväsormus omilta tai kummivanhemmilta?

Ekana tulee mieleen kihlasormus tai luokkasormus.
Tapiolta on sormus tullut vasta 19 vuotta myöhemmin joten ei varmaan ainakaan Tapion kihlat kyseessä...
Tai mistäs sitäkään tietää. Tuohon aikaan oli tapana usein mennä naimisiin noin 18 vuotiaana, joten ei niin kovin nuorena saatu kihlakaan.

oolu kirjoitti:Se sormus, jossa lukee vuosi 1955 koska jos uhri on 60-70 vuotias, niin hän OLISI ollut 7-17 vuotias sormuksen saadessaan, jos tosiaan sormukset olisivat hänen. (Huomauttakaa jos en osaa laskea )

Erittäin nuorena saatu kihlasormus vai jokin merkkipäiväsormus omilta tai kummivanhemmilta?

Ennen vanhaan kihlasormukseen laitettiin kihlakumppanin nimi (ilman omistusmuotoa) ja vihkisormuksiin molempien vihittyjen. En mene valalle, etteikö toisinkin olisi voitu tehdä. Lahjasormus (rippi?) ja kihlasormus? Tai peräti perintösormuksia?

Jos joku olisi vaivautunut lukemaan huolellisimmin, niin olisi huomannut että tiedotteessa puhutaan ainakin kahdesta kultaisesta sormuksesta,kahdesta kultaketjustaa ja leveästä kultaisesta rannerenkaasta.

Joten taparikollisen tekemä ryöstömurha ei tule kysymykseen.

Edelleen veikkaan että tekijä on uhrille tuttu henkilö.

Skotlannissa oli muutama kuukausi sitten tapaus kun rannalta löytyy ihmisen ruumin jäänteitä (liettualaisen Jolanta Bledaite'n surma). Poliisi selvitti uhrin henkilöllisyyden muutamassa tunnissa, uhri oli vielä ulkomaalainen. Suomen poliisi on näköjään hitaampi.Toiv selviää nopeammin kuin tämä Oriveden tapaus.

Harriet Makepeace kirjoitti:
Skotlannissa oli muutama kuukausi sitten tapaus kun rannalta löytyy ihmisen ruumin jäänteitä (liettualaisen Jolanta Bledaite'n surma). Poliisi selvitti uhrin henkilöllisyyden muutamassa tunnissa, uhri oli vielä ulkomaalainen. Suomen poliisi on näköjään hitaampi.Toiv selviää nopeammin kuin tämä Oriveden tapaus.

Joo, toki hiljattain tehty ilmoitus lähistöltä kadonneesta naisesta yhdessä vihjetulvan kanssa saattoi hieman avittaa

Kataja kirjoitti:
Joo, toki hiljattain tehty ilmoitus lähistöltä kadonneesta naisesta yhdessä vihjetulvan kanssa saattoi hieman avittaa

Aivan, sen jälkeen kun poliisi julkasi piirtäjän tekemän kuvan vainajasta.

Harriet Makepeace kirjoitti:Jos joku olisi vaivautunut lukemaan huolellisimmin, niin olisi huomannut että tiedotteessa puhutaan ainakin kahdesta kultaisesta sormuksesta,kahdesta kultaketjustaa ja leveästä kultaisesta rannerenkaasta.

Joten taparikollisen tekemä ryöstömurha ei tule kysymykseen.

Kuten sanoin, muitakin motiiveja on. On sitä tuntemattomia surmattu aikaisemminkin ilman että uhria on ryöstetty.

En siis usko että tässä on kyseessä sellainen tapaus, ylipätään ryöstömurhat ovat Suomessa harvinaisia, joten tosiaan on todennäköisempää että mikäli kyseessä olisi surma, tekijä olisi uhrille tuttu.

Harriet Makepeace kirjoitti:

Kataja kirjoitti:
Joo, toki hiljattain tehty ilmoitus lähistöltä kadonneesta naisesta yhdessä vihjetulvan kanssa saattoi hieman avittaa

Aivan, sen jälkeen kun poliisi julkasi piirtäjän tekemän kuvan vainajasta.

Saapa nähdä tuleeko tästä kuvaa. Ihmettelen jos ei tule, vaikka henkilöllisyys ei muuten ala selvitä.
Oliko missään arveluja siitä, kauanko ruumis oli ollut vedessä/kuolleena?

Mutta hei, onhan meillä jo Lissu ja Tapsa

Kyllikki S kirjoitti:

Oliko missään arveluja siitä, kauanko ruumis oli ollut vedessä/kuolleena?

Luin jostain että arvoiden mukaan ehkä pari päivää.

Luulen että annettujen tuntomerkkien perusteella pitäisi selvitä nopeasti.

Saattaisi hyvinkin olla rippilahjaksi saatu sormus se vuodelta -55 oleva. Ikä sopisi ja aika yleisesti kai koruja on rippilahjoiksi saatu jo tuolloin (siis muitakin kuin niitä ristejä).