MURHA.INFO

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 6:49 pm IS taas kertoo, että epäilty vangittiin vain epäiltynä törkeästä pahoinpitelystä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011366237.html

Jos tuomio tulee törkeästä pahoinpitelystä, niin se on suorastaan lahja tekijälle. Poliisiin kohdistuvasta murhanyrityksestä tuomio on ihan jotain muuta.

Tuollainen mattoveitsikin on jo melko vaarallinen ase varsinkin jos iskut ja viillot sattuu kohdistumaan kasvoihin tai kaulan alueelle jne. Kertomuksen perusteella tuntuisi olevan selvää että tekijällä oli tarkoituksena vahingoittaa poliisia. Toivottavasti huomioidaan tuomiossa.

Joosua kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 12:33 pm

Hassumies kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 6:30 am Tuosta tuli mulla heti mieleen että olettaisin poliisien haalareiden olevan suht viiltokestäviä. Toki loukkaantumiseksi menee pienikin naarmu ja näillähän ei välttämättä mitään haalareita päällä ollu, vaan perus siviilikamppeet jos ovat jotain ns. etsiviä.

Eivät ole viiltosuojattuja. Tekisi haalareista varsin raskaat. Ihan jotain perus enstexiä taitavat olla.

Aivan. Todellinen luokiteltu viiltosuojaus varmaan tekiskin raskaaksi, mutta oletin että olisivat edes perus raksavaatetta kestävämpää. Eipä sillä, ihan raksakampekin kestää viiltämistä jonkin verran, kuten on tarkoitus. Ei sinällänsä olisi iso veronmaksajien investointi että niissä haalareissa olis sen verta kevlaria tai vastaavaa että perus huitaisu ei mene läpi, eikä se niitä juuri raskaammaksi tekisi. Pistosuojaus on sitten aivan eri asia, johon ei pysty edes alemman tason luotiliivit.

1. Epäillyn nimi: LAMMINAHO, Miika Olavi Antero (041100)
2. Puolustajan nimi: AA Hannu Kaitaluoma
3. Tutkinnanjohtaja: Kristina Boholm, vaatimuksen esitti rikoskomisario Tony Rauma
4. Rikokset, joista epäillään todennäköisin syin:
1. Törkeä pahoinpitely, 5710/R/14256/25,12.07.2025, Vaasa
2. Huumausainerikos, 5710/R/14256/25, 12.07.2025, Vaasa
5. Syytteen nostamisen määräpäivä: 17.9.2025.

^ Onkohan tekijä jonkun paikallisen vapaamuurarin tms. hyvävelikerholaisen jälkikasvua kun epäily ilmiselvästä murhan yrityksestä lievennettiin törkypitelyksi jo ennen vangitsemista?

Kummisetä kirjoitti: To Heinä 17, 2025 10:46 am ^ Onkohan tekijä jonkun paikallisen vapaamuurarin tms. hyvävelikerholaisen jälkikasvua kun epäily ilmiselvästä murhan yrityksestä lievennettiin törkypitelyksi jo ennen vangitsemista?

Ihailtavan foliohattuinen teoria, mutta todellisuudessa kyseessä on kyllä täysin normaalista perheestä kasvanut mies. Syy nimikkeen muuttumiselle johtunee siitä ettei siinä ole ollut mitään suunnitelmallisuutta eikä tarkoitusta tappaa. Ei siinä ole mitään ilmiselvää murhan yritystä ollut, kun nuori kloppi paniikissa huitoo veitsellä sinne tänne poliisin sumutettua silmille.

murhatietoisuus kirjoitti: To Heinä 17, 2025 11:47 pm

Kummisetä kirjoitti: To Heinä 17, 2025 10:46 am ^ Onkohan tekijä jonkun paikallisen vapaamuurarin tms. hyvävelikerholaisen jälkikasvua kun epäily ilmiselvästä murhan yrityksestä lievennettiin törkypitelyksi jo ennen vangitsemista?

Ihailtavan foliohattuinen teoria, mutta todellisuudessa kyseessä on kyllä täysin normaalista perheestä kasvanut mies. Syy nimikkeen muuttumiselle johtunee siitä ettei siinä ole ollut mitään suunnitelmallisuutta eikä tarkoitusta tappaa. Ei siinä ole mitään ilmiselvää murhan yritystä ollut, kun nuori kloppi paniikissa huitoo veitsellä sinne tänne poliisin sumutettua silmille.

Aika tyhmä ratkaisu suomalaiselta hamppu kasvattajalta tainnu vetää vähä muita aineita ja hengata kehitysmaa neekereiden kanssa liikaa. Muistakaa nyt opettaa lapsille että nää kaikki neekerit ja ählyt mitkä saa näkyvyyttä mediassa musiikilla ja taiteella vaikka ulosanti on tasoo skipidibanbang nigga skit skit on juutalaisten hybridiase väestön vähemmistöjen manipulointiin vankilakulttuurin normalisoimiseksi ja heikoimmat suomalaiset sitten kopioi näitä apinoita.

Näkyy hyvin Espoossa ja Uudellamaalla siellä on jo TikTok neekereiden perässä jutkujen väestönvaihto nekrulasten lisäksi ollu joku Erna Huskokin paikalla.

Kiinan marxistien uusi strategia kärrätä nekrua ympäri maailmaa on kyllä ovela tapa rahastaa jutkujen uudella työväestöllä.

murhatietoisuus kirjoitti: To Heinä 17, 2025 11:47 pm Ihailtavan foliohattuinen teoria, mutta todellisuudessa kyseessä on kyllä täysin normaalista perheestä kasvanut mies. Syy nimikkeen muuttumiselle johtunee siitä ettei siinä ole ollut mitään suunnitelmallisuutta eikä tarkoitusta tappaa. Ei siinä ole mitään ilmiselvää murhan yritystä ollut, kun nuori kloppi paniikissa huitoo veitsellä sinne tänne poliisin sumutettua silmille.

Todella harmi ettei poliisi ampunut suoraan päähän tätä täysin normaalista perheestä kasvanutta normaalia narkkaria ja murhan yrittäjää. No ehkäpä jo ensikerralla sillä narkkari on aina narkkari.

Kummisetä kirjoitti: To Heinä 17, 2025 10:46 am ^ Onkohan tekijä jonkun paikallisen vapaamuurarin tms. hyvävelikerholaisen jälkikasvua kun epäily ilmiselvästä murhan yrityksestä lievennettiin törkypitelyksi jo ennen vangitsemista?

Luultavasti. Kokeilin vähän kysellä asiasta, mutta eipä vaasassa kukaan (ainakaan noissa hörhö porukoissa) tiennyt tuota tyyppiä.

Onkohan vaan ollut joku opiskelija jolla mennyt kuppi nurin jostain syystä.

Kummisetä kirjoitti: Pe Heinä 18, 2025 10:55 pm

murhatietoisuus kirjoitti: To Heinä 17, 2025 11:47 pm Ihailtavan foliohattuinen teoria, mutta todellisuudessa kyseessä on kyllä täysin normaalista perheestä kasvanut mies. Syy nimikkeen muuttumiselle johtunee siitä ettei siinä ole ollut mitään suunnitelmallisuutta eikä tarkoitusta tappaa. Ei siinä ole mitään ilmiselvää murhan yritystä ollut, kun nuori kloppi paniikissa huitoo veitsellä sinne tänne poliisin sumutettua silmille.

Todella harmi ettei poliisi ampunut suoraan päähän tätä täysin normaalista perheestä kasvanutta normaalia narkkaria ja murhan yrittäjää. No ehkäpä jo ensikerralla sillä narkkari on aina narkkari.

Tulin vain korjaamaan väärää veikkaustasi faktoilla. Ei siitä tarvitse lähteä lapsellisen tason provosointiin. Hyvin suurella todennäköisyydellä syytetty ei ole edes narkkari, vaan kasvatti vain rahan takia niin kuin suurin osa kasvattajista tekee. En tunne tekijää, mutta tiedän hänet kyllä ja mikään kuulemani ei viittaa siihen että kyseinen henkilö olisi narkomaani. Äärimmäisen tyhmä kylläkin hän on, mikä nyt on selvää jo pelkästään uutisen perusteella, mutta myös aiemmista tempuista kuten jostain koulusurman uhkailusta.

Oma veikkaukseni on että tyyppi on aika klassinen nuori joka haluaa saada huomiota shokeeraamalla, kun on muuten täysin varjoihin jäävä henkilö ollut aina. Siksi tehnyt jotain tyhmiä ylilauta postauksia ja jotain gorekuvia jakanut whatsappissa jne. Käy myös hyvin järkeen että näin huonon itsetunnon omaava henkilö helposti tarttuu veitseen riitatilanteissa, koska tietää ettei nyrkeillä pärjäisi hetkeäkään. Asunut mamu-painotteisessa slummissa, joten todennäköisesti kokoajan tuntenut olonsa turvattomaksi ja siksi lähtenyt ulos veitsi kädessä. Syytä en tiedä miksi on lähtenyt tai onko edes tiennyt että ulkona on poliisi vai onko lähtenyt vain katsomaan mitä ulkona metelöidään.

Uutisista päätellen voisi kuvitella että paniikki iski päälle kun poliisit halusivat tulla asuntoon ja tyyppi tiesi että nyt jää kasvattelusta kiinni jos päästää poliisit sisälle. Tiedä sitten minkä ihmeen takia on kuvitellut että veitsellä uhaten saa poliisin olemaan tulematta sisälle, mutta vaikeaa se onkin ymmärtää idiootin ajattelutapoja.

Vaasassa poliisia mattoveitsellä iskenyt mies käräjäoikeuden edessä
Pohjanmaan käräjäoikeudessa käsitellään perjantaina poliisin kesällä kohdistunutta murhan yritystä. Ilkka-Pohjalainen seuraa asian käsittelyä paikan päällä.

Poliisipartio meni 14. heinäkuuta Vaasassa hälytystehtävän takia kerrostalohuoneistoon. Tehtävän yhteydessä ilmeni tarve puhutella viereisen asunnon haltijaa toisen asian selvittämiseksi.
Kyseisessä asunnossa partio kohtasi miehen, jolla oli kädessä mattoveitsi terä esillä.
Poliisi käskytti miestä toistuvasti laskemaan teräaseensa ja ilmoitti varautuneensa voimakeinojen käyttöön. Mies ei noudattanut käskyjä, vaan jatkoi uhkaavaa käytöstä. Partio käytti kaasusumutetta, mutta mies ei luopunut mattoveitsestä. Paikalle hälytettiin toinen poliisipartio.

Toisen partion saavuttua paikalle tilanne kärjistyi entisestään, ja mies iski mattoveitsellä yhtä poliisia olkavarteen. Poliisi loukkaantui iskusta.

Mies otettiin kiinni, ja kotietsinnässä hänen asunnostaan löytyi huumekasvattamo.

Miestä syytetään murhan yrityksestä ja huumausainerikoksesta.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... dess%C3%A4

Poliisi käytti etälamautinta viisi kertaa syytetyn rauhoittamiseksi – Syyttäjä vaatii seitsemän vuoden rangaistusta
Poliisipartio meni 12. heinäkuuta Vaasassa hälytystehtävän takia kerrostalohuoneistoon. Tehtävän yhteydessä ilmeni tarve puhutella viereisen asunnon haltijaa toisen asian selvittämiseksi.

Syyttäjän mukaan syytetty tähtäsi kaulaan
Syyttäjä vaatii syytetylle rangaistusta murhan yrityksestä. Rikosnimikkeeseen vaikuttaa poliisin asema. Syytetty on hänen mukaansa yrittänyt tappaa poliisin. Syyttäjä vaatii syytetylle ehdotonta vankeutta vähintään seitsemän vuotta.
Syyttäjän mukaan syytetty oli yrittänyt iskeä mattoveitsellä poliisia kaulaan, mutta poliisin satunnaisen liikahtamisen vuoksi veitsi olikin osunut oikeaan käsivarteen.
Syytetty oli uhannut käyttää väkivaltaa estääkseen poliisia suorittamasta virkatehtäväänsä, jolloin poliisi oli todennut, että syytetyn pitää lähteä heidän mukaansa selvittämään asiaa. Tästä asia eskaloitui siihen, että syytetty lopulta hyökkäsi yhden poliisin kimppuun. Poliisi joutui käyttämään etälamautinta kolme kertaa syytettyä kohtaan.

Poliisi edelleen sairaslomalla
Toinen poliisimies on nähnyt lyönnin ja hän kertoo, että syytetty oli lyönyt yläviistosta, joten oli täysin sattumaa, että lyönti osui käsivarteen. Tähtäyskulma oli syyttäjän mukaan kaulaan päin.
Poliisi ei heti huomannut vammaansa, vaan he menivät asuntoon sisään ja syytetty laitettiin sängylle makaamaan. Poliisi huomasi vamman vasta voimakkaasta verenvuodosta.
Iskussa oikean käden värttinähermo meni kokonaan poikki, se korjattiin myöhemmin leikkauksessa Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Pysyvä haitta selviää vasta parin vuoden sisällä.
Poliisin käsi on asianomistajan avustajan mukaan kyynärvarresta alaspäin lähes toimintakyvytön. Toipuminen on epävarmaa. Vamma on oikeassa kädessä ja poliisi on oikeakätinen. Poliisi on ollut sairaslomalla tekopäivästä lähtien. Vamma saattaa uhrin puolustuksen mukaan vaatia vielä kirurgista hoitoa.
Vamma vaikeuttaa poliisin mukaan hänen arkeaan monella tavalla juomisesta ja syömisestä lähtien.
– Kaikki sellaiset liikkeet ovat poissa, joissa pitäisi käyttää oikeaa rannetta tai sormia, poliisi kuvailee.

"Iskussa käytetty voimaa"
Oikeudessa esitettiin sairaalan ottamia kuvia, joista näkyy "lyönnin voima", terä oli uponnut noin 10 sentin pituudelta lähes luuhun asti oikeassa käsivarressa. Sairaalan epikriisin mukaan haava oli noin 10 senttiä pitkä ja viisi senttimetriä syvä. Terä on ensin puhkaissut haalarin kankaan. Syyttäjän mukaan sen läpi ei mene pieni viilto, vaan iskussa on jouduttu käyttämään voimaa.
– Se ei ollut leikillään tehty lyönti, vaan siinä oli vahvat intressit, uhri kertoo.

Lyönnin jälkeen tapahtumat etenivät kohti syytetyn olohuonetta, jossa oli myös sänky. Siihen poliisi sai miehen kaadettua. Syytetty yritti hänen mukaansa koko ajan saada vasenta kättään vapaaksi.
– Yritin pitää sitä hallussa, koska ymmärsin, että sillä hän oli lyönyt minua. Oikea käteni ei kuitenkaan toiminut.
Siinä vaiheessa hän katsoi, mitä kädelle oli tapahtunut. Oikean käden hiha oli poliisin mukaan tumman purppuranpunainen, vaikka poliisin virka-asu on sininen.
Syytetty oli jatkanut vastarintaa potkimalla, jolloin toinen poliisi oli käyttänyt etälamautinta vastarinnan murtamiseksi.
– Meitä ei enää tarvittu. Lähdimme mahdollisimman nopeasti suorinta reittiä keskussairaalaan hälytyslaitteet päällä. Matkan aikana laitoin käteeni kiristyssiteen.

Syytetty rauhoittui vasta viidennestä etälamauttimen iskusta
Yksi rikospaikalle tulleista poliiseista todisti oikeudessa, että hän oli varautunut etälamauttimella, kun hyökkäyksen kohteeksi joutunut poliisi potkaisi oven sisään. Ennen potkaisua poliisi oli varoittanut syytettyä ja kehottanut ottamaan etäisyyttä oveen.

Todistaja kertoo nähneensä syytetyn kädessä mattoveitsen, jonka terä oli pitkällä ulkona. Hän näki, että isku tuli kaulaa kohden. Iskun saanut poliisi työnsi syytetyn sisälle asuntoon. Todistaja oli silloin ampunut etälamauttimella kohti syytettyä. Vaikka se ei tuonut toivottua tulosta, sai poliisi kaadettua syytetyn sängylle mahalleen.
Todistaja kertoo, että vastarinta jatkui voimakkaana ja hän käytti kolmannella kerralla etälamautinta niin kauan, että syytetty huusi rauhoittuvansa. Kaikkiaan hän joutui "antamaan sähköä" viisi kertaa.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... dess%C3%A4

Käräjäoikeus päätti, että syytetty pidetään vangittuna tuomion antoon asti.
Hänet lähetettiin oikeudesta Vaasan vankilaan.
Käräjäoikeus antaa tuomion asiassa 3. lokakuuta.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... dess%C3%A4

Poliisin päälle veitsen kanssa käynyt vaasalaismies on vaiennut täysin – Mielentila selvitetään pakolla
Pohjanmaan käräjäoikeus lähettää mattoveitsellä poliisia iskeneen miehen mielentilatutkimukseen. Mies itse vastusti mielentilatutkimusta, mutta oikeus katsoi sen perustelluksi.

Syytetty on myöntänyt lyöneensä poliisia mattoveitsellä, mutta ei esitutkinnassa tai oikeudessa puhunut tapahtumista yhtään mitään. Hän kuitenkin ilmaisi, että syynä teolle ei ollut mikään mielentilaan liittyvä asia.
Käräjäoikeus antoi perjantaina välituomion, jossa se totesi syytetyn toimineen niin kuin syyttäjä esitti. Oikeus ei kuitenkaan vielä ottanut kantaa siihen, mikä rikosnimike teossa täyttyi tai minkä rangaistuksen syytetty saa. Nämä asiat ratkaistaan kun mielentilatutkimus valmistuu.
Syyttäjä syyttää miestä murhan yrityksestä. Syytteen vakavuuteen vaikuttaa se, että kohteena oli poliisi. Syytetty itse myöntää törkeän pahoinpitelyn.

Terä meni luuhun saakka
Partio suihkutti miestä sumuttimella ja kutsui paikalle lisää poliiseja. Paikalle tuli kaksi partiota. Poliisit kertoivat murtavansa oven. Yksi paikalle tulleista poliisimiehistä potkaisi oven paikoiltaan. Hänen takanaan ollut poliisi oli varautunut etälamauttimella.
Oven murtanut poliisi meni sisään asuntoon, jolloin syytetty kävi hänen päälleen.
Toisen poliisin mukaan syytetty oli tilanteen alussa kyykyssä, nousi nopeasti maasta, kohotti vasemman kätensä korkealle päänsä yläpuolelle ja löi suoraan kohti sisään menneen poliisi kaulaa.
Oikeudessa todistanut poliisi jopa uskoi ensin iskun osuneen kaulaan, mutta katsoi, että uhriksi joutunut poliisi väisti iskua sen verran, että se osui käsivarteen.
Haava oli viisi senttiä syvä, kymmenen senttiä pitkä ja terä oli osunut luuhun saakka. Kädestä vaurioitui hermo.

Nopea ja liikkuva tilanne ahtaassa tilassa
Oikeudessa käytiin keskustelua siitä, kuinka paljon terää oli iskun aikana esillä. Oikeus ei pitänyt tätä seikkaa tärkeänä, sillä jo vamman perusteella on selvää, että veitsellä saattoi aiheuttaa vahinkoa.
Oikeus totesi, että erittäin nopeasti tapahtuneessa tilanteessa pimeässä ja ahtaassa eteisessä on ollut täysin sattumanvaraista, mihin isku lopulta osui, varsinkin kun osalliset olivat liikkeessä.
Näissä olosuhteissa syytetyn teon varsin todennäköinen seuraus oli poliisin kuolema. Virka-asussa ollut kaulus ei olisi suojannut hyvin voimakasta teräaseen iskua. Iskun kovuudesta kertoi se, että veitsi upposi haalarinkankaan ja ihon läpi poliisin käsivarteen luuhun asti.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... 4n-pakolla

ETPK:

https://gofile.io/d/EAWVnl